Норма права: структура и способы изложения - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Норма права: структура и способы изложения

Определение нормы права. Основные функции права. Взаимосвязь гипотезы и диспозиции нормы гражданского права. Три направления толкования права. Структурные элементы и виды нормы права. Определение подведомственности дел об административных правонарушениях.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Нормы права являются неотъемлемой частью жизни любого гражданина, общества, государства. Издавна общество пыталось ограничить свободу людей, какими - либо правилами, запретами, в более ранних формах общества это были правила общины, вскоре с развитием общества менялось и форма правил регулирующих человеческие отношения. И вскоре были созданы единые правила, законы, табу, нормы и иные регуляторы, контролирующие гражданскую жизнедеятельность. Эти нормы мы используем в каждой сфере нашей жизнедеятельности. Любая наша гражданская активность сопровождается каким - либо актом, правилом, регулирующим отрасли наших правоотношений. Наша религиозная нравственность подвержена контролю со стороны религиозных норм, наша деятельность в коллективе регулируется условными корпоративными нормами, даже наша обыденная жизнь регулируется правилами морали и этикета. Но самым главным всегда была норма права. Наше взаимодействие с другими гражданами, службами, организациями и государством реализуется через норму права. Именно норма права контролирует общество. Общество, в котором присутствуют договоры и отношения. Важным элементом в осознании гражданами прав является понимание и изучение элементов структуры нормы права. Любая государственная служба организующая соблюдение законов и правильное понимание права людьми всегда использует элементы структуры норм права. Взаимодействие элементов отражается в НПА, таких как Уголовный Кодекс, Гражданский Кодекс. Несмотря на то, что по природе своей норма права и её структура - юридическая наука, в них имеются также и социальные начала. Ведь закон существует для общества, а не наоборот.
Целью данной курсовой работы является изучение функционирования нормы права и её элементов в современном обществе
Задание: В российской юриспруденции принято различать структуру нормы права как идеальной (умозрительной) конструкции и нормы права, изложенной в нормативных правовых актах. Более того, существенно расходятся взгляды на структуру нормы права специалистов в общей теории права и ученых, специализирующихся на изучении отдельных отраслей права.
Изложите основные научные подходы к структуре права, поясните социальные и юридические основания разногласий ученых и практиков относительно данного вопроса. Раскройте причины и суть отличий структуры регулятивных и охранительных норм. При аргументации своего ответа, помимо ссылок на действующее российское законодательство, используйте статью Трегубова Е.В. «Запрещающие нормы административного права» (СПС Консультант Плюс).
Формулируя вывод, объясните существование норм права, не имеющих структуры?
Начнем с определения нормы права. Общее, стандартное определение:
Норма права - общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах.
Норма права - это форма определения и закрепления прав и обязанностей
Понимание нормы права, осознание индивидом права зависит как от окружающей среды, так и от сознания отдельного человека. Причем ученые дают понять, что эффективность от воздействия норм права будет выше при совпадении сферы деятельности личности и социальной группы или общества . При совпадении интересов отдельного человека и целого общества возникает также и стабильность в самом социуме и в его дальнейшем развитии , а стабильность, по мнению ученых это залог качественной деятельности норм. Еще одной чертой норм права является охват их действия. Нормы права направлены на широкий и обширный круг лиц, они не адресованы и не могут, по сути, быть адресованы на отдельную, конкретную, жизненную ситуацию.
Волей ученых выделяется несколько основных признаков норм права, такие как:
1.Общий, не персонифицированный характер. Норма права не адресована определенному лицу или определенной ситуации. Она носит всеобщий, массовый, многоразовый характер пользования.
2.Общеобязательность. Нормы права обязательны для всех, кому они адресованы. Их легитимность подтверждается нормами морали и нравственности. В данный признак также входит соблюдение и исполнение правовых норм.
«Соблюдение и исполнение юридических норм обеспечивается факторами внутреннего и внешнего порядка» - Бабаев. В. К. Внутренняя природа проявляется в личной убежденности и осознании субъектом обязательности исполнения нормы, а внешняя природа проявляется через внешние факторы воздействия - убеждение, принуждение. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций.- Москва., 2012.- с.376
3.Связь с государством. Правовые нормы устанавливаются или санкционируются государством, при необходимости обеспечиваются государственным принуждением
4.Формальность. Нормы права, как правило, фиксируются в правовых актах издаваемых государством или уполномоченным органом и четко закрепляют права и обязанности.
5.Микросистемность. Нормы права, как правило, взаимосвязаны и не противоречат друг другу. Взаимосвязанность между нормами придает им характер целой системы, деятельность между элементами которой - это логическая связь составляющих.
Вывод: проанализировав описанное выше, можно сделать вывод о том многогранности норм права. В нормах права присутствуют признаки единой и целой системы, но в то же время, её можно представить как обособленный элемент права. Норма права является командным трудом. Над нормами работали как ученые, так и само общество. Причем с развитием общества и общественных отношений развивается и синтезируется сама норма права.
Как и любой другой предмет, нормы права тоже имеют свою структуру, несколько составляющих.
Жук А.П. Планирование здравоохранения СССР. - М., 1968.- С. 42-43
Структура норм права - внутреннее строение, внутренняя форма , способ связи и порядок расположения составляющих ее структурных элементов.
Структура нормы права - идеальная логическая конструкция, призванная регулировать взаимоотношения между людьми.
По мнению профессоров и ученых, существует несколько основных структур нормы права: юридическая, социологическая, логическая. Самой распространенной и крупной является юридическая, она определяет в себе целостную структуру нормы права, выделяет несколько элементов, которым даны точные и полноценные определения. Но и саму структуру нормы права по юридической основе разделяют на несколько видов.
Ученые выделили несколько видов структуры норм права. Некоторые определяют структуру как двухзвенную остальные как трехзвенную. Для структуры норм права дают определение как микроструктуры в огромной системе права, которую называют макроструктурой. Это поясняет взаимосвязь между элементами системы права, системность обеспечивает легкую работу в системе права. А также и в нормах права. Трехзвенная структура права: состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции, санкции. В данной структуре ученые дают понять, что элементы тесно взаимосвязаны между собой, существует правило поведения, условия его применения и наказание в случае нарушения условий.
Гипотеза- часть правовой нормы содержащую указание на конкретные жизненные обстоятельства , условия при которых норма вступает в действие . В зависимости от количества обстоятельств , гипотезы бывают
1. Простые (наличие одного обстоятельства)
2. Сложные (наличие нескольких обстоятельств)
3. Альтернативные (Наличие одного или нескольких обстоятельств достаточно для того чтобы диспозиция начала действовать)
Пример гипотезы: «В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право» (ст.233 п.2 ГК РФ). Альтернативная гипотеза: «…в случае катастрофы, стихийного бедствия, аварии»
Диспозиция - составная часть нормы права в которой содержится само правило поведения, указывается на права и обязанности сторон , участников. Диспозицию выделяют как главную составляющую часть структуры нормы права. Зачастую при указании диспозиции требуется описательная форма представления (кража, грабеж, вымогательство). Диспозиция это элемент, который четко отражает условия договора, нюансы выполнения части договора между участниками, а также их права и обязанности. Виды диспозиций по степени определенности:
1. Абсолютно- определенная (конкретно сформулировано правило поведения «…Закон обратной силы не имеет»)
2. Относительно- определенная (имеются указания на должный вариант поведения, но не имеются его описания)
3. Отсылочная (не содержит в себе должной меры поведения, отсылает к другой статье этого же правового акта)
4. Бланкетная (не указывает правила поведения, отсылает к другому правовому акту)
Пример диспозиции: «…они подлежат передаче в государственную собственность…» (ст.233. п.2 ГК РФ), «… курсант обязан соблюдать субординацию»
Санкция - часть правовой нормы указывающей на последствия, которые могут возникнуть в случае нарушения договора, норм права, элемент структуры обозначающий меры государственного воздействия. В санкциях также отражается реакция госорганов на правонарушение. Общеобязательный характер юридическим нормам придается санкциями. В книге Перевалова В.Д и Алексеева С.С. описывается несколько видов санкций, такие как: абсолютно-определенные (конкретный размер штрафа), относительно - определенные (лишение свободы на срок от 4 до 6 лет), альтернативные (лишение свободы на 1,5 года, исправительные работы, штраф). Классификация санкций по характеру последствий:
1. Правовосстанавливающая - (направлено на восстановление нарушенных прав субъекта правоотношений)
2. Компенсационная - (направлено на возмещение убытков и ущерба причиненных субъекту правоотношений) Пример: «…возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации»
3. Карательная - ( наказание нарушителя за его неправомерные действия ) Пример: «…наказывается лишением свободы сроком на 5 лет»
Основным плюсом данной структуры является то что, при изучении норм права и их реализации, изучается не только их центральная часть «диспозиция» но и гипотеза и санкция, что увеличивает возможности правильной реализации норм права. В ходе изучения в основу берутся не отдельные статьи и параграфы норм права, а целые законы из законодательства. Но существует также и минус данной структуры, который заключается в том, что не во всех действующих актах можно найти статью, в которой существуют одновременно все три элемента. Также минус в том, что отсутствует логическое толкование права. Применяется лишь при юридических нюансах.
Двухзвенная структура . Помимо трехзвенной существует еще и двухзвенная структура . Она не нашла такого широкого применения, но тем не менее свое место в истории юриспруденции она занимает. Идея двухзвенной структуры нашла большое значение еще в дореволюционной России . Основным ученым работавшим с этой идеей был Коркунов Н.М . Н.М. Коркунов считал, что «каждая юридическая норма состоит естественно из двух элементов: из определения условий применения правила и изложения самого правила» . По мнению ученого, первый элемент - гипотеза , второй - диспозиция, то есть существует некая форма «если- то» : « Если ты хочешь записаться в секцию, то тебе надо пройти осмотр». Тем не менее, профессор не исключал такой элемент как «санкция». По его мнению, юридические нормы могли быть и не соблюдаемы людьми, и поэтому они нуждаются в обеспечениях. Поддерживая мнение о двухзвенной структуре, некоторые профессоры определяют следующую структуру:
Идея двухзвенной структуры также имеет минусы и недоработки, к примеру, если брать в оборот только гипотезу и диспозицию, то не будет специфики государственного принуждения. А если же брать только диспозицию и санкцию, то будет отсутствовать способность применения без учета элементов других статей НПА.
Ученые определили, что каждый элемент структуры важен и обеспечивает непрерывную работу целого механизма, по мнению ученых без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без санкции бессильна.
Перейдем к описанию следующей основы, социологической. Вся суть социологической состоит в том, что она не дает точных определений как юридическая, и в ней составляющие не исходят друг от друга как в логической. Социологическая структура юридической нормы включает в себя элементы смысла, цели и назначения нормы. Социологическая структура находится в тесной взаимосвязи с юридической и логической структурой. Социологическая структура находится в тесной взаимосвязи с юридической и логической структурой, однако в законодательстве практически не встречается правовых норм, которые бы имели подобное трехчленное строение.
Теперь рассмотрим понятие и определенные виды функций права.
Функции права - это основные направления его воздействия на общественные отношения, на поведение людей
Выделяются две основные функции права, которые являются необходимыми и важными при социальном регулировании: регулятивная и охранительная. Эти функции вытекают из задач государства: 1) упорядочения общественных отношений. Эту задачу право решает с помощью регулятивной функции; 2) вторая задача - охрана регулируемых общественных отношений от различного вида правонарушений. Эта задача решается с помощью охранительной функции.
Регулятивная функция - направление правового регулирования, выраженная в возложении юридических обязанностей и предоставлении прав. Ученые выделяют несколько способов осуществления регулятивной деятельности: 1)нормативное закрепление правовых статусов у субъектов; 2)регулирование общественных отношений 3)стабилизация общественных отношений
Регулятивные нормы рассчитаны на регулирование нормальных, желательных или допускаемых в обществе отношений. Они регулируют правомерные действия, устанавливают позитивные права и обязанности, вытекающие из характера самих отношений.
Охранительная функция - направление правового воздействия, нацеленное на защиту наиболее важных социальных, политических, экономических. национальных, личных отношений. Эта функция вытекает из необходимости охраны общественных отношений, т.к. без нее не будет действовать и регулятивная функция. Таким образом, охранительная функция является и правовосстановительной и карательной.
Охранительное воздействие права выражается в следующем: 1) в определении запретов на совершение противоправных действий; 2) в установлении юридических санкций, за совершение данных действий; 3) в непосредственном применении данных санкций к лицам, совершившим правонарушение. Хоть и по своей юридической функции они и одинаковы, но суть их предназначения и методы действия отличаются:
Охранительные (или правоохранительные) нормы рассчитаны на отклоняющиеся от нормы поведения, неправомерные, правонарушающие действия. Они охраняют от нарушений существующие в обществе общепризнанные ценности, нормальные отношения, охраняют, следовательно, и регулятивные нормы. Охранительные нормы предусматривают меры реагирования на нарушения субъективных прав и обязанностей, устанавливают меры принуждения, юридической ответственности за правонарушения, меры защиты нарушенных прав. Например: если регулятивные нормы Гражданского кодекса (гл. 13-19) определяют формы и объекты собственности, права и обязанности собственников, порядок приобретения права собственности, отчуждение собственности и т.д., то, охранительные нормы гл. 20 ГК РФ предусматривают способы защиты прав собственника, а охранительные нормы УК РФ предусматривают меры наказания за посягательства на права собственности.
К сведению также берется идея структуры нормы права , в регулятивной функции она состоит из гипотезы и диспозиции без санкции , так как регулятивная функция предусматривает факт и условие его выполнения без каких-либо последствий . Охранительные нормы фиксируют меры государственного принуждения, которые применяются за нарушение правовых запретов. Они определяют также условия и порядок освобождения от наказания. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. В охранительной функции структура состоит из диспозиции и санкции. Основное действие здесь имеет санкция как определяющая мера наказания правонарушителю.
Раскрыв содержание структуры норм права, мы заметили многогранность элементов норм права. Изучив содержание и структуру норм права можно сказать, что нормы права распространяются на все сферы жизнедеятельности гражданина. Вырисовывается схема правоотношений между гражданами , физическими и юридическими лицами, между государством и организациями, что ни маловажно для регулирования отношений. Ко всему этому дается четкое определение функций права. Они также подразделяются на несколько . Одна из них регулирующая, другая охраняющая. Идеальное сочетание, так как одновременно с существованием правоотношений существует и гарант соблюдения этих отношений. В заключение всего этого хочется сказать, что ученые так и не определили единого мнения о структуре норм права, что до сегодняшних дней является темой для спора.
Задание: Ознакомьтесь со статьей Еременко А.С., «Взаимосвязь гип о тезы и диспозиции нормы гражданского права с юридическими основаниями и гражданско-правовыми последствиями» (СПС Консультант Плюс). Подг о товьте рецензию, объемом 1-2 стр., по предлагаемому плану:
2. Методы исследования, использованные автором (общенаучные и специальные).
3. Кратко (тезисно) изложите основные идеи автора.
4. Какой подход к пониманию взаимосвязи гипотезы и диспозиции нормы гражданского права используется автором.
5. Какова, по мнению автора, связь гипотезы нормы права и юридич е ским основанием реализации гражданско-правовых последствий?
6. Как решен вопрос о соотношении диспозиции нормы права и гра ж данско-правовым последствием, наступающим при наличии оснований, предусмотренных в гипотезе?
7. Укажите, какие конкретные предложения по совершенствованию ГК РФ предложены автором статьи.
В одном из своих трудов профессор Еременко А.С затронул проблему в сфере гражданского права , причем проблему касающуюся структуры этой сферы .В вводной части статьи автор описывает саму проблему структуры нормы гражданского права . Автор с помощью анализа пытается раскрыть суть самой проблемы , а именно когда , где и почему же возникла данная проблема. Профессор заметил что уже во времена Древнего Рима присутствовал принцип третичности , три взаимосвязанных между собой элемента выстраивавших всю единую , формальную систему законодательства . Профессор Еременко излагает хорошую мысль ,когда говорит что эмпирический опыт людей приобретенный на изучении материального источника римского права , без теоретических и юридических изучений самого права , в совокупности с жизненным воплощением , не был подвергнут обработке со стороны юристов и теоретиков.
На мой взгляд, объектом являются нормы гражданского права, а предметом изучения является проблема структуры нормы гражданского права. В самом начале своей статьи автор приводит пояснение, что он собирается исследовать , а именно проблему структуры норм гражданского права. Причем проблему в соотношении элементов и логичности самой структуры нормы гражданского права.
В данной статье автор использует два метода изучения права: общенаучный и специальный. К общенаучным относятся: анализ ( автор анализирует данную проблему с исторической стороны, он изучает право в эпоху Древнего Рима), сравнение (законодательная система восточных юристов сравнивается с законодательной системой западных профессоров . К специальным методам относится формально-юридический метод (используя данный метод автор выводит общие юридические понятия и термины связанные в основном с эпохой Древнего Рима и формирует у читателя целое сознание о правовой системе. Таким образом, автор толкует содержание законодательной системы той эпохи.).
В своей статье Еременко выделяет несколько направлений, над которыми он размышляет.
1.Время и причины возникновения проблемы соотношения элементов нормы гражданского права. В данном случае время - Древний Рим, то есть начало возникновения самой проблемы описывается еще в древнем государстве, в целой империи, которая первой решилась кодифицировать свои законы в единый свод. А основной причиной является неполное и неправильное толкование римского законодательства юристами того времени, в результате чего эта проблема, проходя через различное время, возросла и стала причиной диспутов современных российских и западных ученых и профессоров .
2.Идея трехзвенной структуры нормы права. Автор пишет, что трехзвенная структура это лишь исторический стереотип, сложившийся ещё в Древнем Риме, и по сути своей не представляет единой и логически связанной базы права. Эта идея до сих пор остается открытой для спора, где одни утверждают необходимость существования в структуре такого понятия как санкция, а другие отвергают это мнение, утверждая, что санкция нечто отдельное и не вписываемое в структуру нормы права понятие.
На мой взгляд, Еременко, изучая взаимосвязь гипотезы и диспозиции, использует специальный - юридический метод. В своих исследования он широко использует юридическую терминологию, приводит выписки из правовых актов где с помощью юридического языка описывает классификацию элементов .Также раскрывает закономерные связи между элементами самой нормы права, выстраивая между ними логическую взаимосвязь .В широком смысле, использует правовую базу в сфере юридического подхода.
Рассматривая связь между гипотезой нормы права и юридическим основанием реализации гражданско-правовых последствий, Еременко описал её как квалификационную. То есть, в судебном порядке, рассматривая какое-либо спорное дело, суд применяет к спору норму гражданского права, тем самым обеспечивает полноценность состава юридически значимых оснований реализации гражданско-правовых последствий, зафиксированных уже в диспозиции самой нормы. И уже результатом установления такого состава юридических оснований (обстоятельств “de facto”) смоделированных в гипотезе нормы гражданского права, является квалифицирование гражданских отношений. Если перефразировать, прямая зависимость одного элемента от другого.
По мнению Еременко А.С. гипотеза определяет условие, действующее как основание правовых последствий. Для качественного объяснения профессор приводит в пример статью из Гражданского кодекса, где конкретно описана ситуация, дано условие в гипотезе и диспозиция, а суть в том что если условие, описанное в гипотезе не будет задействовано или реализовано, то и диспозиция не будет иметь место действия, ибо эти два элемента связаны между собой «генетической» связью (без существования одного невозможно существование и другого)
На мой взгляд, автор предлагает идентифицирование нормы права с юридическим основанием, а другую норму с правовым последствием. Профессор предлагает устанавливать причинные связи, дабы усилить механизм взаимосвязи, и тем самым в гражданско-правовых последствиях будет усилена эффективность гражданского применения, таким образом, общество будет качественнее применять нормы в повседневной жизни, а государство и органы будут лучше регулировать и квалифицировать общественные отношения.
Задание: Ознакомьтесь с актом толкования права Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (см. СПС Консультант Плюс) и выделите из него примеры толкования гипотез и диспозиций.
Формулируя вывод, аргументируйте свой выбор применительно к каждому примеру.
Ответ: Ознакомившись с данным актом толкования права, я выделил следующий момент: данный акт был отредактирован согласно ст.126 Конституции РФ, изменения и поправки коснулись отдельных пунктов и абзацев статей УК РФ, подробнее раскрыт сам состав преступлений, тем самым немного изменилась и квалификация преступлений, как в совокупности, так и по отдельности.
Начнем с самого основного и главного. Что такое толкование?
Толкование права Толкование права. [Электронный ресурс ] // Википедия : свободная энциклопедия-Версия Проф. 2015 - это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права, выражающаяся в особом юридическом акте
Толкование нормы права Толкование права. [Электронный ресурс ] // Kursach : справочная библиотека - Проф . Электрон.дан.-2015 - это уяснение и разъяснение подлинного содержания нормы права, подлежащего реализации в данных конкретных условиях.
Юристами выделено три основных направления толкования права :
· Проверка (усвоенный материал подвергается проверке)
Акт был изменен и официально представлен на сайте «Российская Газета «Российская Газета» [Электронный ресурс ] // Российская Газета : Электронная газета-Версия-Проф.-2015», следственно направление толкования права - разъяснение, для граждан и иных лиц, законно проживающих на территории РФ, состава и положений измененного акта, содержащего в себе толкования отдельных статей УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2015.
После ознакомления с данным актом, следовало выделить примеры толкования гипотезы и диспозиции.
Гипотеза - это часть правовой нормы, указывающая на конкретные жизненные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых реализуется данная норма права. Причем государством придается статус юридического факта обстоятельствам.
Диспозиция-элемент юридической нормы, в которой закреплено содержание правовой нормы. К сведению хочу определить логическую связь между этими двумя элементами, она выражается через фразу «если (гипотеза) - то (диспозиция)»
Пример гипотезы из данного акта п.2 пп.2): «Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы… »
В данном примере подробно описывается состав статьи взятой из Уголовного Кодекса РФ; раздел 8 « Преступления в сфере экономики»; глава 21 «Преступления против собственности»; статья 158; пункт 3, данное преступление квалифицируется также и по ст.215.3 «Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов», данное преступление характеризуется как кража и приведение в негодность, в данном примере предусматриваются условия, при наступлении одного или нескольких из них, данный поступок будет расценен как кража, с последствием в виде нарушения деятельности в сфере промышленности государства или частного лица,(нефтяная и газовая промышленности).
Таким образом, изучив ст.158 взятой из УК РФ, разъясненной в данном акте толкования, содержащим в себе условия начала действия диспозиции, можно сделать вывод о том что, данный фрагмент является гипотезой. Следственно, Постановление Пленума толкует нам гипотезу ст.158 УК РФ.
Что касается диспозиции. Пример диспозиции п.24: «"24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием «2» к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. »
Здесь отображены наставление, рекомендация, правило поведения для уполномоченных лиц, рассматривающих дело по данной статье. Фрагмент является отсылкой на примечание 2 к ст.158 «Кража». Выписка из Постановления: «Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера, либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного (гипотеза), содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданин(диспозиция,) при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере (гипотеза)». Здесь приведена та самая связь «если - то», наличие описанного условия в гипотезе, и диспозиция применяется по данной статье. Описаны правила поведения, как следует квалифицировать должностным лицам преступление, в данном случае.
Существует условие, обстоятельство (гипотеза) преступления, и существует правило поведения (диспозиция). Таким образом, можно определить, что приведенные в качестве примера примечания УК РФ, относящиеся к ст.158 «Кража», измененные в Постановлении, являются примером толкования диспозиции.
Вывод: Рассмотрев, изучив и проанализировав определенные фрагменты из Постановления Пленума о судебной практике, я привел несколько примеров гипотезы и диспозиции. Как описано в теоретической части моей курсовой работы, гипотеза и диспозиция находятся в импликативной связи между собой. Данную связь я отобразил здесь на примере толкования диспозиции. Что касается содержания самого Постановления, то оно затрагивает не только Уголовный Кодекс РФ, но также и Уголовно-Процессуальный Кодекс, где имеются своеобразные рекомендации и отсылки к тому как сотруднику и иному должностному лицу квалифицировать определенные преступления. Постановление одновременно направляет нас на несколько статей, тем самым изменяется содержание и состав преступлений.
норма право административный правонарушение
Задание: Определите структурные элементы и виды нормы права, использованные в предложенных правовых предписаниях:
а) «Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение ад
Норма права: структура и способы изложения курсовая работа. Государство и право.
1 День Из Жизни Феодала Сочинение
Контрольная работа: Актуальні проблеми поводження з твердими побутовими відходами на території Львівської області
Образ Пугачева Сочинение 8 Класс
Курсовая работа по теме Проблемы семейного воспитания и взаимодействия семьи и школы
Реферат: Значення Острозького культурного осередку в історії України
Лекция по теме Обучение гимнастике в школе
Лабораторная работа: Исследование линейных систем
Курсовая работа по теме Общие начала назначения наказания
Отчет по практике по теме Учебная лаборатория 'Социолог'
Реферат по теме Проект областного бюджета Ярославской области
Защита Реферата
Реферат: Проблема создания Таможенного союза
Система внутреннего контроля экономического субъекта
Реферат: Единая тарифная сетка: перспективы применения
Курсовая работа по теме Затраты на производство и реализацию продукции
Контрольная работа по теме Антиглобалистское движение
Оформление Титульного Листа Реферата Скачать Образец
Реферат по теме Инсулярный аппарат поджелудочной железы. Инсулин. Сахарный диабет
Эссе На Тему Кочевники
Курсовая работа по теме Суб’єкти провадження в справах про порушення митних правил
Защита персональных данных - Государство и право дипломная работа
Горы: общая характеристика - География и экономическая география презентация
Система управления базой данных приёмной комиссии университета - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа