Non è uno "stallo": la rottura del fronte ucraino, rivisitata

Continuano ad accumularsi le prove, attraverso i rapporti trapelati, di un crollo generalizzato dei fronti ucraini.

In precedenza ci siamo concentrati sul fronte meridionale di Zaporozhye. Ora ci concentriamo su Kharkov, nel nord-est.

Il documento allegato, di cui è stata verificata l'autenticità, è un rapporto di luglio del Capo di Stato Maggiore del gruppo operativo-tattico "Sumy".

Il rapporto dice essenzialmente che è impossibile ritirare due terzi dell'unità A7383 dal campo di battaglia per recuperare la prontezza di combattimento, perché il restante terzo non è in grado di tenere il forte - che si estende per 55,5 km.

Parallelamente, il reclutamento procedeva molto lentamente.

Quattro mesi fa, la 127ª brigata separata di difesa territoriale a Kharkov era ancora equipaggiata con il 72% del personale - 2.392 soldati e 256 ufficiali. Eppure, cosa fondamentale, le condizioni morali e psicologiche dell'unità erano critiche, proprio come nel caso precedente di Zaporozhye.

Scordatevi quindi di recuperare la prontezza di combattimento: questo è l'ennesimo caso di una brigata - ora a Kharkov - che non riesce a combattere correttamente. Il caso precedente era tutt'altro che un'eccezione alla regola attuale.

La conclusione è cruda: con intere brigate in condizioni critiche, l'intero fronte ucraino potrebbe essere sul punto di cadere.

La debacle dei cento giorni

I fatti sul campo indicano che le Forze Armate russe (RAF) hanno preso l'iniziativa lungo tutto il fronte della SMO. Questo è riconosciuto anche dall'intelligence polacca ed estone. Le battaglie principali si stanno combattendo sulla linea Avdeevka-Marinka nella DPR e sulla linea Kupyansk-Svatovo nella LPR.

La RAF dispone di uomini e armi sufficienti per mantenere gli ucraini in uno stato di disperazione 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Gli obiettivi rimangono gli stessi: catturare l'intera DPR e LPR entro i loro confini amministrativi.

Parallelamente, il sempre spigliato Dmitri Medvedev, vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha annunciato un massiccio aumento della produzione di armi ed equipaggiamenti militari. Medvedev sottolinea costantemente che le capacità dell'industria della difesa russa hanno raggiunto un livello senza precedenti - e molto più velocemente del previsto.

Il portavoce del Cremlino, Dmitri Peskov, da parte sua, fa eco a ciò che il ministro degli Esteri Lavrov sta dettagliando da mesi: Kiev - e i suoi responsabili della NATO - devono rendersi conto che non possono e non vogliono "vincere" sul campo di battaglia.

Medvedev si diverte sempre ad alzare la posta: "L'Occidente deve ammettere che non solo il Donbass e la Crimea non sono Ucraina, ma anche Odessa, Nikolaev, Kiev e praticamente tutto il resto".

È stata una risposta secca all'ex segretario generale della NATO Anders "Fogh of War" Rasmussen, che ha detto che Kiev potrebbe essere accettata nella NATO "senza perdere territori", riferendosi a Crimea e Donbass.

Questo ha fatto scattare Medvedev su tutte le furie: "Che cosa dovremmo ammettere nella NATO, chiedete? Beh, possiamo accettare la città di Lemberg e i suoi dintorni [la regione di Leopoli] se davvero insistono lì".

Questa analisi si concentra su "ciò che i russi stanno facendo con la loro attuale "offensiva della stagione del fango" in Ucraina, in realtà un insieme di attacchi locali lungo tutta la linea del fronte" - con l'eccezione di Kherson.

Strategicamente, la Russia non ha impegnato nessuna delle sue massicce riserve, mentre le Forze Armate dell'Ucraina (AFU) sono sotto pressione lungo tutto il fronte - e i russi preparano silenziosamente un colpo a sorpresa altrove.

Una tempesta perfetta di finanziamenti in calo, di armamenti e di "sostegno" occidentale ha oscurato l'orizzonte di Kiev, mentre i disastri seriali dell'Ucraina sul terreno sono così evidenti da essere ripresi anche dai media mainstream occidentali.

Non si tratta di uno "stallo".

L'analisi precedente è solo una tra le tante che si rifanno alla ripartizione delle brigate ucraine in prima linea - che consistono "in gran parte di unità già sbranate nella disastrosa Offensiva dei Cento Giorni".

L'Offensiva dei Cento Giorni dovrebbe piuttosto essere qualificata come la Debacle dei Cento Giorni della NATO.

La debacle è il motivo principale per cui l'amministrazione "Biden combo" sta ora cercando disperatamente di imporre un cessate il fuoco: un espediente per salvare la faccia, cruciale quanto gettare la felpa sudata di Kiev sotto un autobus a due piani.

Pubblicato su Strategic Culture

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com