Ночь длинных шприцов

Либеральные светочи

Проблема современного цивилизованного мира не столько в самой попытке лишить общество каких-то прав на фоне пандемии, сколько в том, что крайне узкая часть граждан, очень хорошо разбирающаяся в политике и умении читать новости, в какой-то момент выскочила интеллектуально вдруг не вперёд, как следовало и как ожидалось, а высоко вверх над "глупыми" в их глазами народными массами, на вершины какой-то особой, элитарной морали.

Когда будете читать очередные гневные посты о "тёмном мужике", о "несведущем быдле" и "бастующих овцах", подразумевая противников повсеместного ввода QR-ограничений, чётко держите в голове, и ни в коем случае не отпускайте мысль о том, что речь идёт о тех, кто поколениями испытывает на себе всю палитру унижений, бедности и низости за то, чтобы отдельные "лица" могли пользоваться всеми благами цивилизации и её знаниями. Они называют "быдлом" людей, которые каждый день обслуживают всех нас во всех сферах общества. Работники тяжёлой и стратегической промышленности, за станками которых они не стоят, ибо неимоверно ценят свой неповторимый разум и свежий искусственный загар кожи; фермеры добывающие зерно и разводящие скотину, пока наши кабинетные философы ютятся в своих чахлых ипотечных коробках, да в душных очередях к офисному кулеру, и высоким модно-либеральным слогом рассуждающим о наших обязанностях по обеспечению их безопасности. Очень хорошо, оказавшись в бедной лачуге издевательски советовать хозяевам купить нормальный дом.

Эти "прекрасные" либеральные светочи, питаясь благами, создаваемыми и обслуживаемыми "обычной серой массой", вдруг вырвались интеллектуально далеко от всего социума в тьму Вселенной и посчитали это исключительно собственной заслугой; и только лишь натолкнулись наши "звёзды" на первый же метеоритный дождь как обнаружили, что оставленная ими давным-давно серая дремучая толпа медленно плетётся и никуда не торопится, и они изрыгают ненависть от собственного бессилия на расторопных холопов. Это в очередной раз демонстрирует как "современный" и, как правило, либо "либеральный", либо "консервативно-патриотичный" квази-интеллектуал - это всего-лишь конкурент силовика-узурпатора, но никак не освободитель от его оков. Им нужна очередная политическая смена фасада, какая была уже много раз за последнее столетие, потому и народ они свой в такой важный момент не поняли. Потому что и не собирались его понимать.

Они насыщали свои красивые головушки богатствами современной науки и искусства, они вдоволь познали дороговизну мировых левацких трендов, но они, к сожалению, забыли, что кроме них с "быдлом" вести диалог некому; и сейчас не важно, об оппозиции мы говорим, или же о действующем режиме, суть одна. "Быдло" всё это время "паслось" со своими проблемами где-то в сторонке; находясь в глубочайшем одиночестве оно постоянно подвергалось насмешкам и презрительным снисходительностям как от режима, так и от "светочей западной мысли", которые за тридцать лет на нефтяной игле уверовали в свою "Миссию", которые искренне считают себя рассадником здравомыслия и пророками от мира передовых идей, и при том воспринимают познанное ими не как сокровище для всех, а как их личное орудие для собственного самоутверждения, совершенно забыв, что политик прежде всего представляет интересы своей аудитории, а потом уже попутно её просвещает.

Он должен вести разъяснительную работу, он должен требовать добровольности вакцинирования, он должен настойчиво призывать к ратификации остальных мировых прививок, и доведению отечественных компонентов до мировых стандартов, он должен организовывать массы на то, чтобы они организовывались со своими требованиями. Каждый "мыслитель" должен вести народ в дворцы, требуя от них публичности, соблюдения прав и гласности. Но возможно ли это в дни репрессий и милитаризации? И стоит ли в эти моменты присоединяться к режиму в риторике осуждения всенародного возмущения и глубокой дремучести?

Отвечая на самое популярное недовольство "модно-левых" политиков, верещащих про то, что мол "раньше вы молчали, а тут вспомнили про свои права". Базовые конституционные права раньше народ не требовал, потому что эти права им в одно место не всрались, пока каждый день они в лишениях и ограничениях добывают средства для пропитания своей семьи; законы должны защищать права граждан каждый день, а не в дни выборов. Ведь все хотят не только питаться, но и пожить "как люди".

И вот когда siloviki пришли за кошельками простых работяг и начали делить людей по сортам протаскивая старушек лицом по земле, при этом не имея работающих демократических институтов в стране, общество логично и благоразумно отреагировало консолидированным протестом. Правильно или нет, "глубинный народ" не знает и знать это может только история, народ же опирается на свои чувства, и здесь чувства народ не подводят, ибо "благими намерениями...".

Все эти "кашпировские" с байками про распыление с самолётов компонентов химического оружия и чипы Гейтса - это лишь следствие отсутствия диалога политиков и активистов с собственным народом. Эти идеологические маргиналы существуют только потому, что в обществе есть запрос, на который никто отвечать не хочет - одни отмахиваются и посыпают пеплом в унизительном смысле, вторые желают в очередной раз использовать возмущенные массы в своих шкурных корыстных целях. Природа их жизнеспособности - отсутствие в водоёме другой рыбы. Собственно а чему удивляться проигранным выборам и пустым улицам, когда ты свой народ держишь за дремучее быдло, и требуешь особое уважение к своему собственному комфорту ценой жизни простых, неумных, но живых людей? Вопрос риторический.

Красные черти

Коммунисты очень просты в понимании их поступков. Для этого достаточно прочитать историю сотрудничества с другими силами, и поддержки коммунистов в разные времена и в разных странах. Всегда и везде это заканчивалось одним - банальным предательством в спину, "пожиранием своих детей" и прочей якобинской контрреволюционной чушью. Коммунисты с радостью первыми побегут требовать отмены QR-кодов, но не потому, что это нарушает ваши базовые конституционные принципы (ибо плевать они хотели и на ваши права, и принципы, да и на конституцию, у них всё своё есть), а потому что вы их за это на своих собственных плечах снова приведёте к власти, ничему по жизни не наученные, и они введут эти коды, только со значком ГОСТА и маленькой звёздочкой в уголочке.

Если "либеральные" и "мыслящие" светочи брезгуют свой народ, то красные кхмеры видят народ исключительно в качестве собственного инструмента. Не стоит вестись на их согласованные митинги против ограничений, не стоит восхищаться выступлениями отдельных депутатов от коммунистов - всё это обыкновенный популистский фарс, чья цель - использовать протестную повестку низов для собственных политических и экономических целей. Точно также они "требовали" власть советам, которые потом сами же и разогнали, и так далее, без меня много уже сказано на этот счёт.

Когда в комнату заходит простой мужик или простая баба, до этого жарко спорящие у сервиза коммунист и либерал брезгливо отворачиваются и уходят в комнату (пока коммунист напоследок, за спиной у либерала подмигивает мужичку, внутренне смеясь банальному одурачиванию).

Пропаганда фактами

Современная мировая и отечественная медицина достигли небывалых высот. За довольно высокий эксклюзивный прайс они буквально могут разорванного на куски собрать заново и отправить гулять во двор клиники. Но для того, чтобы понимать, что её эффективность распределена в обществе справедливо и рационально, сам этот процесс должен происходить публично и без цензуры, реализовываясь через органы местного самоуправления и региональные власти. Тяжело больные дети должны спасаться не пожертвованиями поп-звёзд и через телепрограммы, тяжело больные должны содержаться государством, покуда оно существует, и лечиться высококвалифицированной и качественной медициной. Наверное, как самый минимум, для достижения этих целей не стоит урезать бюджет на здравоохранение на пике пандемии - мы не знаем, потому что мы не разбираемся во всех тонкостях, и никто нас с ними знакомить не хочет; зачастую мы слышим невнятный лепет про инфляцию, расходы и т.д., но чисто логически это кажется странно. Всё это звучит особенно удивительно на фоне каждый год растущих статьях содержания силовых ведомств.

Народ понимает, что всю дорогу его водят за нос, что эпидемию используют в качестве инструмента для манипуляции, и никакой придуманный всякими бердяевцами "исконно глубинный русский народный анархизм" здесь совершенно не при чём. Назревает восстание не одной политической группы, пусть и поддержанной широкими массами, против другой политической группы; созревает настоящий бунт против высокомерного снобизма, против уничтоженной морали и нивелированной нравственности в обществе, в элитах, оппозиции и во власти. Назревает революция нравственная, духовная, когда уже настолько тошно станет доносить на соседа управдому, когда до боли в суставах уже невозможно врать, льстить, лизоблюдить, пресмыкаться. Когда надоест получать витиеватые сложные ответы, вместо простых и чётких. Восстание за право быть Мужиком или Женщиной всегда, а не только на кухне в состоянии опьянения пока жена раздевает обрюзгшее вонючее тело ко сну, или спасаясь от регулярных избиений пьяницы-мужа и скандалов после работы.

Народ может ошибаться, и может двигаться прямиком в бездну. Выбор каждого - остановиться, отойти в сторону, или пойти в бездну вместе с ним, попытавшись по пути всё таки хотя бы для начала остановиться и всё спокойно обсудить. Народ возможно эгоистичен, и самовлюблён (как это до животной ненависти, например, ненавидели одинаково и ранние большевики, и позже сталинисты), но вместе с тем он многострадален и обезвожен, ему нужен спокойный век, чтобы пожить для себя и своих поколений; особенно это желание больно горит в груди, когда за окном такие красоты и несметные богатства. Если народ оставить на этом пути в одиночестве, попутно осыпая его насмешками и снобизмом, необратим риск повтора сценария, когда очередная политическая популистская секта захватит умы этой толпы, и бег к пропасти будет неимоверно высок.

Никто из нас с вами, и никто из уж тем более "светочей" и "бесов", вряд ли обладает медицинским профильным по эпидемиологии образованием, а следовательно вести дискуссии на это мы попросту не имеем квалификации, мы можем обсуждать только то, в чём мы хорошо разбираемся и попутно обеспечивать работу системы здравоохранения. Политика же тесно, если не напрямую связана и с философией, и с правом, и с экономикой, и с моралью. Если политик в этих сферах не имеет своей собственной чёткой позиции, то мы имеем дело с очередным популистом-болтуном, желающим прокатиться на народных восстаниях, либо же с озлобленным злонамеренным провокатором от лагеря режима или тусовки светочей с бесами.

Нас, как следует из всего вышесказанного, должны интересовать те вопросы, проходящие в сегодняшней проблеме с принудительными мерами и цифровым контролем, которые прямо и тесно взаимосвязаны с озвученными выше сферами; в тех сферах, в которых мы имеем и должны иметь хотя бы базовую квалификацию, пусть даже полученную самостоятельным путём - как "забота" нашей "заботливой" власти затрагивает наши права, нашу экономику, нашу мораль и философские искания?

Очевидно, что нарушаются и без того декоративные и мало значительные для интересов рядовых граждан конституционные права; очевидно, что нарушаются базовые права человека на здоровье, свободное перемещение и право на свободный труд, без всякой сегрегации. Очевидно, что нарушаются морально-этические нормы, когда в целях якобы безопасности общества, искусственно создаются крупные очереди за вакцинами или массовые народные гуляния организованные региональными властями. Очевидно, что нарушаются сама философия человеческого существа, как существа имеющего право и возможность реализовывать своё право на выбор.

Если кто-то из светочей включает риторику того, что ему очень ценна его великолепная и глубокомысленная жизнь, то мы исходя из той же логики можем предложить данному гражданину активнее использовать средства индивидуальной защиты, и стараться избегать общество (особенно посредством интернета), потому как для философствований о правах и свободах, для начала нужно, чтобы общество получило их хотя бы в "базовом комплекте". Если кто-то из красных бесов начинает вопить и призывать ломать стены и "биться за свои права", всегда помните, что вся их идеология и вся их история пропитана наукой манипуляции; готовы ли вы сражаться с ними потом в этом поле, когда они будут обеспечены инструментами власти?

Народ часто ошибается в выборе своих вождей, но он редко ошибается в исторических моментах для судьбы своей страны. Если сегодня общество бросается в драку и захватывает здания, значит обществу нужно дать возможность высказаться публично, провести диалог перед всей страной и дать возможность обществу выбирать свой личный путь самостоятельно и без принуждения; как минимум необходимо перестать добивать и без того добитый и обескровленный малый и средний бизнес, и накручивать сверхприбыль для крупного; как минимум хватит перестать продолжать активно поддерживать наворованными деньгами власть имущих, и постоянно отбирать у людей и работы, и возможность её найти. Как минимум хватит использовать статистику по смертности и заболеваемости в политических целях, и увольнять профессионалов в своих сферах по политическим мотивам.

Возможно тогда, когда все эти требования будут выполнены полностью, и удастся достигнуть согласия и компромисса с обществом, которое по большей части готово общаться, спорить и даже менять свою точку зрения, только тогда дело сдвинется с мёртвой точки. Народ уже привык, и чертовски устал, что с ним опять никто не считается и не хочет слушать его чаяния. Опять, когда мы потеряли сотни тысяч человек. Опять утрату и горе простых людей пытаются использовать в личных политических целях обе стороны "конфликта".

Потому если наш народ недоволен - мы требуем предоставить народу трибуну, и мы хотим обсуждать с ним все вопросы и проблемы, мы хотим, чтобы народ имел возможность выбирать и быть уверенным в честности собственных производителей. Всё это точно не должно сопровождаться тотальным ограничением прав и свобод, ну это совсем смешно, друзья. Чем дольше общество игнорирует диалог с народным недовольством, тем скорее народное недовольство будет становиться всё маргинальнее и нелепее в своей идейной наполненности. Просто потому что свято место - пусто не бывает. Долой оковы.

r.baltaev, приволжский народник-федералист, участник "чёрного топора"

Спасибо за время и внимание, уважаемый читатель. Если идеи этой статьи показались интересными и натолкнули на желание обсудить их, милости ждём в нашем научно-политическом кружке народнического федерализма "чёрный топор | qara balta": @rbaltaev