Но так интересно, сколько же нужно было судье времени, чтобы рассмотреть элементарное простейшее ходатайство?

Помните старый анекдот шутку типа: «Сколько нужно милиционеров, чтоб вкрутить лампочку?»

И приводится шуточный ответ: «Трое. Один садиться на плечи другому, предварительно взяв в руки лампочку, второй начинает вращаться по часовой стрелке. А третий ходит противоположную сторону по кругу, чтоб у тех двоих голова не закружилась».

Так и здесь.

Прокурор заявляет ходатайство. Вопрос: как скоро оно должно быть разрешено? 

Ну вроде как п.5 51 Пленума об общем порядке судопроизводства от декабря 2017 г. гласит, что непосредственно сразу после заявления и обсуждения. 

Но.

Но её честь этого сделать не смогла. И для того, чтобы подумать взяла паузу аж на восемь дней. 

Причина отложения заседания: надо подумать. 

Так как прокурор просит об одном, Воронцов другом.

Если над таким простейшим вопросом берется пауза в восемь дней, то страшно подумать когда вообще закончат судить Воронцова?

Хотя с какой точки зрения посмотреть.

Если как в анекдоте про алкаша (Да что ж такое, сплошные анекдоты, итить твою мать) то наверное норм.

Ну типа алкаша спрашивают:

-Почему вы так много пьете? 

Он отвечает: чем больше я пью, тем меньше я пью. 

-Это как? 

Но он говорит у меня мол тремор от синьки, я вот пью руки трясутся. Чем больше пью – тем сильнее трясутся. Следовательно тем больше я проливаю.

Получается чем больше я пью – тем меньше я пью. 

Логические основы аргументации, ебать ту Люсю.

К чему это? 

Спикер совета федерации Валентина Матвиенко знаменита не только своей известной фразой про "сосули", но ещё и лоббированием изменений в УК РФ о зачёте наказания день за полтора.

Типа один день в СИЗО равно полтора дня зоны, за что конечно ей благодарна многие зеки.

Так что с точки зрения анекдота про алкаша получается: тем больше сидит Воронцов – тем меньше он сидит.

Если смотреть сквозь эту призму, то чрезмерная медлительность и вдумчивость с рассудительностью чести, ну вроде как норм.

Типа: Вован, лучше сейчас крепанись, зато потом быстрее спрыгнешь, братуха!

Это с этой точки зрения. 

А с точки зрения нормального человека, который не совершил ни одного преступления, мы не понимаем какого хера Воронцов вообще должен гнить в этой вонючей тюрьме?

И нет никакого дела, что дочь Воронцова растёт без отца. И постоянно спрашивает: «Когда приедет папа?». Когда его закрывали ей было четыре, сейчас ей уже шесть, летом будет семь.

Видя как в обвинительном уклоне действует судья, мы так понимаем, и этот день рождения дочери он проведёт в неволе, с ее легкой руки.

И ей нет никакого дела до того что в октябре 2019-го умерла мать Воронцова и бабушка – её мать пережила свою дочь. Ей 82 года. У неё ампутирована кисть руки. А сейчас активно прогрессирует катаракта и глаукома. Человек вообще ничего не видит. И за ним некому ухаживать.

Защита приобщает медицинские документы на бабушку и просит изменить меру пресечения. 

Что делает судья? 

Из раза в раз продлевает Воронцову стражу.

С ее легкой руки Воронцов уже полтора года сидит в тюрьме по делу, где собирающий материал оперативник УСБ со слезами на глазах уговаривает терпил написать заявление, обещая взамен куннилингус.

Так в чем же причина этой медлительности?

Ну заявил прокурор ходатайство. Возьми да рассмотри. 

Зачем думать аж восемь дней? 

Возможно читатель подумает что мы хотим упрекнуть её честь в некомпетентности?

Нет. Нет ещё раз нет. Упаси вас бог.

Наоборот. Все хвалят эту судью в плане компетентности. А сидельцы отзываются о ее гуманности. Все камеры суда исписаны настенной живописью. Всем судьям желают бед, несчастья и проклятья, а про одну Калинину пишут хорошо. Но это хвалят те, кто признал вину. И за это получил мало. 

Воронцову же признавать нечего. Поэтому и гуманность его обходит стороной. 

Вот интересно.

Как эти судьи обосновывают сами себе подобные решения? Ради зарплаты в 150 000 рублей, судейского иммунитета от любого преследования и типа статуса в обществе – они готовы идти на такие сделки совести?

Так в чем же причина её такой странной медлительности?

Если дело как мы выяснили, совершенно не в её возможной некомпетентности, то в чем?

Ответ один: во внешнем воздействии.

Прокурор заявил ходатайство, которое изначально направлено на нарушение закона. 

Защита естественно возражала. И смогла обосновать это. 

А дальше началась паника. Вопрос принципиальный. 

И судья теперь будет запрашивать инструкции. 

Хьюстон, у нас проблема.

Итак о чем мы.

На сегодняшний день мы имеем: 

1. 14 эпизодов якобы преступной деятельности Воронцова, а в действительности – отборнейшего говна.

2. Полтора года стражи Воронцова, которую нужно как-то обосновать

3. Криворуких исполнителей 

4. Обиженного генерала МВД  

5. Зависимого от МВД и прокуратуры судью

Что все это в совокупности означает?

Что судья и прокурор выберут наиболее перспективный, на их взгляд, эпизод из всего того дерьма, что смогли насобирать любители кунилиннуса из УСБ Москвы.

И определившись с этим, на их взгляд, с самым перспективным эпизодом – будет предпринято максимум усилий, чтобы Воронцов был незаконно осужден именно по нему.

Но при этом надо будет постараться создать иллюзию законности, чтобы этот квази – приговор не слетел кассации.

Из того, как идёт процесс, мы составили свое мнение об их мнении, уж простите за тавтологию.

Считаем, что они считают (снова сорри) самым чётким эпизодом это вымогос по Курбанову.

Итак. Далее будет сугубо версия обвинения, построенная на собранных ими же доказательствах.

2017 г. Лето. Курбанов Расим, будучи кадровиком подземной полиции в звании капитана отправляет свой, извините, хуй неизвестному персонажу.

Октябрь 2017-го. На интернет ресурсах подконтрольных коварному Воронцову происходит деанонимизация причиндалов затейливого кадровика.

Фраза «Капитан, капитан, улыбнитесь» приобретает иной смысл, ну а Расим джан с позором лишается работы.

Выложено было 9 октября. Уволен он был 11 октября. В интервале между этими датами он пишет Воронцову: «Помоги. Помоги мне. Что делать? Я не знаю кому я мог дорогу перейти. Я не знаю кто это выложил. Как это удалить?»

Все это осмотрено следователем. 

Далее УВД метро назначает служебную проверку. В объяснении он пишет: «Я не знаю кто это выложил».

К нему приезжает журналист Московского Комсомольца и берет интервью. Расим говорит: «Я не знаю кто это выложил».

Далее он обращается в суд. С иском о восстановлении. И в суде говорит: «Я не знаю кто это выложил». 

Решение суда приобщено в уголовное дело по запросу следователя. А это вообще преюдиция. Статья 90 УПК.

А через три года, в апреле 2020 года он идёт и пишет заявление, что выложил его порнофото именно Воронцов, а предшествовало этому вымогательство 300 000 рублей. Причём, он дает показания, что сразу знал и понял, что выложил именно Воронцов.

Охуенно, дайте два.

Причём, что интересно: любители кунилингуса из УСБ даже не догадались время тусануть. К заявлению прилагается объяснение. А там фиксируется время опроса. И вот согласно этому документу Курбанов был опрошен сотрудником УСБ 30 апреля 2020г. в 00 часов 10 минут.

УСБ Москвы находится на Баррикадной у зоопарка. Курбанов живёт в Марьино. Дорога от двери до двери занимает час.

А теперь представьте себе потерпевшего Курбанова. В 2017-м году он становится героем публикации на ресурсе Воронцова, он опозорен на всю страну, он уволен с работы, над ним смеются. Все три года он стучится во все инстанции, обивает пороги, говоря при этом «Я не знаю кто это выложил».

А через три года молчания в 11 вечера 30 апреля 2020 года он вдруг триумфально говорит:

 «Да ну на хуй! Нет сил больше молчать. Ебал я в рот это беззаконие!». 

Собирается и едет на Баррикадную, где в первом часу ночи его опрашивает дежурный оперуполномоченный.

Почему через три года? Почему в 11 вечера? Почему именно в УСБ?

Версия не просто ебаная. Она откровенно ебаннейшая. 

Даже для такого лицемерного писькатряса, как наш терпила.

Но этого вполне оказалось достаточно чтобы отправить Воронцову домой спецназ. Выломать дверь. Сломать балкон. Изъять все вещи. Напугать жену и дочь.

Этого вполне оказалось достаточно, чтобы арестовать Воронцова и держать под стражей полтора года.

Судья Калинина, вам как живётся с этой информацией? Вам нормально ощущать себя соучастником всей этой ахинеи, которая причиняет столько страданий ни в чем неповинным людям?

Ну так вот. По науськиванию кунилингусменов из УСБ Курбанов сказал, что от него хотели.

Как на это смотреть процессуально? 

Курбанов говорит: «Воронцов с меня вымогал».

А Воронцов, к примеру, говорит: «Да пошёл ты нахуй, ничего я с тебя не вымогал. Очнись, валенок».

И что делать?

При равенстве доказать, когда слово терпилы против слова обвиняемого, согласно ч.ч. 2-3 ст.14 УПК РФ, ч.3 ст.49 Конституции РФ приоритет должен отдаваться словам последнего.

И также никто не отменял требования ч. 4 статьи 302 УПК РФ, которая гласит, что обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии совокупности доказательств виновности.

И что же делать любителям кунилингуса из УСБ, если поставлена задача довести дело до обвинительного приговора, а мифической совокупности доказательств нет? 

А значит нужно её создать.

И тут на горизонте появляется папа Расима. Папа Аджар оглы. Версия обвинения усиливается серьезным аргументом.

Значит постановка такая: когда Расим отправил свой хуй неизвестно кому и его, дескать начали трясти на лавандос, он сразу же побежал жаловаться своему папе Аджар.

Да уж. Измельчали капитаны полиции в московском метро. Сначала свой хуй рассылают кому не попадя, потом жалуются папе.

Понимая, что всё это грубо сфабрикованная заказная блевотина, в принципе все равно, потому что Верховный суд сносит такие приговоры на раз – два. 

Но все это время. 

Боже, храни Вячеслава Лебедева и защити от произвола нижестоящих судов.

Осознавая, что это единственный и ключевой свидетель обвинения, все морально готовились к клоунаде.

Типа: 

– папа Аджар, на фото это точно член Расима?

– Да, точно, я его в детстве голого купал

Ну как-то так. 

Но тут вдруг случилось чудо.

На первом заседании по существу, в январе 2021 г. этот валенок – папаша за каким-то хером припиздил в процесс с нотариальной доверенностью от своего сыночка – писькатряса и вошёл в дело как представитель потерпевшего, приобретая этот новый для себя статус, будучи на тот момент ещё не допрошенным в суде, как свидетель.

Прокурор, не успев вовремя чухнуть, не въебал папаше отвод, а когда все же наконец чухнул – было уже поздно.

Что это значит? Что папа Аджар утратил отныне статус свидетеля и допрашивать его нельзя.

Как представитель терпилы он участвовал во многих заседаниях, при нём исследовались письменные материалы дела, допрашивались иные свидетели.

А ст. 264 и 278 УПК неумолимо требуют, чтобы свидетели были удалены из зала и допрашивались порознь.

А теперь всё. Поезд ушел.

Мифическая совокупность доказательств наебнулась в виду некомпетентности со стороны обвинения.

Вообще, возникает вопрос: на кой черт он вообще припиздил с этой доверенностью? И вошёл с ней в дело.

А все очень просто. 

Из всех терпил, Расим был единственный, кто пожелал знакомиться с материалами дела на 216-й.

Все отказались. И оскорбленный особист Кобелев и оскорблённая юристка Юданова и униженная адвокатша Подколзина, и любители потрогать себя в интересных местах – дознаватель Даньшина и ппсница Андина, ставшие жертвой порноиндустрии. Ну последняя хоть спасти Воронцова пыталась, и мы честно не знали об этой спецоперации, наш мозг пока ещё не перестроился и очень сложно осознать, что мы её больше не ненавидим.

Ира, прости)) Полтора года это большой срок.

Ну так вот. 

Расим был единственным, кто знакомился у следователя с томами дела.

И он – это сам (Расим)знает, что вымогательства не было. И он боится. Что что-то всплывёт. И из терпилы он превратится в обвиняемого, и по-честному судить нужно его. По 306 и 307.

А дальше после ознакомки наступил суд. Вот и пришел папа Адажар с доверкой.

Чтобы инфы раздобыть и сыночка по возможности успокоить. Родное сердцу ведь. 

Ну и вот казус.

Фактически проебав вспышку, наш прокурор лишился единственного ключевого свидетеля.

Так вот, мы можем наконец вернуться к теме того, что же там за ходатайство такое феерическое, что судья аж на восемь дней перекур взяла?

Значит так. Понимая, что ключевой свидетель бездарно проёбан, наш изворотливой прокурор – конъюнктурщик ничего умнее не придумал, как допросить его представителем потерпевшего.

Как тебе такое, Илон Маск?

Дело в том, что ч.2 статьи 74 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень того, что допускается в качестве доказательств. 

Среди них показания подозреваемого и обвиняемого, терпил, свидетеля, специалиста и эксперта.

Ну вот, собственно, и все статусы тех лиц, которые упоминаются со словом «показания».

Раз показания представителя не входят в перечень допустимых доказательств, то логично сделать вывод, что они являются недопустимыми и согласно уже статьи 75 УПК не могут быть положены в основу приговора.

Так что ходатайство прокурора изначально направлено на нарушение закона. 

Если УПК не предусмотрен допрос представителя, но прокурор все равно просит, ну давайте тогда допросим прокурора.

В качестве кого? 

В качестве прокурора. 

А хули нет то? 

Давайте допросим всех адвокатов Воронцова. 

Они все в один голос скажут, что дело хуйня, Расим пиздит, а Воронцов капитальный красавчик.

Тут и пункт и ч.2 ст.50 Конституции на стороне обвиняемого . И пленум о применении Конституции, который говорит, что доказательство является недопустимым, если оно получено в результате действий, не предусмотренных процессуальной нормой. 

Это в чистом виде и есть.

Казалось бы. Бери, да разрешай ходатайство. Либо иди совсем внаглую по беспределу, либо действуй по закону и «правдивые» показания папы Аджара из процесса убирай.

Но зря что ли он под диктовку оперов УСБ старался и пыхтел? 

Отсюда и перекур в восемь дней для разрешения, казалось бы, простейшего вопроса.

Из этого следует, что имеет место внешнее воздействие, которое очень хочет, чтобы невиновный человек был осуждён.

Именем Российской Федерации. 

И вы хотите сказать что это правосудие?

Где бедный Расим и его папа три года стучаться во все двери, требуют справедливости, но ни слово не говорят о Воронцове, а через три года придумывают под диктовку оперов версию, что это оказывается Воронцов. В 12 ночи.

И суд должен в это поверить? 

Критерии оценки такие как «внутренние убеждения» и «совесть» достаточно эфемерны. И их нельзя перепроверить и пересмотреть результаты.

Ведь не зря же говорят, что присяжные это судьи факта. А федеральный судья это представитель сообщества. И он скован извращенным пониманием корпоративной этики в самом худшем понятии этого слова.

Если бы суд присяжных видел этого жалкого Расима, который мялся, тупил, сгрыз все свои ногти и на большинство вопросов отвечал односложно глядя в пол, у нас бы и сомнения не возникло в том, что Воронцов должен быть оправдан.

А те, кто сюда его засадил - сидеть на его месте.

Ибо любой вменяемый человек при подобном раскладе скажет этому псевдо терпиле: «Слышь, а ты хули молчал-то три года? Везде и всем говорил, что ты не знаешь кто это, самого Воронцова со всеми праздниками поздравлял, пытался нанять его по своим судам, а теперь придумал, что это он. Варьете, бля».

Но федеральный судья распишет, что терпила дал последовательные показания, которые не вызывают и тени сомнения, а обвиняемый пиздабол, который вводит всех в заблуждение.

А то, что замусорился через три года, так и что с того? Подумаешь, эка невидаль. Суд расценивает это как реализацию своего конституционного права на подачу заявления, сроки которого в законе не оговорены.

И когда мы пишем всё это, понимая какой творится в стране судебно-следственный беспредел, знаете о чем мы думаем?

Что судья, прочитав это, будет расценивать данный текст никак крик души, а как некую строптивость, которая нарушает привычный уклад и ход вещей.

И поэтому в рамках вседозволенности «от и до» надо накинуть больше. 

Россия 2021 г. Правовое государство.

Ваше мнение?

P.S. И мы бы ещё раз хотим сказать: это большая разница когда ты действительно совершил преступление и бравируешь своими родственниками, пытаешься разжалобить окружающих, и когда ты ничего не совершал и по договорённости со всеми «крутыми» система мочит одного человека при очевидных фальсификациях.

Тот самый момент, когда движение BLM у них там, а прокуроры и судьи руководствуются некими принципам у нас здесь. 

Принцип этот: «Проблемы негров шерифа не ебут».

Ситуация Воронцова показательна тем, что законы не работают.

И здесь неважна причина почему за тобой пришли.

Политик ты или общественник, кого упрятали за его деятельность или ты коммерс, у которого отбирают бизнес. 

Неважно. Завтра серьезный тип в погонах влюбиться в твою женщину. Начнёт делить с тобой забор на даче. Или не поделит дорогу. 

И всё. Ты поехал. 

Прийти могут за любым.