Discurso y respuestas a preguntas de los medios ofrecidas por el Canciller ruso, Serguéi Lavrov, durante una rueda de prensa conjunta con su homólogo de Nicaragua, Denis Moncada, al término de las negociaciones
Cancillería de Rusia
💬 Hemos sostenido negociaciones con la delegación de Nicaragua encabezada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Denis Moncada, y el representante especial del Presidente de Nicaragua para las relaciones con Rusia, Laureano Ortega.
La delegación también está formada por representantes de otros órganos del Gobierno de Nicaragua, inclusive del sector económico, salud pública, servicios del orden y de seguridad. Es una delegación interdepartamental representativa que, durante los tres días de su estancia en Moscú, planeó celebrar más de una decena de reuniones. Se hará un resumen integral de todas las áreas de nuestra cooperación, los resultados alcanzados, las tareas para acelerar la actividad en las áreas rezagadas. Se establecerán los objetivos para un futuro, de conformidad con los acuerdos alcanzados entre nuestros países al nivel cumbre.
Estamos vinculados por una estrecha asociación estratégica. Estas relaciones son de carácter histórico, se basan en una gran simpatía mutua de los pueblos de Rusia y Nicaragua, en la experiencia de esfuerzos conjuntos aplicados para defender la justicia del Derecho Internacional en la arena mundial, en la experiencia de superar las dificultades arbitrarias que los Estados Unidos y sus satélites crean para el desarrollo normal y la vida de Estados independientes que no aceptan el dictado.
Mantenemos un intenso diálogo político al nivel alto y cumbre, contactos entre todos los Ministerios y departamentos, un diálogo interparlamentario y la cooperación entre los municipios, las ciudades hermanas, las universidades y la sociedad civil.
Hemos confirmado nuestra disposición a seguir incrementando la cooperación económica y comercial en la coyuntura actual. Es un poco más lenta que el ritmo que quisiéramos que siga. En vista de eso, hemos acordado aprovechar las capacidades de la Comisión Intergubernamental Ruso-Nicaragüense para la Cooperación Económico-Comercial y Científico-Técnica.
Hemos evaluado positivamente la implementación de una serie de importantes proyectos bilaterales. Quisiera destacar un funcionamiento exitoso, durante muchos años, en Managua de la empresa conjunta de biotecnología Mechnikov que suministra medicamentos y vacunas que gozan de demanda en Nicaragua y otros países de la región. Hoy hemos acordado planes de largo alcance en esta área.
Funciona bien el Centro de Capacitación (Sucursal) del Instituto Jurídico de Siberia dependiente del Ministerio del interior de Rusia, donde se capacita a los empleados de las fuerzas del orden no solo de Nicaragua, sino también de los países de América Central y el Caribe. Es un centro de escala regional.
Funciona la estación terrestre GLONASS. Hoy hemos abordado planes para continuar la cooperación en el ámbito de uso pacífico del espacio ultraterrestre.
La agenda incluye el estudio de tales asuntos como el suministro adicional de cereales rusos y vehículos al mercado nicaragüense, la prestación de apoyo en la modernización de la infraestructura, en el desarrollo del sistema nacional de prevención y eliminación de situaciones de emergencia, en el ámbito de uso pacífico de la energía nuclear. En las respectivas reuniones de la delegación del señor Ministro se prestó una atención especial a este tema. La cooperación militar y técnico-militar ocupa tradicionalmente un lugar prioritario en nuestros contactos. Tiene grandes oportunidades para el desarrollo también.
Hemos hablado asimismo sobre el aumento de intercambios científicos, técnicos, culturales y humanitarios, en particular en el sector de educación. Asignamos regularmente a nuestros amigos nicaragüenses becas para estudiar en las universidades rusas, inclusive en las especialidades de energía nuclear y uso no energético del átomo pacífico, así como para preparar cuadros para los servicios del orden.
Apreciamos mucho nuestra cooperación en la arena internacional. Tenemos posturas afines sobre los temas clave de la actualidad que se basan en la Carta de las Naciones Unidas, en primer lugar, en el principio de la igualdad soberana de los Estados y la no injerencia en sus asuntos internos. Rechazamos el dictado y la presión que se ejercen con cada vez más frecuencia en el mundo debido a que los países occidentales con EEUU en cabeza prefieren recurrir al chantaje y las amenazas en vez de la diplomacia, en particular, sanciones arbitrarias y otros métodos, hasta el uso de la fuerza.
Mantendremos una estrecha cooperación en el marco del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de la ONU creado hace unos dos años. Ya incluye a dos docenas de Estados y se fortalecerá aún más.
Abogamos por seguir promoviendo el diálogo y la cooperación de Rusia con las principales asociaciones de América Latina y el Caribe. En primer lugar, me refiero a la CELAC que une a todos los países de esta región grande y de rápido desarrollo. También tenemos buenas relaciones con el Sistema de la Integración Centroamericana donde Rusia pronto recibirá el estatus de observador. El respectivo acuerdo ya está preparado. También quisiera destacar buenas relaciones de nuestros diputados y senadores con el Parlamento Centroamericano.
Creo que las negociaciones han sido útiles. Agradezco a nuestros colegas y amigos.
❓ Pregunta: El Consejo de Seguridad rechazó el proyecto de resolución rusa que estipulaba instituir una Comisión para la investigación de los ataques terroristas en los Nord Stream. ¿Qué otras medidas planea tomar Moscú, y el MAE ruso en particular, en esta área?
💬 Respuesta: Fue un espectáculo aleccionador e informativo cuando observamos a los países occidentales ingeniándose y esquivando en la sección del Consejo de Seguridad de la ONU para no aprobar la orden al Secretario General que organizara una investigación imparcial, objetiva y transparente de los atentados obvios realizados contra los gasoductos Nord Stream.
Todos entienden que fueron ataques terroristas. Y que los representantes de Occidente muy serios están implicados. No quieren que esta investigación sea verdaderamente objetiva. Los países occidentales y los demás miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que se unieron al grupo de los Estados abstenidos bajo la severísima presión de los anglosajones, franceses y otros, preguntaban al unísono ¿para qué deben dispersar sus fuerzas? Es que se realizan las investigaciones nacionales iniciadas por Dinamarca, Suecia y Alemania y se debe esperar sus resultados. Y luego, dicen, todo será claro.
Nuestras siguientes acciones asegurarán que estas investigaciones nacionales y aquellas personas que declaraban solemnemente que serían suficientes para establecer la verdad no se escabullan. Vamos a ocuparnos de eso meticulosamente. El tema está lejos de ser cerrado.
Entendemos la capacidad de Occidente de mentir, prometer algo fingidamente y después mostrar otra vez su incapacidad crónica de llegar a un acuerdo, incluso en relación con la investigación de algunos incidentes.
Recordamos cuántas veces Occidente recurrió al engaño en los últimos 20 años. 2007: Alexander Litvinenko fue envenenado con polonio en un hospital de Londres. Asimismo, acusaron a nosotros y pronunciaron los castigos. Después clasificaron el proceso de la investigación de este incidente, llamándolo público. La jurisprudencia británica está llena de términos ambiguos. En Inglaterra, el proceso público significa el cerrado, en el cual las estructuras gubernamentales pueden clasificar cualesquiera cuestiones.
Gran Bretaña otra vez: el envenenamiento de Serguéi y Yulia Skripal en Salisbury. En seguida fuimos acusados de este asunto según el principio highly likely, la alta probabilidad. Nos rechazaron todas solicitudes oficiales preparadas en plena conformidad con las convenciones internacionales para que nos prestaran la información sobre nuestros ciudadanos. Es una gravísima violación de todos los compromisos en materia de cooperación entre las fuerzas del orden. Hasta ahora nadie sabe no solamente de los numerosos análisis realizados en Salisbury, donde, según nos aseguraron los investigadores británicos, los Skripal recibieron una dosis letal, pero sobrevivieron milagrosamente, sino también sobre su ubicación. Son nuestros ciudadanos. Es una obligación directa de aquellos que los escondieron informar Rusia sobre su ubicación.
Alexéi Navalny. Todos tuvieron claro que ese caso era sospechoso. El ejemplo más llamativo: Alemania que efectuaba el análisis revelando la presunta existencia de sustancias químicas prohibidas en su sangre, se negó categóricamente a entregar este análisis a Rusia. ¿Sabe qué dijo? Que no pudo hacerlo porque la clínica de la Bundeswehr había realizado el análisis (los alemanes no encontraron nada en la sangre de Navalny en la clínica civil). Declaró que no nos daría este análisis porque podríamos descubrir el estado de su ciencia biológica. Es una confesión bastante curiosa. Nos dirigió a la OPAQ. Como si dijera que había trasladado todo allí y que este órgano nos contaría todo. Y la Organización no nos contó nada tampoco, refiriéndose a que fue la propiedad de Alemania. No es sorprendente, ya que, hace mucho tiempo, la OPAQ había sido privatizada por Occidente a través de las medidas adoptadas en burda violación de la Convención sobre armas químicas. Hoy los dirigentes de la Secretaría Técnica de este organismo ejecuten manifiestamente el pedido de los anglosajones, franceses y otros Estados occidentales.
Y había una investigación más (si hablamos de hasta donde se puede aspirar a justos resultados de ciertas exploraciones de la justicia occidental) concerniente al Boeing malasio que se estrelló en junio de 2014. La investigación fue organizada de una manera muy interesante. Se creó un grupo de investigación incluyendo los Países Bajos, Australia, Bélgica y Ucrania. Aunque la práctica de investigar tales cosas reside en la no invitación del país que pueda ser involucrado en las causas del acaecimiento. Debido a que la catástrofe tuvo lugar en el espacio aéreo de Ucrania, fue evidente para todos que sería inapropiado invitarla. Sin embargo, Ucrania obtuvo la invitación. Sobre todo, Malasia no fue invitada, y fue su avión el que había caído. Llamaron a Malasia solo tras varios meses.
En aquella primera etapa, aquel grupo de cónclave cerrado (Australia, los Países Bajos y Bélgica junto con Ucrania) concertó entre sí un acuerdo secreto: no se debía dejar salir ninguna información no acordada previamente entre este cuarteto. Luego, durante la investigación, proporcionamos todos los datos (incluidos los primarios) de nuestros radares. Ucrania no dio nada. Así como Estados Unidos que señalaron inmediatamente que sus satélites habían visto todo. Como si Rusia fuera culpable. Pero no presentaron los datos de sus satélites a nadie. Y el Tribunal holandés obedientemente bajó la vista diciendo que, si los estadounidenses alegaban que sus satélites habían detectado algo, fue suficiente y podían no presentar los materiales.
Igualmente, no dice mucho a favor de esta investigación y el juicio el hecho de que hubiera más de doce testigos y todos, excepto uno, permanecieron anónimos. Nadie sabe sus nombres.
Estoy hablando por tan mucho tiempo para que no se hagan ilusiones respecto a cuán honestamente Occidente investiga ciertos acontecimientos de los que está directamente responsable y cuán sinceramente Occidente puede confesar lo que será descubierto en cualquier caso.
Sin embargo, a la luz de todos los sentimientos escépticos relacionados con el fin de la investigación occidental, no vamos a dejarlo en paz. Todos se negaron a respaldar la investigación internacional, refiriéndose a la impecabilidad de indagaciones en su círculo estrecho. Creo que no podrán evadir la respuesta. O, por lo menos, si siguen esquivando, su propia opinión pública entenderá lo que valen.