Незаконченные заметки с убогим прогнозированием из далекого 11 апреля 2015 года

Я отказываюсь от своей прошлой гипотезы о китайской индустриализации к 2050 году. Приток рабочей силы в города замедлился [ссылка?], начались забастовки [3], что и требовалось ожидать от периода индустриализации. Очевидно, это замедлит весь глобальный процесс. Думаю это станет очевидно и китайским властям к концу этого десятилетия. И ровно с этим начнется подъем Индии, Индонезии и всей остальной Юго-восточной Азии. Так, к 2040 году она станет аналогом современного Китая, если предположить аналогичный рост.

Когда к 2050 году этот регион повторит стагнацию нынешнего Китая — для эстафеты уже будет подготовлена Африка. Инвестиции туда уже активно направляются, особенно китайцами [1]. В результате ни одна (!) из развивающихся стран так и не сможет выйти на уровень развитых. Индустриализация должна постепенно охватить все отсталые регионы, и только исчерпав свой географический резерв, ей придется вступать в период переходной к т.н. «постиндустриальному». Если продлить трендовую прогрессию, то это случиться примерно к 2080-90 году, примерно тогда должна будет закончить Африка.

К слову, незавершенная индустриализация ещё не значит, что «постиндустриальный» период вовсе не наступает в этом регионе. Благодаря своим гигантским размерам здесь находится место для такого явления, как внутреннее разделение на «развитый» и «развивающийся» Китай [4] , а в дальнейшем подобное разделение произойдет везде и станет основной предпосылкой для классовой поляризации уже после окончания процесса глобализации. Именно за счет создания «развитого региона» внутри своей страны — эти страны смогут конкурировать на международной арене и проводить теперь уже собственные инвестиции. Таким образом можно уже сейчас говорить о Китае как о стране равной «Западу» по всем критериям, поскольку размер его «развитой части» аналогичен крупнейшим капиталистическим странам. Но если мы будем рассматривать его как целостную структуру, тогда очевидно, что полноценная индустриализация здесь ещё не скоро будет закончена.

Однако даже когда она будет закончена повсеместно, допустим это на секунду, тогда мир столкнется с невозможностью «постиндустриальной эпохи» в принципе (!), что приведет нас к обратной поляризации на буржуазию и пролетариат, только теперь уже в глобальном масштабе. Это самый вероятный исход глобализационного процесса. [Этот тезис нужно расширить]

Думаю с поправкой на то, что за пол столетия нас ждет ещё не один кризис и даже вероятно одна полноценная депрессия [добавить про циклы], можно прикинуть, что классическая индустриальная эпоха для всего мира закончиться к началу 22-го столетия. Неизвестно что будет с динамикой Европы [нужен детальный анализ финансовых кризисов для себя, и краткий анализ тенденций Европейского кризиса для статьи], как себя будут вести основные империалистические центры, осознавая скорый конец игры. Однако есть все основания полагать, что при сохраняющихся тенденциях, дальнейшее распространение индустриализации будет иметь не линейную а геометрическую прогрессию, и каждый последующий регион будет тратить в 2 раза меньше времени на завершение этапа, чем предыдущий [желательно оценить временные рамки и занятость при индустриализации Европы и сравнить с показателями Латинской Америки и Китая].

Это можно будет уточнить только отслеживая динамику последующих 10 лет, но если это подтвердиться, то «конца игры» можно ждать даже до конца этого столетия, году к 2080-му. Динамика урбанизации [2], роста ВВП на душу населения и многих прочих показателей так же указывают на цифру 2070-80 гг. Поправку на такие регионы, как СНГ и Латинская Америка, я считаю можно не делать; эти регионы сами обеспечат свой рост параллельно магистральным центрам, а если даже и нет, то их удельный вес настолько мал, что замедлит общую тенденцию не более, чем на 5 лет.

К 2060 году прогнозируется население планеты в 10 млрд, и прирост на уровне 2.1 [5], чего достаточно только для простого воспроизводства. Добавив сюда увеличение продолжительности жизни — население и дальше будет стареть. При чем судя по динамике числа детей и трудоспособных в течении последних 50 лет, к 2060 несмотря на общий рост населения - количество трудоспособных людей прочти не измениться. [6]

Вообще уровень рождаемости имеет закономерность снижаться с ростом ИРЧП, который неизбежно растет с ростом экономики. [7] За последние 30 лет индекс вырос на 0.10 пунктов, до 0.70 из 1 возможного. За это же время рождаемость уменьшилась с 5 до 2 детей на женщину. При сохранении динамики эта цифра может упасть до 1, аж до тех пор, пока ИРЧП не поднимется до 0.90 (при этом показателе рождаемость поднимается до уровня около 2 детей, что есть норма для простого воспроизводства вида).

[Нужно как-то проследить примерный уровень развития и рождаемость в истории индустриальной Европы, чтоб вычислить закономерность окончания аналогичного процесса в Азии. Да и вообще не только эту закономерность]

Раз так, и самая худшая динамика «молодости» наблюдается в развитых странах, то несмотря на номинальное сохранение числа трудоспособных, Китай, Индия и Африка потихоньку просто переберут утраченную «западом» долю на себя. И для капитализма в целом это действительно спасение, ведь рост производительности в развитых странах замедлился, в то время, как отсталым намного легче их догонять, просто перенимая технологии. Итого отсталые регионы получат одновременно и рост производительности и рост относительной доли трудоспособного населения, что равно росту всемирной производительности.

Так что, по идее, мировой рост экономики и «капитализм в целом» будет поддерживаться в дальнейшем только за счет развивающихся стран. Лучшее что сможет сделать Европа — выйти на показатели близкие нулю, перейдя от режима роста в режим воспроизводства (подобно мировому населению), вопрос только в том, может ли она это сделать при капитализме?

Надежды на рост населения не могут быть больше оправданы, поскольку он не может поглотить растущий выпуск продукции и решить проблемы снижающегося спроса [8], да роста экономики самого по себе.

Что в таком случае остается? Остается только перераспределить доходы от богатых к бедным, поскольку в богатых обществах (да и вообще во всех) довольно сильное расслоение в доходах. [9] Это повысит совокупный спрос без роста населения, и даже без роста трудоспособного населения. На мой взгляд, это единственный шанс европейского капитализма выжить. И многие современные экономисты уже об этом задумались и открыто стали обсуждать и собирать статистические данные. [ссылка?] Но если бы все было так просто и так хорошо. По сути этот метод предлагает капиталистам просто раздавать деньги людям, на что должна быть готова их психология. Он предлагает ещё даже больший «социализм», чем то, что происходило в Европе 50-70-х.

Конечно, когда проблемы обостряться, они пойдут на такой шаг вынужденно, но главное не это. Главное то, что этот шаг уже сам по себе не подразумевает экономического роста. Рост заочно передается в ведомство стран Азии и Африки. Эти глобальные «мировые фабрики» должны теперь создавать огромное количество товаров, за продажу которых прибыль будут получать крупные капиталисты, которые в свою очередь будут субсидировать свое же население, чтоб они покупали их же товар за их же деньги!

[вообще очень сомнительный тезис, нужно об этом ещё подумать]

Не нужно быть гением, чтоб понять, что долго это продолжаться не сможет. Но и не факт, что капитализм в Европе сохраниться именно таким образом. И было бы странно, если бы всё кончилось именно такой идиллией. Китай тоже не дремлет и активно скупает акции и целые компании уже в самой Европе. Последней нужно кардинально менять тактику и проводить экспансионную политику. А это...возможность мировой войны..

Примечания:

1 - "Китай, недавно подписал контракт с Африканским союзом, предусматривающий сеть высокоскоростных железных дорог, чтобы связать все страны на африканском континенте в ближайшие несколько десятилетий.

Правительство Кении заявляет, что её новая железная дорога будет способствовать ускорению экономического роста на 1,5 процентных пункта ежегодно" - журнал The Economist

2 - Если текущие прогнозы подержатся, 70% мирового населения к 2050 году будет жить в городах. На данный момент этот показатель составляет 55%, а в странах "первого мира" - 85% (что и есть ориентировочный максимум).

3 - http://www.unionstoday.ru/news/world/2015/04/13/20436

4 - ВВП на душу населения , Доступ к интернету , Прогноз подушевого ВВП

5 - http://www.un.org/esa/population/publications/longrange2/WorldPop2300fin...

6 - http://esa.un.org/unpd/wpp/Documentation/pdf/WPP2012_Volume-I_Comprehens...

http://esa.un.org/unpd/wpp/Documentation/pdf/WPP2012_Volume-II-Demograph...

7 - http://www.ccpr.ucla.edu/events/ccpr-seminars-previous-years/Kohler-adva...

8 - http://vk.com/wall-32342123_15865

9 - http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21631129-it-001-who-...