News update 08/04/2022 11

Южнокорейский поэт и веб-дизайнер Ён-Хэ Чанг хорошо справляется с оценкой и критикой как лагеря юзабилити, так и эстетов, а также связанного с этим противоречия между красотой и полезностью в веб-дизайне в своем заявлении художника № 45 730 944: The Perfect Artistic Web. Сайт. «Я думал об этом сейчас, по крайней мере, последние несколько минут, — говорит Чанг зрителю в стиле крупного шрифта концептуальной художницы Дженни Хольцер, когда на заднем плане играет фортепианный джаз Бада Пауэлла, — Новейший мультимедиа: веб. Крупнейшее арт-пространство: Интернет. Величайший шанс что-то сказать или сделать. . . тупой, а еще лучше скучный. Умопомрачительно скучно. Смертельно скучно». По мере того, как беззаботные размышления Чанга о природе Интернета превращаются в более серьезные опасения по поводу военных амбиций Северной Кореи, зритель быстро понимает, что Интернет может быть мощным средством самовыражения в дополнение к базару для торговли в один клик. и кажется позорным упрощать его или проектировать до такой степени, что он прост в использовании, но потерял свою способность передавать глубокие мысли и эмоции. В то же время, однако, Чанг мягко высмеивает художественные устремления многих пользователей Интернета. «Да, загружать долго, долго-долго, за то время, пока день превращается в ночь, толстый, сочный файл веб-арта. Ожидание ответа. . . все еще жду. . . и в ожидании, разве это не идеальный момент, чтобы подумать о жизни и смерти?» — шутит он, прижав язык к щеке. 3 Действительно ли веб-арт помогает самовыражению, или он так же тяжел, как и файлы? Стоит ли ждать в конце медленного модема? Или текст, даже гиперболический текст «Идеального художественного веб-сайта» Чанга (по иронии судьбы, одного из редких «художественных» веб-сайтов, абсолютно лишенных цветов или изображений) в конечном счете более интересен?

Мы считаем, что историки могут извлечь важные уроки как из лагеря юзабилити, так и из творчества эстетов, и что мы сможем успешно найти срединный путь между этими полюсами. Конечно, историки не могут слепо следовать режиму проектирования, который отводит мышление на второй план; мы также не должны затемнять исторические материалы и наши представления о прошлом из уважения к чистой художественной вольности. Клио — наша муза, и она муза истории, а не искусства (хотя некоторые особо творческие личности стремятся скрестить историю и искусство). Следовать ей, по-видимому, означает, что мы в большинстве случаев воздерживаемся от того, чтобы мешать посетителям нашего веб-сайта использовать материалы и думать о них самостоятельно, или от затемнения наших исторических интерпретаций, которые большую часть времени мы по-прежнему будем выражать в этой самый древний из форматов, текст — в клубящемся тумане разноцветных пикселей. Тем не менее, правильно выполненная графическая изощренность, а иногда даже сложный дизайн могут помочь разместить исторические материалы и идеи в форматах, которые вызовут сильную реакцию у зрителей. Короче говоря, наш боевой клич в сети должен звучать так: дайте мне возможность и вдохновить думать о прошлом и осознавать его. Наш коллега и коллега-историк Майкл О’Мэлли аналогичным образом утверждает, что «внешний вид веб-сайта… . . являются частью его идеологии, частью его тезиса или аргумента», и он пытается в своих изобретательных веб-сайтах курсов «передать некоторую философию истории, наполняющую курс» через их дизайн.

News update 08/04/2022 11

Report Page