News update 08/04/2022 10

Как подчеркивают эти консультанты, большинство посетителей большинства веб-сайтов не тратят время на просмотр каждой части веб-страницы с таким же вниманием, как их авторы при их разработке. Рука постоянно на мышке, с зудящим пальцем на спусковом крючке, средний веб-серфер часто нажимает на приличные, а не на оптимальные ссылки, чтобы посмотреть, найдут ли они то, что ищут. Иногда, заходя на веб-страницу непосредственно с другого сайта (а не с домашней страницы родительского сайта), пользователь совершает дезориентированные спотыкания, а не рациональные линейные обходы. Слова, которые кажутся понятными веб-дизайнеру, могут сбить с толку большинство посетителей сети. Если веб-сайт — это инструмент, говорят нам Нильсен и Круг, то мы хотим, чтобы он был максимально удобным для использования, и хороший дизайн помогает достичь этой важной цели. Наверняка нет ничего плохого в четкой структуре и функциях ваших веб-страниц — и это заслуживает высокой оценки.2

Проблема с таким мышлением, которое было разработано в значительной степени для того, чтобы повысить вероятность того, что посетители Интернета проверяют и оплачивают товары в своих электронных корзинах, заключается в том, что оно поощряет чрезмерное упрощение. Как гласит название книги Стива Круга по юзабилити, без малейшего намека на цинизм, «Не заставляйте меня думать». Это может быть пугающим названием для историка, чья миссия состоит в том, чтобы заставить других задуматься о прошлом. Не заставляй меня думать о чем? Почему бы нет? И не является ли коммерческий обмен плохой моделью академического взаимодействия?

Лагерь юзабилити, конечно, сказал бы, что их статьи и гонорары за консультации больше связаны с уменьшением «трений» в использовании и запутыванием информации, связанной с плохим дизайном для любых целей, включая академические. Но сайты, которые следуют этому методу до крайности, часто заканчиваются тем, что мало что нужно обдумать, и большие кнопки, которые нужно нажимать для очевидных вещей. В конце концов, ваши книги на Amazon.com очень легко проверить, но так ли содержательны рецензии их редакторов, как в Times Literary Supplement? Не засорят ли веб-страницы Amazon более научные и детальные обзоры длинными отступлениями и сносками к другим работам?

На другом конце спектра веб-дизайна находятся эстеты, которые размахивают очень привлекательной возможностью того, что каждый сайт на любую тему может выглядеть красиво и уникально. Мы все хотим быть креативными и, как мы уже отмечали, у нас есть определенные представления о красоте в Интернете. Так долго застряв со скучными текстами и рамками книги и эссе, почему бы не насладиться свободой и художественными возможностями Интернета? Теперь, когда экономный издатель ушел с дороги, а мир цвета и графики открыт для всех, почему бы не воспользоваться преимуществом и не сделать живой, насыщенный сайт? Конечно, любой исторический сайт, который пойдет по этому пути, будет на первый взгляд гораздо интереснее, чем 99 процентов существующих веб-сайтов. Загвоздка, конечно, в том, пожертвует ли такой фокус историческим пониманием на алтарь художественной музы или вместо этого улучшит это понимание с помощью нового, эстетически приятного дизайна, адаптированного к материалу.

News update 08/04/2022 10

Report Page