Неверно применены нормы материального права

Скачать файл - Неверно применены нормы материального права

Судьей нарушены или неправильно применены нормы материального права или нормы процессуального права. Считаю, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям:. Судья применил закон, не подлежащий применению. В решении судьи использована ссылка на статью 46 ЖК РФ ч. Данная статья применима только к принятым на собрании решениям. В рамках настоящего дела, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, установлено,что решения на ОСС г. Следовательно, данная статья не применима. Следовательно, судья применил закон, не подлежащий применению, вывод суда первой инстанции, изложенный в решении, подлежит отмене ч. Судья не применил закон, подлежащий применению. При установленных в суде обстоятельствах дела надлежало применить следующие нормы закона:. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В случаях, когда …… отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения аналогия закона. Согласно пункту 1 статьи Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Доводы о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности. При этом в Ст. ГК РФ четко указано: Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: Таким образом, применение нормы ст. В протоколе судебного заседания л. Однако суд не вынес определения и не зафиксировал в своем решении к какому выводу пришел суд по вопросу - имело ли место общее собрание собственников Суд не определил какие доказательства суд считает необходимыми и достаточными для того, чтобы установить имело ли место общее собрание собственников Суд не вынес определения и не зафиксировал в своем решении к какому выводу пришел суд по вопросу - проводилось ли собрание Суд не вынес определения и не зафиксировал в своем решении, к какому выводу пришел суд по вопросу — был ли кворум на собрании собственников В Заявлении об уточнении исковых требований мной указано Том 1, л. В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено доказательств наличия кворума на собрании г. При этом Истцом представлены доказательства того, что кворума на собрании г. Следовательно, судья не применил подлежащий применению закон, вывод суда первой инстанции, изложенный в решении, подлежит отмене ч. Социальная сеть для зрелых людей. Нас уже Зарегистрироваться Войти. Сажи Умалатова Санкции направлены против Президента В В Путина. Сажи Умалатова Президент Путин должен ударить в набат! Михаил Делягин Китай строит цифровое общество поддержки морали и добропо Михаил Делягин У нас нет государства - только начальники с секретаршами. Новое в блогах КНДР готова решительно ответить на провокации США у границы Китай становится третьей ядерной державой планеты Лучший сыщик Миф об 'отце русской демократии' Андрее Сахарове Стратегия без смысла Постпред США при ООН: Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. Владимир Александрович написал 27 июля , Судья не применил закон, подлежащий применению При установленных в суде обстоятельствах дела надлежало применить следующие нормы закона: Распечатать Пригласить к обсуждению 0 3 1. Перейти к обсуждению 7. Введите ваш комментаpий осталось символов. Владимир Александрович ответил на комментарий ochi ochi 28 июля , Решение о фальсификации принимает суд. С другой стороны у меня есть основания утверждать, что протокол подложный. Я свои доводы привел. Никто не доказал обратного. Никто даже не пытался доказать обратное. Суд от проведения экспертизы отказался. На это есть множественная практика, в том числе личная. Но утверждение о том, что 'судом не исследовано заявление стороны о подложности, не истребованы дополнительные доказательства, не отражено заявление в решении' - это правда на все , вне зависимости от того, подложный документ или нет. Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех. Я согласен с правилами получать рассылку. Запомнить меня Забыли пароль? Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше. За сутки посетители оставили записей в блогах и комментариев. Зарегистрировалось 60 новых макспаркеров.