Невігласи і бидло як основа проблем сьогодення
Пише Анонімус: «Однією із нагальних проблем сучасності є те, що тупі дебіли мають право голосу. Особливо засмучують так звані «галушкові патріоти», які підтримують загалом правильні речі, такі як боротьба з корупцією та популяризація української мови, але при цьому їхні пріоритети розставлені геть неправильно. Тому все погане має тенденцію залишатися без змін.
Наприклад, пишатися українською недостатньо. Тим паче марно вихвалятися нею перед росіянами. Вони абсолютно щиро не розуміють чого ми тут масово показилися через ту мову, якою не написано практично нічого вартого уваги. Якби, наприклад, існували фундаментальні наукові статті та праці українською, проводилися міжнародні конференції, для детального розуміння котрих справді потрібно знати мову, то все було б трохи інакше.
Аби бути об’єктивним, хочеться зазначити, що у 21-у сторіччі роль російської мови на світовій арені також сумнівна. Поза межами літературно-філософських факультетів ані Достоєвський, ані Гоголь, ані Шевченко абсолютно однаково нікого не цікавлять. Радянські винаходи та наукові розробки, заради яких хтось колись вчив російську, безнадійно застаріли.
Тому коли наші патріоти (або дурні, які косять під патріотів) заявляють, що російська — це взагалі не круто, то я в принципі згоден, але що з того? Коли вони заявляють, що українська — це модно, то я теж в цілому підтримую, але маю питання чому? Просто тому, що купа невігласів лементує про мову та культурну ідентичність?
Ось, росіяни теж кричать про «дідів» та «скрєпи». Так у чому різниця? А її немає. Бо коли бидлу видають чергову мантру, яка корелює із тим, що відбувається навколо, їм дуже важко не піддатися спокусі.
Нещодавно порпався у Телеграмі й наткнувся на відео, де якась пересічна курва повторює гасло чиєїсь недолугої пропаганди: «армія, мова, віра» (гасла, що належать колись популярному серед ДОУ-спільноти претендентові на пост президента — прим.ред). При цьому абсолютно не усвідомлюючи наскільки дебільно це виглядає. Ще й релігію сюди прикрутили. Давайте з’ясуємо чиї попи кращі — київські чи московські. Аж блювати хочеться.
Чому ця пришелепкувата краля не прагне долучитися до чогось крутого та грандіозного? Чому її цікавлять церковні попи, від яких жодної користі; а не українські науковці, чий імідж наразі знаходиться приблизно на рівні бродячого пса? Чому її не хвилює, що у нас немає свого адронного колайдера, або хоча б свого ChatGPT, який говорить українською? Це було б добряче покращення іміджу для всіх. Ой, та це ж складно. Набагато простіше транслювати безглузді нісенітниці.
Хтось скаже, нічого дивного, адже в Україні переважає аграрна індустрія, а не хай-тек. Так, але, наприклад, у Каліфорнії теж розвинене фермерство. Це практично наполовину аграрний штат. І це не заважає мати купу крутих IT-компаній із привабливими умовами для спеціалістів з усього світу. Якщо спитати жителя Каліфорнії, що є запорукою розвитку регіону, він, скоріше за все, скаже не “армія” чи “мова”, а економіка і технології.
Якщо відкинути пропагандистські наративи для бидла й розставити пріоритети, користуючись здоровим глуздом, то вийде приблизно так:
- Економіка. — Тут мається на увазі капіталізм, вільний ринок, доступність засобів виробництва. Без економіки та гідних умов, людський капітал тікає, а пропагандисти — лишаються.
- Освіта і наука. — Науково-дослідні інститути та конструкторські бюро. Підготовка кадрів та покращення іміджу України шляхом внесків до світового прогресу.
- Технології, медицина, IT. — Без наукової та виробничої бази у нас тільки радянський мотлох та бюрократія.
- Збройні сили. — Нинішня армія не можлива без сучасних технологій та медицини.
- Мова, культура. — Ці речі мають бути на останньому місці, бо інакше ми марнуємо зусилля на другорядні питання, які зрештою виявляються нікому не цікавими.
А що робити з дебілами?
Вони як і раніше хочуть бігати за попами, перейменовувати вулиці та шукати інші халепи, аби тільки виглядати заклопотаними. Можна, наприклад, почати з IQ-теста для всіх, хто приймає відповідальні рішення, особливо на виборних посадах, а також для всіх тих, хто їх обирає. Тобто, не набрав хоча б 100 балів — не маєш права голосу, та права обіймати певні посади. Фільтр недоумків має бути досить жорстким, інакше сидіти у лайні нам доведеться ще довго. Якось так».
Надіслав Анонімус