Неравноценное

« Admittedly, China’s track record, on human rights, for example, remains wanting. But these are more due to flawed practices than nefarious principles.

China shares America’s core values: to advance the universal good. They disagree on the means, one must concede.»

Пишут в газетенке. Это величайшая политическая угроза нашего века, поскольку нам снова предстоит доказывать, что свобода и диктатура не являются равноценными. Перед человеком встает интеллектуальный соблазн: признать успехи псевдосоциалистической китайской экономики, и допустить возможность существования успешной автократии.

Китай это перезапуск Холодной Войны и красной угрозы. В 20-ом веке произошло важное событие: беспрецедентное противостояние кончилось победой свободного рынка (капитализма), человеческих прав (свободы) и демократических институтов.

На короткий промежуток времени, буквально пару десятилетий, ответ на, казалось бы, очевидный вопрос «можно ли иметь бесконечное развитие в людоедском государстве» был прояснен. С пониманием экономического провала СССР начало приходить и понимание его моральной несостоятельности.

Можно сколько угодно твердить что «у них было все тоже самое», что правительство везде несправедливо, что в Америке полно бедных, что во власти не только у нас идиоты, но задайте себе простой вопрос: где государство убило больше людей? Даже если вы почему-то верите, что цифры репрессированных завышены в 5 раз, а половина из них были шпионами и уголовниками, хотя и нет оснований в это верить, все равно выяснится, что в Советском Союзе государство убило больше людей. Конец известен: гонку за благополучие СССР проиграло, так еще «самое прогрессивное государство» убило кучу своих граждан. Это к вопросу о поверхностном моральном противостоянии систем, и мы рассмотрели лишь один пункт, касающийся такого прямолинейного вреда человеку, как взять и убить.

Помимо морального аспекта есть еще и сложный идеологический, связанных с осознанием того что свобода – важнее многих других вещей, но это уже предмет вечных споров, которые будут упираться в ваше мировосприятие. Но и на это тоже по окончанию холодной войны посмотрели иначе.

И вот, появляется растущий Китай. Китай это надежда для левых, что, быть может, они не проиграли окончательно. Полная диктатура в КНР кончилась не меньшим провалом, чем в СССР, однако свободы гражданам там не дали: руководит всем партия, курс страны – «социализм», убийцы – воспеты, цензура – присутствует и далее по списку. Не это ли прекрасно? Снова хочется попробовать оставить себе власти, возможности перераспределять, диктовать. Ведь в Китае получилось!

Процветающий авторитарный Китай – великая угроза свободе. Покуда он есть, номенклатура будет рассуждать «нам всего лишь нужно правильно злоупотреблять властью, ведь в КНР получилось и без демократии». Всегда будут те, кто это поддержит, желая государства, способного влезть в любой вопрос и отрегулировать его. Когда у вас в мире все развитые страны – демократии с разной степенью личной, политической и экономической свободы, а самая передовая среди них – та, что с наибольшей степенью свобод, то нужно быть очень близоруким, чтобы не заприметить закономерность. Когда у вас все истории с регулированием, большим правительством, бесправными гражданами, госгигантами и перераспределениями кончаются адом на земле, причем, чем всесильней государство, тем жарче пламя и злее черти, то нужно быть отбитым человеком, чтобы продолжать поддерживать эти идеи. В общем, как ни крутись, а понимание-то присутствует: без свободы и демократии далеко не уехать.

Проще говоря, без такой страны как Китай, социализм – удел маргиналов. У них нет оплота. Все реализации левых идей провалились с треском. Те, что еще не кончились громким провалом, как скажем, страны ЕС с их «демократическим социализмом», не приобщились к этой участи лишь потому, что веками копили свой капитал или же не растеряли пока еще всех противовесов к социализму. Но с Китаем - все иначе. Очередная мечта автократа развивается бурными темпами, осуществляет проекты планетарного масштаба, догоняет другие страны во многих отношениях.

Не значит ли это, что не нужно давать людям право выбирать? Выходит, что не нужна свобода слова и совести? Не нужны гражданские институты? Можно не допускать оппозицию к власти? Отправлять людей в концентрационные лагеря? Китай - это надежда, что на уйму социалистических экспериментов хоть один удается: а значит, цели оправдывают средства. Ведь для чиновника-автократа неограниченная бюрократия – и есть заветная цель.

Для простого левачка тоже есть повод помечтать: оказывается можно сделать, как он хочет, не нужно больше бояться, что общество от этого работать будет хуже. Хочет каждый, конечно же, своего. Левые не могут договориться ни о чем, кроме одного пункта: у государства должна быть возможность регулировать любые вопросы, волнующие левых, то есть принуждать их несговорчивых граждан давать левым, то, что им нравится, или, напротив, запрещать им то, что левым не по душе.

Ведь Китай процветает! Нам лгали, мир правда многополярен! Гегемон сверхдержавы свободных людей был лишь временным явлением! Наконец-то пришел спаситель, мы больше не загнаны в тупик! Так ли это? Ответить сложно, но возразить есть что.

Во-первых, экономический бум Китая – явление пока еще не очень продолжительное. Уж точно ни в какое сравнение не идущее с экономическими успехами США, насчитывающими столетия. Успехи Китая под некоторым вопросом. Совсем отрицать из достижения просто невозможно, более того, успехи точно есть, и серьезные. Но их истинная структура, если так дозволено выразиться, еще только раскроет себя. Про завышение оценок роста ВВП целых городах, в которых никто не живет, и пустых дорогах, ведущих в эти города, уже все слышали. СССР тоже когда-то всех поражал, имел период расцвета.

Во-вторых, процветание Китая началось именно с частичного отказа от социалистических идей и работы на капиталистические рынки. Коммунистическая Партия Китая провернула невероятный фокус, умудрившись попрать экономическое учение социалистов, одновременно с тем сохранив чисто диктаторскую власть. Примерно такой же трюк удался в странах вроде Британии, которые нельзя назвать уже ни свободными, ни демократическими, однако это еще не привело к экономическим провалам.

В-третьих, фактор населения никто не отменял, и он явно оказывается важным в 21 веке. Не слишком приятно рассуждать о расовых особенностях, но миллиарды азиатов это такая же реальность, как и демографические проблемы белого человека. И эти факторы имеют вес, когда речь идет о таких вещах как «мировое влияние».

Значит ли все это, что в скором времени Китай гарантированно постигнет учесть СССР? Нет оснований полагать. Пока что многое сулит Китаю небывалое могущество к середине века. И по мере роста этого могущества, все чаще будет возникать вопрос о том, является ли свобода непременным залогом развития обществ, можем ли мы заложить часть этой свободы ради "общественной" выгоды. По мере роста могущества Китая, нам все чаще будут внушать, что свобода и диктатура равнозначны в вопросе построения лучшего будущего.