Neocameralism and the escalator of massarchy
НеореакцияВкратце: на планете, состоящей из множества небольших неокамералистических государств, могут существовать две возможные структуры суверенного госуправления. Первая — листинг ценных бумаг на биржах, принадлежащим другим сувкорпам, вторая — криптоуправление. В рамках первой структуры сувкорпы торгуются на вторичных биржах друг друга, тщательно выбирая только самых надёжных спонсоров и требуя право сменить спонсора при малейших странностях с его стороны.
Листинг ценных бумаг на биржах, принадлежащим другим сувкорпам, может сработать. Однако в качестве единственной линии защиты он слишком ненадёжен. В идеале сувкорп совместит его с тем или иным уровнем криптоуправления.
Словом «криптоуправление» можно описать любую систему корпоративного управления, в которой все формальные решения подтверждаются криптографически. Спонсоры всё ещё могут оказаться очень полезными для криптоуправления, однако они больше не являются абсолютно необходимыми. Держатели акций криптоуправляемой корпорации — подписчики — используют свои закрытые ключи для подписи своих решений касательно управления ей. В зависимости от правил корпорации, они могут быть анонимными, а могут и не быть.
Если вы американец, задумывались ли вы когда-нибудь над вопросом «что означают буквы SA, которые можно постоянно наблюдать в названиях европейских компаний»? Они означают «анонимное общество». Вам это кажется странным? В этом нет ничего странного.
(К сожалению, в нашем чудесном современном реальном мире любая организация, по своей структуре хоть сколько-нибудь отдалённо напоминающая анонимное криптоуправление, моментально окажется заклейменной нашими друзьями из Вашингтона как «отмыватели денег». Поэтому я бы не рекомендовал вам создавать такую организацию. Если вы и создаете её, определённо не используйте настоящие деньги. Первое правило успешного реакционера: никогда не раздражайте власть.)
Чем красива структура криптографического управления (которая на самом деле намного проще, чем кажется — несколько тысяч строчек кода, не больше), так это тем, что её можно напрямую связать со второй линией защиты сувкорпа: криптографически управляемая армия.
В самых опасных вооружениях современного мира криптографический контроль в форме предохранительных блокировочных устройств уже используется. Однако в теории ничего не мешает использовать его в том числе и для стрелкового оружия — например, с кодом активации, передаваемым по сети ячеистой топологии. Оружие военных формирований, лояльных CEO, работать будет. Оружие повстанческих формирований работать не будет. Исход очевиден. Более того, у неокамералистского государства нет стимулов обращаться с предателями мягко, поэтому у злоумышленников никак не получится попытаться изучить слабые места системы больше одного раза.
Единственная проблема криптографического контроля над вооружением заключается в том, что если ключи авторизации находятся слишком близко к оружию, он перестаёт работать и вырождается в простую военную диктатуру. Владельцы оружия могут попробовать найти разблокированное оружие или оружие без криптозамков, и использовать его для захвата владельцев ключей — скажем, директоров сувкорпа.
У этой проблемы есть простое решение: директоры сувкорпа (или кто угодно, кому принадлежит окончательный контроль над ключами военных) должны находиться за пределами неогосударства сувкорпа. Даже если сам CEO и все его подчинённые взбунтуются, любое подразделение, лояльное директорам, сможет одержать победу над ними. Результат — внутренняя военная стабильность.
Для этого нам необходимо, чтобы на планете существовало множество маленьких неокамералистских государств. Если эта ситуация деградирует — скажем, из-за слияний и поглощений — до нескольких гигантских мегасувкорпов, стабильность снова окажется под угрозой. Как нашим неокамералистским государствам избежать этой ужасной судьбы?
Один из способов решения — договорённости между подписчиками, которые запрещают цепочки владеющих друг другом государств или подозрительные наборы акций, которые могут привести к цепочкам государств. Однако поскольку в криптоуправляемом государстве абсолютная власть принадлежит подписчикам, их нельзя заставить уважать эти договорённости. Если им хочется, они могут продать каждую свою акцию в сувкорпе Гуглу. И это приведёт нас к ужасной новой эпохе вечной всепланетной гуглократии. Звучит очень неприятно!
Для решения здесь нам понадобятся патроны. Суть заключается в том, что чем меньше у сувкорпа монопольной власти на рынке, тем больше ему стоит бояться конкурентов, и тем меньше будет его основная рента («налоги»). Иными словами, если у его патронов не будет удобного варианта перейти к конкуренту, он сможет извлечь из них больше денег.
(У рационального неогосударства-монополии всё ещё нет повода плохо обращаться с патронами. Оно всегда скорее предпочтёт вместо этого облагать их налогами, и почему бы тогда не избавиться от плохого обращения полностью? И после этого у вас останется причудливая система налогообложения, которую саму по себе можно считать плохим обращением. Так что от неё тоже придётся избавиться. Конечно, если какой-нибудь патрон угрожает безопасности сувкорпа, от плохого обращения с ним нам никуда не деться)
Таким образом, патроны будут не только предпочитать неогосударства, которые поддерживают власть закона и не выставляют к ним никаких внезапных и неожиданных требований, они будут предпочитать неогосударства, которые требуют у своих подписчиков продемонстрировать, что они — частные инвесторы, не входящие в число их резидентов. Если у сувкорпа не получится заставить их соблюдать это ограничение, с ним случится то же, что и с любым неогосударством с масштабным нарушением законности: моментальное падение цен на недвижимость. (Для удара по кошелькам подписчиков необязательно, чтобы каждый резидент собрал свои вещи и своих детей и покинул сувкорп. Подать обвал цены вашего единственного капитального актива как управленческий успех практически невозможно.)
Такие договорённости будут представлять собой, по сути, защиту ядовитой пилюли, предотвращающую дружественные и недружественные поглощения. Настоящий злоумышленник, который будет использовать подставные организации для скупки акций, осознает, что стоимость купленной им компании намного ниже, чем цена, которую он заплатил, потому что поглощение было незаконным с точки зрения внутреннего права самого неогосударства. Так что этой конструкции не нужен никакой внешний механизм для принуждения к исполнению. Как и любая эффективная защита, она работает благодаря эффекту сдерживания.
У такой договорённости между подписчиками будет своя цена: поскольку она устраняет поглощение как гарантию эффективного управления, она будет требовать от подписчиков активного участия в корпоративном контроле. Разумеется, вполне может случиться так, что подписчики найдут целесообразным номинировать для этого какие-нибудь независимые организации, которым они будут доверять. Если не считать поглощений, в современной системе корпоративного управления голосования по доверенности не очень используются, однако мне кажется, что это обусловлено просто некомпетентными регуляциями со стороны государств-спонсоров. Они могут использоваться, они должны использоваться, и при отсутствии поглощений у подписчиков будут стимулы к тому, чтобы использовать их.