Neocameralism and the escalator of massarchy
НеореакцияДавайте начнём с моего идеального мира — мира тысяч (желательно даже десятков тысяч) неокамералистских государств и минигосударств, или «неогосударств». Организации, которым принадлежат эти неогосударства, и которые управляют ими — суверенные корпорации, управляющие своими государствами с целью получения прибыли, или «сувкорпы». Предположим пока, что каждому сувкорпу принадлежит по одному неогосударству, и каждое неогосударство управляется одним сувкорпом.
Давайте запишем список действующих лиц в неокамерализме: людей, которых работают на сувкорп, мы назовём «агентами»; людей или организации, которым он принадлежит — «подписчиками», и людей, которые живут в его неогосударстве — «жильцами». Вторичные корпорации, работающие в его юрисдикции — субкорпы. Некоммерческие организации, работающие с его разрешения — суборги. Незаконные организации — незорги.
Жильцов можно поделить на два типа: патроны и иждивенцы. Иждивенцы не несут правовую ответственность и находятся под властью своих патронов. У каждого иждивенца должен быть патрон (в некоторых случаях таковыми могут действовать субкорпы и суворги). Неокамералистское государство — не благотворительное общество, однако у него нет причин ограничивать по-настоящему аполитичную благотворительность.
Поскольку за иждивенцев обычно действуют патроны, первые нас с политической точки зрения не интересуют. Поэтому у любого с политической точки зрения важного для сувкорпа S человека P может быть выставлено некоторое подмножество из трёх битов состояний: «подписчик», «агент» или «патрон».
Когда между множествами патронов и подписчиков возникает значительное пересечение, ситуация становится нездоровой. Если патроны и подписчики сувкорпа — одни и те же люди, у вас появляется неизбежный конфликт интересов. Действия, которые приносят вред большинству подписчиков или даже всем из них, могут оказаться выгодными некоторым или многим патронам. Хотели бы вы обустроить ваш сувкорп именно так? Вы бы не хотели (однако нам, пожалуй, стоит рассмотреть, что случится, если он будет обустроен именно так).
У каждого куска земли на планете есть свой первичный владелец — его сувкорп. Как правило, эти владельцы будут большими и безликими корпорациями. Мы называем их сувкорпами, потому что они суверенны. Вы суверенны, если вы у вас есть возможность сделать любую потенциальную угрозу вашей первичной собственности со стороны любой другой суверенной власти невыгодной. Иными словами, если вы можете поддерживать состояние общего сдерживания.
(Суверенитет — это по определению отношение равных. Концепция иерархического суверенитета внутренне противоречива. Мы ещё вернёмся к этому.)
Обязанности сувкорпа звучат следующим образом: он зарабатывает деньги благодаря сдерживанию агрессии. Поскольку человеческая агрессивность — важная проблема, её предотвращение должно приносить хорошие деньги. Более того, существование неподалёку от вас государств, не приносящих прибыль — серьёзный повод для беспокойства, потому что у таких государств обычно бывают странные структуры принятия решений, которые предпринимают странные, опасные действия.
(Ядерное сдерживание (гарантированное взаимное уничтожение) — это всего лишь один частный случай различных структур сдерживания. Для того, чтобы не дать кому-либо совершить некоторое действие, вам нужно продемонстрировать, что оно будет предсказуемо невыгодным. Предсказуемо невыгодное насилие иррационально. Иррациональное насилие явно встречается. Однако оно встречается намного, намного реже, чем вам кажется. ИМХО, большая часть насилия в современном мире весьма рациональна.)
Общее сдерживание — это сложная тема, и она заслуживает отдельного поста. На данный момент предположим, что каждый квадратный дюйм поверхности планеты формально принадлежит какому-либо сувкорпу, что никто не спорит о границах, и что у сувкорпов есть абсолютное сдерживание друг против друга.
Это не решает проблему создания стабильного сувкорпа. Основную проблему государственного управления можно сформулировать древнеримской загадкой: кто будет сторожить самих сторожей? Структура акционерной корпорации решает основную проблему передачей попечения над государством коллективным решениям владельцев корпорации, которые голосуют не в соответствии со своей численности, а в соответствии с долей прибыли, которая им принадлежит.
Акционерной модели ведения бизнеса уже несколько столетий. Она настолько проверена, насколько только возможно. Каждый, кто сомневается, что она способна порождать прибыль и истреблять растраты и взяточничество, может заодно уж и начать верить во всемирный еврейский заговор — почему нет? (Ну то есть, любой дурак может быть интернациональным социалистом. Разве не круче быть социалистом национальным? Выгоняли ли кого-либо из школы за веру в ООН?)