Нео Фициал. Монголо-татарское нашествие. Что же было на самом деле?
Официальная история утверждает, что монголо-татарское нашествие было, и Русь долгое время находилась под игом Золотой Орды. Между тем, некоторые официальные историки, и многие альтернативные, говорят, что это выдумка. Но всё ли так однозначно на самом деле, и при чём тут гунны?
Когда систематизируешь знания, складывается интересная картина, поэтому сегодня попробуем систематизировать знания, которые мы имеем по теме так называемого «монголо-татарского нашествия» и переселения народов, выстроить несколько исторических параллелей, а также, задать очень неудобные вопросы и озвучить ответы, которые пытаются давать на них официальные историки, дабы вся несуразность этих ответов каждому видна была. Вся эта история, с монгольским завоеванием, это клубок самых разных фактов, а также, домыслов и откровенных сказок, нестыковок и нелепостей, которые, стоит только потянуть за одну, как она, словно ниточка, тянет за собой все остальные. Мы постараемся все их разобрать, а в конце, как вывод, озвучим один ответ на все эти вопросы и расставим все точки над «И».
Историография о нашествии на Русь монголо-татар (или татаро-монгол, или татар и монголов, кому как нравится), история эта стала общепринятым фактом еще с конца XVII века, то есть спустя 400 лет после официального нашествия, когда один из архиереев РПЦ, родом из Пруссии, по имени Иннокентий Гизель, написал первый учебник по истории России, который называется «Синопсис».
Иннокентий Гизель
«Синопсис»
Эта книга, впервые изданная в 1674 году, представляет собой переделку хроники игумена Михайловского Златоверхого монастыря, монаха Феодосия Сафоновича, написанной под воздействием польских исторических сочинений. По «Синопсису», родную историю русские долбили все последующие 150 лет. Вообще, сам термин «монголо-татары» очень нехороший. Звучит он, примерно, как хорвато-индусы или финно-негры, если говорить о его смысле. О том, что «напавшие» на Русь и Европу с Востока, были кочевниками, да ещё и монголами, общество узнало лишь в начале XIX века, когда Христиан Крузе издал «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен».
В России же термин «монголо-татары» ввёл в оборот известный историк и учитель гимназии Петр Николаевич Наумов в 1823 году. А уже в 1826 году Императорская академия наук объявила конкурс на тему того, какое влияние имело нашествие с Востока на развитие Руси. Несмотря на то, что конкурсная премия так и не была вручена, дискуссия по данному вопросу широко развернулась в публицистике. Затем термин «монголо-татары» радостно подобрали уже и российские официальные историки.
Собственно, подлинных летописных текстов XIII века, в распоряжении историков нет, а есть только позднейшие копии и их списки, и теперь, на государственном уровне принято считать, что какие-то пастухи смогли осуществить то, что оказалось не под силу ни Наполеону, ни Гитлеру – завоевать нашу Родину зимой. Однако до сих пор, никто из официальных историков, не взял на себя смелость сделать «дорожную карту» похода хана Батыя зимой 1237-1238 годов на Северо-Восточную Русь. Но давайте на время забудем тему и название сегодняшней статьи, и не предвзято рассмотрим некоторые моменты.
Монгольская Империя
Итак, друзья, какова будет ваша реакция, если вам скажут, что некий абстрактный народ бродяг, немногочисленный и не однородный по своей сути, имеющий множество межклановых конфликтов, создал самую крупную в истории человечества континентальную империю, завоевав почти всю Евразию, от Тихого океана, до территории современной Германии, от Сибири до Индийского океана; при этом разгромив многочисленные хорошо вооружённые и обученные армии мусульман в Средней Азии и христиан в Европе, а так же миллионные армии двух китайских империй; покорив несколько десятков крупных и развитых государств, и бессчётное множество мелких; без проблем на лошадях преодолевая тысячи километров непроходимых лесов и гор, а так же степные реки. Любой здравомыслящий человек, скажет, что это невозможно даже в наше время, и будет прав. А ведь согласно официальной истории, в прошлом такое происходило как минимум дважды!
Тартария
А если сравнивать карту империи, созданной этим народом, со старинными картами, то мы видим, что их империя, по размерам и территории, была близка к Тартарии, кстати, насчёт монет Тартарии которые никак не могут найти, ведь если рассматривать вопрос в таком ключе, то не могут ли монеты Чингисхана, быть монетами Тартарии?
Монеты Чингисхана
Но это так, к слову. А теперь давайте рассмотрим последствия, создания империи кочевников, которые озвучивают официальные историки, касательно истории Древней Руси. Заранее задам вопрос: – на что это похоже? Итак, последствия:
Погибла значительная часть населения. Множество людей было вынуждено оставить своё местожительства и бежать в соседние страны или глухие отдалённые территории. Многие города были полностью разрушены и сожжены, а некоторые, впоследствии, так и не были восстановлены. На несколько десятков лет, в русских городах, практически прекратилось строительство из камня. Исчезли сложные и составные ремёсла, такие как производство ювелирных украшений, искусственных красителей, полихромной поливной керамики и комплексной металлургии. Были разорваны хозяйственные связи между городами и окружающими их селами. Русь была отброшена на несколько столетий назад, и промышленность должна была повторно проходить исторический путь, от мелко-ремесленных мастерских до крупных предприятий. Погибло множество произведений литературы и письменности. Другие сохранились только в копиях, сделанных переписчиками. Также во многих русских городах исчезли хранилища книг, бывшие прообразами библиотек. На восстановление прежнего уровня экономики и культуры, потребовалось более 300 лет.
Согласитесь, официальное описание последствий монгольского нашествия на Русь, очень похоже на описание масштабного катаклизма или даже мировой войны. И этот список можно продолжить, например, в армии произошла унификация различных функций в лице одного и того же воина, вынужденного стрелять из лука и биться копьём и мечом. Таким образом, русское войско было отброшено в развитии на несколько веков назад, так как прогресс в военном деле всегда сопровождался разделением функций и закреплением их за последовательно возникавшими родами войск, а унификация воинских функций — явный признак регресса.
Если рассматривать официальную точку зрения, за истину в конечной инстанции, то возникает резонный вопрос: а собственно, кто кого завоевал? И как это смешно не звучит, но среди современных политиков, даже есть клоуны, желающие получить у Монголии компенсацию, причём с процентами.
Поэтому, чтобы не допускать подобных курьёзов, давайте спокойно во всём разберёмся и расставим точки над «И». Но прежде, чем мы поднимем нестыковки официальной истории, касательно монгольского нашествия, давайте определимся с понятием кочевники, ибо это важно. Официальное объяснение кочевников предельно простое и ясное, цитата:
«в основу кочевого образа жизни легло животноводство, в поисках новых пастбищ люди переселялись на многие километры от основного места жительства. Кочевое скотоводство было преобладающим образом жизни в степях Внутренней Азии на протяжении большей части ее истории».
Говоря простыми словами, кочевники — это пастухи, но согласитесь, фраза «нашествие пастухов на Русь» звучит очень нелепо. С точки зрения пастухов, ценность любой территории определяется исключительно пастбищами, и в этом свете встаёт вопрос: Зачем кочевникам города, если они не собирались в них жить? Однако, как мы знаем из официальной истории, во время любых войн, ценность любой территории определяется ресурсами, которые она может дать. То есть это полезные ископаемые, угодья для земледелия, и наконец, население, которое можно превратить в рабов. Но пастухам, не нужны ресурсы, которые нужно добывать или выращивать, тратя на это время и силы, значит и цели на захват и удержание территории у них не может быть, а из той же официальной истории, мы знаем, что целью набегов кочевников было местное население, которое уводилось в рабство, а так же то, что местные уже собрали и заготовили. Тут важно понять, что люди, живущие мародёрством и грабежом, не станут попутно заниматься разведением скота.
Просто так, без железа и базовых знаний, в кочевье не уйдёшь. В кочевье уйти можно только, имея цивилизационный базис, плюс генофонд домашних животных. Только тогда можно выжить в степи. Следовательно, в степь уходили не от хорошей жизни, а от того, что резко сократились пастбища вокруг культурного жилья. Так, что, «кочевники» — это отголоски страшной трагедии, когда оседлым приходилось уходить в степи, ради выживания. А говорить о боевом потенциале людей, находящихся на грани выживания – это полная глупость. И потом, если «кочевники» достаточно награбили, зачем им возвращаться в кочевье? Одиноко бродить по степи с золотом, мехами и без стада? Первая же попытка поставить себя на место этого волшебного «кочевника» мгновенно разрушает все кочевые теории. Ибо, зачем? Кочевники — это пастухи. А набеги совершают разбойники и мародёры. Очень важно это различать.
А теперь проведём одну параллель. Про так называемое «монголо-татарское иго» и Золотую Орду, знают, наверное, все, однако не менее интригующей является история с нашествием с Востока гуннов, почти аж за 1000-у лет до монголов, которые так же создали огромную империю, на тех же самых территориях, но про них, почему-то все удачно забыли. О том, кто такие гунны, существует несколько официальных точек зрения, однако в большинстве своём, все они называют гуннов «народом всадников», и предшественниками, монголов, а историки XIX века Иван Егорович Забелин, Дмитрий Иванович Иловайский и Василий Маркович Флоринский, называют гуннов славянами.
Нашествие гуннов
Нашествие монголов
Гунны продвигались по тому же маршруту, что и монголы, но им потребовалось 150 лет, чтобы достичь Европы. И согласно официальной версии, именно из-за гуннов, а также наступившего похолодания, другие племена двинулись на Запад, что привело к падению Римской империи. Достигнув Европы, гунны так же основали свою огромную империю, причём входящую в список крупнейших государств в мировой истории, при этом, как ни странно, гунны быстро растворились в среде других народов, которые продолжали непрерывно прибывать с Востока.
Империя гуннов
Большинство официальных исследователей, в качестве причин Великого переселения народов, называют общее похолодание климата. Официально пик переселения пришёлся на период резкого похолодания 535-536 годов нашей эры. В этот период частыми были сильные ливни, штормовые ветра, наводнения, массовый голод, неурожай, поздние заморозки, жертвами которых становились птицы, росла заболеваемость, детская и старческая смертность, произошёл демографический упадок. Население Южной Европы снизилось с 40 до 10 млн человек. Бури и наводнения привели к утрате части суши на побережье Северного моря, в Южной Англии, Италии и во Франции. Новые поселения, образованные на месте старых (официально основанные уже в VII веке нашей эры) характеризуются новой структурой поселений и указывают на культурный разрыв с прежней традицией. В Норвегии было заброшено 40% крестьянских хозяйств. В официальной истории, этот период связан с крайне холодными зимами и эпидемиями. В это время в Центральной Европе распространяется проказа (она же лепра). Для сдерживания распространения проказы, создаются карантины, так называемые «лепрозории», располагающиеся в черте монастырей. Например, во Франции, в 1226 году (то есть, за 10 лет до так называемого «нашествия монголов» на Русь) количество лепрозориев уже составляло около двух тысяч.
Как видите, между двумя этими нашествиями с Востока, много общего и это не просто совпадение. Тут нужно понять, что обе эти истории: и нашествие гуннов в 354 году нашей эры, и монгольское нашествие в 1237 году; описывают один и тот же процесс, который и называется «Великое переселение народов». Но давайте подробнее разберём монгольское нашествие, так как поняв суть этого момента, мы легко проведём аналогию с нашествием гуннов.
Анонс:
Нашествие на Русь Орды стало общепринятым фактом с конца XVII в.; о том, что «напавшие» были кочевниками, заговорили в начале XIX в.; тогда же в оборот был введен термин «татаро-монголы». Подлинных летописей XIII в. нет, однако считается, что малоцивилизованные «пастухи» завоевали Русь зимой (что не удалось Наполеону и Гитлеру). Если смоделировать «дорожную карту» похода Батыя 1237-1238 гг. на Русь и сопоставить ее с «историческими» данными по оснащению, снабжению, боевым действиям и численности армии «кочевников», можно увидеть массу нестыковок, не говоря уж о том, что в состав Монгольской империи (территориально близкой Тартарии) почему-то не были включены «завоеванные» русские княжества. Вспомним, что за 1000 лет до монголов аналогичное «нашествие» приписывается гуннам. Обоими нашествиями официальная история прикрыла процесс Великого переселения народов, людские жертвы, разрушение городов и т.п. в период постапокалипсиса, сопровождавшегося изменением климата и относившегося к более поздней эпохе.
Полный текст статьи опубликован на сайте History.eco
Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco