Немного о клонировании

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Немного о клонировании

Плюсы и минусы клонирования. Возможности и угрозы. За и против.

Немного о клонировании

Клонировать человека уже можно, но пока нельзя. Почему и надо ли?

Немного о клонировании

Вы живете в мире, где можно клонировать животных, флиртовать с виртуальными девушками и играть с куклами-роботами, которых все сложнее отличить от человека. Вернувшись однажды домой с подарком для дочери, вы обнаружите копию самого себя. Вашего клона, который занял ваше место и отобрал вашу жизнь. Чувствуете, как сочится эта грань между реальностью и фантастикой? В январе этого года ученые Китайской академии наук сообщили об успешном клонировании приматов тем же методом трансплантации ядер, которым была клонирована уже легендарная овечка Долли. Она умерла еще в году, и многие мои ровесники смотрели выпуски новостей об этом событии с нескрываемым удивлением, восторгом и толикой страха. Клонированная овечка. Шутка ли! В подростковом сознании она превращалась в нечто сравнимое с инопланетным киборгом, восьмым чудом света в органической оболочке. Интернет ведь в те годы выдавался крайне ограниченными и дорогими порциями, а потому раскопать информацию о животном было нелегко, по телевизору же говорили довольно общо и смутно…. В общем, с тех пор наука не замерла над трупом клонированной овцы, ставшей мировой знаменитостью. Человечество продвинулось от экспериментов с головастиками до приматов и человеческих эмбрионов. Но обо всем по порядку. Клоны получаются в результате клонирования, как бы удивительно это ни звучало. Начнем с того, что даже однояйцевых близнецов можно смело называть клонами, потому что развились они из одной и той же оплодотворенной яйцеклетки. Клонами являются и клетки многоклеточных организмов, и даже растения, которые получились в результате вегетативного бесполого размножения: черенками, клубнями, луковицами, корневищами и т. Это довольно древний инструмент селекции растений, благодаря которому мы питаемся сносными овощами и фруктами. Но если с растениями все понятно, то человека или корову луковицей не размножишь. От своих родителей мы получаем по набору генов, наборы эти отличаются, так как папы с мамами у нас разные. А потому и мы получаемся не такими, как только папа или только мама. Каждый из нас уникален! С генетической точки зрения, конечно. И это замечательно: чем больше разных людей, тем шире разнообразие вида и тем сильнее он защищен от каких бы то ни было потрясений окружающей среды. Долли родилась 5 июля года в Шотландии. Родилась она как самая обычная овца. Вот только мать ее на момент рождения уже давно была мертва. Долли есть пошла из ядра соматической клетки вымени своей генетической матери. Клетки эти были заморожены в жидком азоте. Но выжить удалось только одному. Он подрастал в теле своей суррогатной матери, в которую попал путем пересадки ядра клетки от донора в избавленную от ядра цитоплазму яйцеклетки своего будущего носителя. Двойной набор хромосом подопытная получила только от своей матери, чьей генетической копией и была. Долли жила как нормальная овца. Правда, большую часть времени проводила взаперти и вдалеке от своих сородичей. Все-таки лабораторный экземпляр. К шести годам у овечки развился артрит, а затем и ретровирусное заболевание легких. Обычно эти животные живут до 10—12 лет, но Долли решили усыпить на полпути, что вызвало много кривотолков в медиа. Некоторые ученые, как и СМИ, предполагали, что причиной ранней смерти овцы могло стать клонирование. Дело в том, что в качестве базового материала для Долли была выбрана клетка взрослой особи с уже укороченными теломерами. Это такие окончания хромосом, которые с каждым делением укорачиваются. Данный процесс называют одной из основных причин старения. Последующее изучение скелета подопытной и сравнение ее с более современными клонами показало, что какой-то предрасположенности к артриту у Долли не было. По крайней мере, риски были такими же, как и у обычных взрослых овец. Как бы то ни было, но клонирование животного подняло ряд моральных и этических вопросов о данной процедуре. В году ученые предполагали, что до полноценного клонирования человека остался десяток лет. Конечно, они были чересчур оптимистичны, ведь впереди у нас непочатый край работы. Одним из перспективных применений клонирования видится возможность возродить давно утерянные виды животных, а также те, которые постепенно исчезают под поступью научно-технического прогресса. Но, к несчастью, вернуть к жизни динозавров пока не представляется возможным. Ученые в основном находят их окаменевшие останки, в которых нет и капельки органики с генетическим материалом. Некоторую надежду исследователям подарило обнаружение в костях динозавров белков. Но найденный в останках тиранозавра коллаген оказался таким же, как у страусов, что поставило крест на каких-либо дальнейших экспериментах. Возродить таких животных получится только тогда, когда мы найдем отлично сохранившийся и полноценный генетический материал. Сами понимаете, насколько высоки эти шансы спустя миллионы лет после гибели динозавров. Но ладно, пускай ученым это удалось на какой-то из Земель в многочисленных параллельных вселенных. Что дальше? Как быть с яйцеклеткой? Где найти достаточно близкий по строению родственный вид, который сможет выносить будущих динозавров? И смогут ли они вообще существовать в условиях современной окружающей среды? А потому поглядывать стоит на более близкие нам по временной линии виды. Например, последняя замечательная птица додо покинула этот жестокий мир еще в м веке, но знают о ней даже школьники не уверен, что сегодняшние. Несколько экземпляров этой птицы в виде чучел сохранились в разных музеях. Сохранились также их мягкие ткани, а среди родственников значится никобарская голубка, которая и могла бы выносить потомство додо. Правда, пока все это лишь разговоры. Среди известных, но, к сожалению, провальных попыток реанимировать умерший вид значится пиренейский козерог, который исчез относительно недавно — в году. В м родился его клон, который прожил всего семь минут. Пока в теории, но не всегда на практике обсуждаются два вида человеческого клонирования: терапевтическое и репродуктивное. Первый подразумевает клонирование клеток тех или иных тканей не органов в целях трансплантации. Полученные таким образом ткани не будут отторгаться организмом пациента, потому что являются по сути его собственными. Полезная вещь. Как это работает? Берется клетка пациента, ядро которой пересаживается в цитоплазму внутреннюю среду яйцеклетки, уже лишившейся своего ядра. Эта яйцеклетка множится, развивается в ранний эмбрион пяти дней от роду. Затем в чашках Петри полученные стволовые клетки превращаются в ткани, необходимые ученым и медикам. Кому может понадобиться репродуктивный клон? Людям, которые потеряли своих близких и хотят их таким образом вернуть? Но клоны не рождаются с нужным возрастом. Такое бывает разве что в научной фантастике. У клонирования пока слишком много неразрешенных этических проблем. И работа с эмбрионами, пускай на самой ранней стадии их развития, приводит к волнам критики в адрес генетиков. В частности, со стороны религиозных организаций. Все-таки искусственное создание жизни и уподобление богам они одобрить не могут. К тому же репродуктивное клонирование человека прямо запрещено во многих странах мира и грозит уголовной ответственностью. Да, отработанные на животных методики существуют и ученые не видят никаких препятствий к клонированию человека, кроме моральных. Однако проблема в том, что животные — не личности. Нет, я люблю и уважаю животных не всех , но факт остается фактом: они встроены в нашу пищеварительную цепь. И никто не спрашивает у клона коровы ее мнения по поводу прожарки бифштекса. Репродуктивное же клонирование человека предполагает, что он не будет простым набором органов, а за годы сформируется в личность, которая сможет коренным образом отличаться от оригинала это, в частности, демонстрируют близнецы. И правовой статус клона будет неопределенным: какие у него вообще должны быть права и обязанности? Как он должен взаимодействовать со своим оригиналом? Для кого он будет внуком или наследником? Что касается терапевтического клонирования, то оно также находится под запретом во многих странах мира. Хотя ради научных целей всегда могут сделать исключение. Высказывалась о клонировании человека и ООН. В Декларации о клонировании человека от года организация заявила, что применение достижений биологических наук должно служить облегчению страданий и укреплению здоровья личности и человечества в целом. Документ призывает запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни. Несмотря на это, несмело, стыдливо, но неумолимо к изучению терапевтического клонирования приступает все больше научно-исследовательских институтов. Когда наступит время, человечеству все-таки придется взвесить все за и против, снять этические вопросы и решить моральные дилеммы. Потому что прогресс можно отсрочить, но не отменить. Электронные книги в каталоге Onliner. Наш канал в Telegram. Перепечатка текста и фотографий Onliner. Клонировать человека уже можно, но пока нельзя. Почему и надо ли? Хроника коронавируса в Беларуси: Лукашенко собрал очередное совещание. У трехлетней девочки коронавирус, в больнице не делали тест. Ищем недорогое подержанное купе. В Минске на месте сносимого частного сектора бросили два десятка котов. На Марс полетим на ядерных кораблях? Новая статистика Минздрава. Белорусы стали активнее самоизолироваться? Фотофакт: в Минске нашлась стоянка, где большинство автомобилей припаркованы наоборот. Умер Алексей Бурдыко — знаковая персона белорусского киберспорта. Друзья говорят о смерти из-за коронавируса. Джулиан Ассанж под угрозой заражения. Хроника коронавируса 12 апреля. Когда мы вновь поедем на море? В Бресте противники запуска аккумуляторного завода вышли на демонстрацию. Непредвиденная остановка. Подборка случаев на минских паркингах. Китайский концерн выпустит для Японии сотни миллионов масок. Хроника коронавируса 13 апреля. Готовим из деревенской хаты место для комфортной самоизоляции. Так банкротятся минские развлечения. Белорусы с коронавирусом объясняют, каково это. Водитель показал, что творится на гомельской трассе. Это нормально? Показать еще.

Гидра форум Арзамас

Героин купить через закладки Череповец

Немного о клонировании

Мяу-мяу Томск

Бесплатные пробы Конопля (Cannabis) Муром

Трава, дурь, шишки Воронеж

Клонирование (биология)

Амфетамин в домашних условиях рецепт

Заказать курительные миксы москва

Немного о клонировании

Купить экстази Лебедянь

Купить шишки бошки Рудня

Несмотря на то, что мы делаем ракеты, ездим в автомобилях, смотрим телевизор и даже научились безболезненно лечить зубы, человечество до сих пор остается слишком наивным, не перестает верить в сказки, частенько попадается на удочку шарлатанам, а большая половина населения земли целиком и полностью полагается на всевозможных целителей, знахарей и шарлатанов в решении проблем со своим здоровьем. Чем лечение необычнее выглядит, тем оно популярней и находит больше поклонников. Например, если какой нибудь целитель предлагает выпить на ночь стакан собственной мочи и говорит, что данное лечение помогает очистить организм, то такое лечение находит намного больше поклонников, чем стандартный горчичник приложенный к застуженной пояснице. Зачем горчичник!? Прими стакан собственной мочи и полный порядок. Такое лечение предлагает один из русских целителей. И народ повалил. Сколько угодно? Чем больше диета или лечение отличается от нормальных и привычных нам норм, тем больше у нее становится поклонников. Особенно в самом начале эксперимента. Люди себя убеждают, что кушая только мясо они худеют, а порция мочи на ночь помогает избавиться от ревматизма. Сначала убеждают себя, потом других. Например многие китайцы верят, что кровь змеи помогает от импотенции, а жаренные медвежьи лапы от бесплодия. Главное, чтобы лечение было связанно с чем нибудь редким, скандальным или трудновыполнимым. Если вам нужно излечить кого-нибудь от смертельной болезни — скажите ему, что от болезни может помочь только… окаменевшее яйцо тиранозавра. Скажите, что этот метод был опробован еще Чингис-ханом, а вы, являясь его потомком, владеете рецептом. Чем необычнее способ, тем сильней эффект воздействия на пациента и тем больше денег можно вытащить из него на лечение. Например, вы можете сказать, что яйца тиранозавров нужной кондиции, находятся только в одном, очень недоступном месте, и это само по себе требует снаряжения поисковой экспедиции. Получаете денежки на экспедицию, кладете их себе в карман, недельки через две заходите к больному и насыпаете ему в рот толченую скорлупу от куриного яйца. Не забывая при этом сказать, что яйцо динозавра, найденное экспедицией в далекой стране, оказалось с изъяном и если оно не поможет в исцелении, то придеться использовать более сильный метод, связанный со специальным минералом, который можно найти только на Луне. Технология понятна? Она достаточно примитивна, но хорошо работает. Но сначала нужно напустить туману в обществе. Нужно чтобы к вам пошел народ. Как заставить людей говорить только о вас и забыть о других целителях? Вы должны быть уникальным и выделяться чем либо среди серой массы других целителей. Для этого вы должны придумать что-либо экстра ординарное, из ряда вон выходящее. Например, предлагая всем членам общества вечную молодость, нужно обставить свое предложение такими условиями, чтобы они были заранее невыполнимыми и лучше всего скандальными. Скажите, что нужно принести в жертву самую красивую девушку племени. Сначала принести ее в жертву, потом зажарить, сьесть и этим актом получить вечную молодость для всех. Акт жертвоприношения, а тем более каннибализма, является невыполнимым условием, потому что идет вразрез с этическими и моральными представлениями большинства. Люди не согласятся с таким условием. Но, поскольку вечная молодость их все же интересует, то они начнут активно обсуждать варианты, спрашивать мнения у других людей, взвешивать риски и рассуждать об моральных ценностях. В процессе этого всенародного обсуждения, целитель получает то, к чему стремился — известность в народе. Другие целители, которые не знают секрета вечной молодости, плавно остаются без работы. Те же целители, которые знают секрет, но предъявляют нормально выполнимые условия — к примеру предлагают пить на ночь мочу, тоже остаются без работы, потому что условие легко выполнимо и проверяемо. Пара идиотов попадутся — проверят на себе — потом заклеймят такого целителя шарлатаном. Цель такого поступка — заставить о себе говорить, то есть заставить общество обсуждать ваше предложение, тем самым создавая себе громкое имя. Как известно, человечество помешалось на идее клонирования человека и изучения человеческих стволовых клеток stem cells. Всем известно, что пересаженный человеческий орган это мина замедленного действия. Организм способен какое-то время жить с чужой почкой, сердцем и так далее, но в любую минуту может начаться процесс отторжения. Самые лучшие результаты, которые удавалось получить медикам, были связанны с тем, что органы пересаживались от одного кровного родственника к другому. В таких случаях, а такие случаи очень редки, результаты получаются лучшими и пациент имеет меньший риск отторжения пересаженного органа. Практических опытов маловато. На этом основании, некоторыми учеными будем пока их так называть был сделан вывод, что если создать клон человека, или клон его печени, то при пересадке он приживется навсегда и не будет подвержен отторжению. Данные непроверенные — только предположения. Человечеству идея понравилась. Как же, практически это бессмертие. Все мы знаем, что большинство смертей происходит из-за изношенной сердечно-сосудистой системы. А тут все так просто — взять и поменять сердце с сосудами. И делать так каждые десять лет. Пей, кури, жри шашлыки и живи триста лет. Вобщем идея неплохая. Заминка только с этической стороны. Клонирование человека! Не покушение ли это на прерогативы создателя? Вобщем, начался спор в котором приняло участие все человечество. Клонирование человека, в чистом виде, не является панацеей по техническим причинам. Для того, чтобы поменять сердце человеку, нужно создать человеческий клон, вырастить его до соответствующего возраста, а потом забрать у него сердце. Это не серьезно. Сердце нужно немедленно, а не в течении, пусть даже десяти лет. Слишком большой срок. Ученые я пока их продолжаю так называть придумали решение этой проблемы. Чисто теоретическое решение — они предложили использовать стволовые клетки. Дескать, стволовые клетки, являются строительными кирпичиками организма, на их основе происходит замещение и восстановление погибших клеток в разных человеческих органах, и если эти самые клетки правильно изучить, то можно либо вырастить человеческую печень в пробирке, либо сделать иньекцию и печень восстановится сама. Теперь я перейду к самому печальному. Дело в том, что наука на западе полностью зависит от государственного финансирования. Различные научные коллективы борятся между собой за так называемые гранты, по русски деньги выделенные на науку. Если у вас есть идея и эта идея заслуживает внимания, то вам дадут денег. Повторяю — если идея заслуживает внимание! Нужно заставить общество и правительство эту идею активно обсуждать — то есть заинтриговать общественность. Мол, это даже не люди, это всего лишь начавшая делиться человеческая яйцеклетка. В американском обществе, которое уже десятки лет борется с абортами на основании того, что многие верующие люди считают, что яйцеклетка, оплодотворенная сперматозоидом, является человеком, это стало настоящей бомбой. Экспериментировать над людьми? Газеты, телевидение, правительство, общественные деятели мгновенно получили новую тему для обсуждения. Никто не хотел показаться дремучим дураком и противником науки, но этическая сторона вопроса была главной темой в этих обсуждениях. Страсти накалялись, правительство издавало запретительные законы. Не смотря на всеобщую малограмотность американского общества, мало кто остался не знаком с сутью проблемы. Сотни миллионов долларов, потраченные Южно-Корейским правительством на исследования, закончились громким скандалом. Профессор Сеульского Национального Университета Hwang Woo-Suk признался, что он сфабриковал все данные для того, чтобы получать государственные гранты. Это не остановило пылких мечтателей. Совсем недавно Европейский Союз выделил астрономическую сумму в 50,4 млрд евро для продолжения исследований. Мол этика этикой, мораль моралью, а здоровье дороже. Я не моралист. В бога не верю и согласен со своей женой, которая не устает мне намекать, что я законченная сволочь. То есть, мне все равно, что аборты, что не аборты, что эмбрионы, что яйцеклетки. Мне все равно. Но дело здесь не в морали. Помните как я описывал жертвоприношение самой красивой девушки в племени в обмен на вечную молодость? Прием абсолютно схожий. Скажите мне, кто запрещает эксперименты над эмбрионами животных? Почему нельзя в пробирке вырастить печень крысы? Почему нужен был весь этот скандал с клонированием человека и экспериментами над человеческими эмбрионами? Я вам обьясню. Клонированные животные оказались мало жизнеспособными. Эксперименты по пересаживанию органов между клоном барашка и самим барашком так и не произошли. Это все время и деньги. Экспериментальной базы никакой, теоретической тоже. Денег нет. Нужно было создать скандал. Его создали. Этот факт не пошел бы дальше научного совета какого нибудь заштатного университета. Такую вещь нельзя было не заметить. Миллиарды людей стали обсасывать предложенную тему, а спонсоры нашлись сами по себе. Всегда найдутся люди мечтающие жить вечно. Честное слово, любому здравомыслящему человеку должно было бы сразу прийти в голову, что эксперименты со стволовыми клетками можно и нужно проводить на крысах. Добившись ощутимых результатов с крысами — можно переходить на эксперименты с человеческими эмбрионами. Упорное желание псевдоученых работать исключительно над человеческим материалом доказывает всю абсурдность этих экспериментов. У европейцев денег много, стариков нуждающихся в пересадке или восстановлении органов еще больше, вот они хотят потратить пятьдесят миллиардов на поддержание мечты. Ну чтож, мечтать никому не запретишь. Опять-же я например за промышленное клонирование. Пускай мой клон в пробирке бултыхается, а к нужному моменту извлекаешь скажем печень и всё пучком. Да звучит может быть и страшно, а если вдуматься? Чем такой выращенный в пробирке клон отличается от колонии подопытных мышек или бактерий? Почему люди позволяют себе кушать мясо и не задумываться о том, что убитые животные были выращены с одной целью — попасть на стол. А они между прочим тоже обладают достаточной мозговой активностью чтобы эмоции различать человеческие, не то, что абстрактный недельный зародыш. Похожий шум происходит по поводу 'модифицированных' продуктов. Выращивают себе спокойно фермеры картошку без колорадского жука и в ус не дуют. Много лет уже. И тут бах! Оказывается её запрещать надо. А то что мы едим миллионы всяких генов каждый день и они на нас никак не влияют и влиять по чисто техническим причинам не могут — это не в счёт. Ничего с этим не сделаешь. Есть байка: Учёные изучали рыбок. Которые косяками ходят. И нашли у них специальный орган, ответственный за передвижение в большой группе. Это чтобы рыбка не потерялась и не отстала от своих сестёр. Ради эксперимента они этот орган у одной рыбки удалили. Ожидалось что она отобьётся от косяка и погибнет. Но нет! Килька не погибла! Хотим мы этого или нет. Морально это или нет. Насчёт генетически модифицированных продуктов. Проблема отнюдь не в том, что они как-то модифицированы относительно исходного биологического вида. В конце-концов, любой гибрид или сорт, искусственно выведенный селекционерами, является генетически модифицированным. Проблема заключена в нынешней технологии генетической модификации, которая, мягко говоря, несовершенно и даёт основания для совершенно справедливых нареканий в свой адрес. Нынешняя технология встраивания генов в имеющиеся виды использует следующий механизм. Для внедрения нового гена в растение используется модифицированный вирус табачной мозаики, который имеет свойство встраиваться в ДНК растения, которое впоследствии передаёт его потомкам. Генетики берут вирус, модифицируют его, внедряя в него необходимый им код, затем этим вирусом заражают подопытное растение и отбирают те экземпляры, где внедрение прошло успешно. Побочный эффект состоит в том, что это вирус как встраивается, так и высвобождается. В местах возделывания генетически модифицированных культур в аборигенных растениях был обнаружен модифицированный вирус в свободном виде. Второй побочный эффект состоит в том, что обнаружена четкая корреляция между возделыванием ГМК и болезнями неясной этиологии у людей. Есть и прямой вред от генетических модификаций. Например, генетически модифицированная кукуруза, которую не жрёт какой-то там вредитель, из-за того, что в кукурузу встроен белок, ядовитый для этого насекомого. Другой пример. В Средиземном море медленно, но верно в прямом смысле разрастается экологическое бедствие — водоросль, которую никто не жрёт. Её специально вывели для аквариумов, чтобы всякие рыбки и улитки её не ели, не нарушали вида, так сказать, а кто-то из аквариумистов выплеснул её вместе с надоевшими рыбками в море. Теперь эта водоросль там разрастается, вытесняя собой обычные виды водорослей, лишая морских обитателей кормовой базы. Что теперь с ней делать — никто не знает. Потом эта водоросль выйдет в Мировой океан и распространится по всему миру…. Третий пример. В Канаде фирма 'Монсанто' крупнейший производитель ГМ-растений пролоббировала ряд законопроектов, которые привели к тому, что все фермеры обязаны закупать семенное зерно только у этой фирмы, а оно обладает тем паскудным свойством, что урожай из семян этой фирмы не прорастает. Понятное дело, такое зерно гораздо лучше хранится, но если в один момент фирма 'Монсанто' прекратит поставки семян в Канаду, на следующий год в Канаде случится голод. Я перерыл Интернет и утверждения о невсхожести ГМ-пшеницы 'Монсанто' подверг сомнению, поскольку нашел сведения о перекрестном опылении ГМ-культур с обычными. Тем не менее, обнаружился другой фактор, не менее паскудный — копирайт. Фирма 'Монсанто' запатентовала свои ГМ семена, т. У неё есть целый штат инспекторов, которые тайно собирают образцы зерна, анализируют его, и если оно ГМ, но не было куплено у 'Монсанто' — вчиняют огромные иски фермерам. Здравствуйте я прочитал но ничего не понял очень много слов но это правда что окаменевшее яйцо тиранозавра помогает? Где можно купить, вы продаёте? Ответьте пожалуйста мне очень нужно! Здравстуйте vitalyn, спасибо за интересный пост, замечание по поводу 'Монсанто': обычно эти ребята продают семена генетически модифицированных растений, которые разумеется прорастают, но растения, полученные из этих семян, прорастать не способны. Это делается искуственно для того, чтобы фермеры не производили 'пиратские' семена генетически модифицированных растений, а покупали 'лицензионные' семена у Монсанто каждый год. То есть, нарушение функции воспроизводства не является благом само по себе, а лишь обеспечивает зашиту коммерческих интересов Монсанто. Skip to content. Search for:. Home Немного о клонировании, стволовых клетках и рекламных принципах. Теперь давайте возьмем пример из жизни. Вот такая теория. Один профессор придумал, десяток других посмеялись. Началась дискуссия. Не переживайте, я уже заканчиваю. Михаил Майоров. Они ближе по строению к человеку. Потом эта водоросль выйдет в Мировой океан и распространится по всему миру… Третий пример. Leave a Reply Cancel reply Your email address will not be published. Comment Name Email Website.

Немного о клонировании

Гидра купить АМФ Алмата

Купить закладку Мефедрон [Эйфоретик, МЕФ, мяу-мяу] Москва Ивановское

Тула Каннабис, Марихуана купить