Неминуемый финансовый кризис - мнение американцев (машинный перевод)

Но сейчас, я думаю, это переходит в очень высокую стадию, потому что все понимают, что финансовая ситуация действительно не очень хорошая. Да. И это ускоряется. Я имею в виду, что ухудшение финансовой ситуации ускоряется. Ну, я думаю, что с момента нашего последнего разговора все эти банковские дела набирают обороты. И что вы думаете по этому поводу?

Я имею в виду, я думаю, что это практически конец. Из этого нет выхода, потому что при таком высоком соотношении долга к ВВП ни один центральный банк в мире, даже китайский, не может позволить себе высокую процентную ставку, потому что тогда выплаты по вашему долгу будут стремительно расти. И, по сути, в этот момент у вас есть только два варианта: либо дефолт, либо повышение налогов до такой степени, что никто, люди просто перестанут работать. Так вы вызовете рецессию. И действительно, сейчас у ФРС или любого другого центрального банка в развитом мире есть только два варианта: либо вы повышаете ставку до такой степени, что все начинает ломаться, а они уже начали ломаться. Эти банки, причина их дефолта в том, что, по крайней мере, небольшие банки, такие как Silicon Valley Bank и банк Signature , объявили дефолт, потому что люди начали забирать свои деньги, чтобы вложить их в финансовые инструменты с более высокой процентной ставкой. И поскольку я не знаю, мало кто помнит, но как бы ни был мошенническим банковский фракционный резерв, мало кто помнит, что Федеральная резервная система отменила даже эти требования в марте 2020 года. Так что на данный момент большинство банков, я думаю, может быть, мне следует сказать, что все банки, работающие в Соединенных Штатах, не имеют резервных требований. Другими словами, у банка нет денег, кроме тех, что есть у вкладчиков. И как только эти депозиты сделаны, эти деньги выходят наружу, не в соотношении 10 к одному, что раньше было требованием, а, знаете, я не знаю, неограниченно. В принципе, банк будет давать столько, сколько ему позволит рынок или сколько он думает, ну, вы знаете, что ФРС выручит, если этот банк разорится. И теперь, когда банки начинают терпеть крах, ФРС, по сути, должна либо прекратить повышать процентные ставки, либо провести некое количественное смягчение, то есть, по-другому говоря, начать печатать деньги как-то за кулисами. В любом случае, это приводит к гиперинфляции. 

Таким образом, вы получаете либо дефляцию, либо депрессию с полным крахом финансовой системы, за исключением, может быть, двух или трех крупнейших банков, которые также находятся в состоянии краха, но им не позволят рухнуть, потому что тогда у вас будет полный крах, верно?

Или, знаете, вы начинаете, официально возобновляете количественное смягчение, а затем получаете гиперинфляцию. Я не вижу другого выхода из этой ситуации. Ну, они же пытались это сделать, верно?  

Это пандемия. Единственное, о чем я могу думать, это контроль над ценами и нормирование, но я думаю, что это незаконно. Так что для того, чтобы это осуществить, они, вероятно, попытаются ввести военное положение, потому что я не вижу, как это можно осуществить в условиях свободного рынка, ну, хотя он уже не свободный, но в полудемократическом обществе или экономике с открытым рынком. Придется очень быстро стать авторитарным, чтобы они смогли обеспечить соблюдение такого рода вещей. И сейчас, я думаю, самым большим показателем того, пойдем ли мы в этом направлении, в направлении типа военного положения, является то, истечет ли срок действия чрезвычайного положения 1 мая 2023 года, как говорят в США. И если оно будет продлено, тогда, вы знаете, вы можете получить представление о том, куда все идет. Если же срок истечет, тогда я не знаю. 

Я имею в виду, на самом деле, третий вариант - мы с вами это обсуждали - это война. Я имею в виду, что это единственный другой путь, потому что в условиях войны, я думаю, это как бы объединяет, это лучший из всех миров для власть имущих, потому что вы получаете чрезвычайное положение, верно?

Вы можете даже объявить военное положение, потому что это военная ситуация. А в условиях военного положения ни одно из обычных правил не имеет значения. Я думаю, даже такие требования, как депозиты должны быть застрахованы до конца, даже это отменяется. Это все в мирное время, а в военное время - все, что угодно. Так что посмотрим, как пойдут дела. Но если Россия продолжит продвигаться в Украине, то я не знаю, что еще можно сделать, кроме как перевести ситуацию в какую-то войну. Ближний Восток, похоже, исключен с точки зрения начала там новой войны, потому что сейчас Саудовская Аравия и Иран в основном заключили мир под эгидой Китая. Поэтому я не думаю, что Израиль собирается напасть на Иран в одностороннем порядке теперь, когда Саудовская Аравия, то есть в прошлом, Саудовская Аравия и Израиль, как бы странно это ни звучало, были едины против Ирана. Теперь, когда Саудовская Аравия заключила мир с Ираном, Израиль как бы сам по себе. Так что я не думаю, что война на Ближнем Востоке, конечно, не исключена полностью, потому что эти люди безумны, но я не думаю, что война на Ближнем Востоке - это надежный вариант. Итак, и когда война в Украине сейчас начинает как бы сворачиваться, или, по крайней мере, НАТО начинает молчаливо, не молчаливо, но признавать в публичной прессе очень окольным путем, что эта война невыигрышна. И все, что русские получили до сих пор, они, вероятно, получат и дальше. Тогда единственный другой вариант - это война с Китаем. И я думаю, что мейнстримная пресса в США готовит население к этому. Что Китай - настоящий враг. И это, если в этой стране есть хоть какое-то двухпартийное согласие по поводу чего-либо, так это то, что Китай - враг, на которого стоит нападать больше, чем на Россию. И республиканцы, и демократы согласны только в этом. Так что, да, я думаю, это будет очень интересное лето. Но если вы, не то чтобы я давал советы, но, возможно, это хорошая идея - приобрести немного золота и серебра, о чем, я думаю, кто-то меня тоже спрашивал. Не слишком много, потому что в какой-то момент из-за бремени это может стать мишенью. Кто-то попытается украсть его. Его не так легко перевозить. Они могут даже полностью запретить его, как это сделал Рузвельт в 30-е годы. Но если у вас есть запас драгоценных металлов на несколько месяцев, а то и на год, чтобы покрыть расходы на еду, то, возможно, стоит подумать об этом. Если ничего другого нет, вы защитите все свои небольшие сбережения, которые у вас есть в банке. Если их не так много, вы можете снять их и положить в драгоценные металлы. По крайней мере, вы сохраните эту ценность в случае гиперинфляции валюты. А я думаю, что в конце концов она гиперинфляционирует. Другого варианта нет. На YouTube было видео, которое набрало тонны просмотров. Это был чувак, который пережил гиперинфляцию индейки. И он в основном, в первой половине видео, подробно рассказывал о том, что происходит сейчас. Он сказал, что некоторые продукты питания стали стоить очень дорого. И это было много советов, которые вы только что дали. Это было похоже на людей, у которых есть альтернативные способы оплаты и тому подобное. Кстати, я не думаю, что биткойн - это вариант. Я знаю, что многие продвигают Биткойн, но Биткойн остается как бы подозрительным проектом и подготовкой людей к CBDC. Не уверен, видели ли вы, но система FedNow вот-вот будет выпущена. И это в основном, они утверждают, что она только что была запущена. Думаю, недавно, три месяца назад, они утверждали, что даже не внедрили ее. Это была просто белая книга. Они изучали, они формировали комитет, чтобы изучить последствия системы прямых платежей ФРС между банками и клиентами, где, по сути, у вас будет мгновенный перевод денег между различными банковскими счетами. В течение трех месяцев после принятия решения о создании этой группы, теперь они говорят, что это уже есть, это уже реализовано. Так что я не удивлюсь, если они уже внедрили CBDC и ждут, как пойдут дела с ФРС, и смогут ли они поссорить людей. Это может быть одним из вариантов, я имею в виду, что после пандемии все пошло не так, как они надеялись.

Не то чтобы они не могли начать другую, я уверен, что они могут, и они, вероятно, попытаются. Но я думаю, что способ заставить людей включиться в систему будет таким: "Смотрите, потребительский долг достиг рекордно высокого уровня. Подавляющее большинство людей не могут погасить эти долги, это просто невозможно. Поэтому в основном сделка будет выглядеть так: хорошо, слушайте, мы собираемся, будет долговой юбилей, но вы согласитесь, что любой банковский счет, который у вас есть, или любые деньги, которые у вас есть, способ вашего взаимодействия с экономикой отныне будет осуществляться через CBDC. Либо так, либо верните нам все эти деньги с огромной процентной ставкой, которая сейчас составляет даже 5%. Это лучшая демонстрация того, что система настолько коррумпирована и хрупка. Если система не может справиться с 5% процентной ставкой, учитывая, что в прошлом, например, в 80-е годы при Волкере, она справлялась с 20% процентной ставкой.

Да, была рецессия, но система выжила, верно?  

Теперь даже 5% рецессия приводит к краху банков. Это говорит о том, что ситуация не поддается спасению. И теперь я уверен, что вы видели фиаско Credit Suisse. Видите ли вы тот банк, который обанкротился?  

SVB или как его там?  

Нет, нет, нет, нет, нет, нет, массивный швейцарский банк. О, нет, нет, нет. Это один из системообразующих банков. Так что он, по сути, был неплатежеспособен. И в Швейцарии произошла пара очень страшных событий, которые как бы показывают, куда все идет. Швейцария обратилась к UBS, который является другим крупным швейцарским банком, и сказала: вы будете покупать Credit Suisse. UBS ответил: "Нет, черт возьми, нет, вы, ребята, сохраните это доверие. Нет, нет, вы купите Credit Suisse. Мы собираемся отобрать у вас лицензию, потому что вы находитесь в такой же дерьмовой ситуации, как и Credit Suisse. 

О, хорошо, так за сколько мы будем покупать?  

Один миллиард. 

Ни за что, цена слишком высока. И это цена за, я имею в виду, что этот банк Credit Suisse имел капитализацию в пару сотен миллиардов всего месяц назад или около того. Это говорит о том, что UBS не хочет платить за банк даже один миллиард, потому что обязательства, вероятно, значительно превышают активы. Поэтому правительство фактически дало деньги UBS на покупку Credit Suisse. Теперь, поскольку это такая дерьмовая сделка, технически по законам Швейцарии, я думаю, что такие же законы есть и в Штатах, и в большинстве других западных стран, развитых стран, эта сделка должна быть одобрена акционерами как UBS, так и Credit Suisse. 

Правительство Швейцарии аннулировало это положение. То есть, по сути, получается, что этого закона даже не существует. Они сказали: эти два банка сливаются, мы дадим деньги на слияние, а вы, акционеры, не будете голосовать. Что вы имеете в виду?  

Это мое законное право. Жесткие теории, этого не произойдет. И я читал некоторые комментарии из Hacker News и Zero Hedge, и больше всего людей ужаснуло то, что правительство может в одностороннем порядке сказать: вы, акционеры, это не имеет значения. Да, возможно, существует закон, согласно которому вы должны проголосовать, чтобы одобрить это.

Мы решили, что этот закон больше не действует. Ну, если они могут в одностороннем порядке решить, что этот закон больше не действует, тогда никакой закон не действует, верно?  

Я имею в виду, что они могут в одностороннем порядке решать практически все. И если в Швейцарии сейчас не введено чрезвычайное положение, представьте, насколько хуже будет ситуация в условиях чрезвычайного положения, которое теперь дает правительству законное право отменить практически любой закон. Так что мы сейчас находимся на том же месте, по сути, повторяя 2008 год в гораздо, гораздо худшей ситуации, потому что отношение долга к ВВП гораздо выше, процентные ставки высокие, и я бы сказал, плохой рост, просто и государственные, и частные долги по отношению к ВВП действительно стремительно растут. Есть такой сайт, кажется, он называется "долговые часы" или что-то в этом роде. И если вы зайдете на него, там есть такие красивые графики, показывающие соотношение долга к ВВП для Соединенных Штатов, но также там есть и для всего мира. Если вы зайдете и посмотрите, то сразу увидите, что практически ни одна страна не находится в хорошей форме, ни одна из крупных стран, которые мы считаем движущей силой мировой экономики, не находится в хорошей форме. Даже Китай, отношение долга Китая к ВВП, я думаю, что отношение государственного долга к ВВП составляет около 90%. В США - 94%. Так что это довольно близко, что показывает, почему все эти страны пошли на поводу у пандемии - она защитила их всех. Так что если в США есть китайский лагерь, то вещи, которые Китай делает правильно, а США не делает, это одно и то же. Может быть, сейчас они заботятся о своих людях немного лучше, чем США, но я не думаю, что Китай находится в более выгодной ситуации. И демографически они находятся в гораздо худшей ситуации, чем Соединенные Штаты. И я не понимаю, каковы ваши результаты. Может быть, они придумают другой вирус и убьют свое собственное пожилое население, потому что, честно говоря, единственный способ сохранить эти 400 миллионов человек, которые вот-вот выйдут на пенсию, не учитывая, что у них был один ребенок, и теперь этот один ребенок, который у них был, даже не хочет больше иметь детей. Единственный способ решить эту проблему - увеличить иммиграцию или убить тех, кому вы должны деньги, то есть пожилых пенсионеров. Так что да, я имею в виду это. Беспокоит то, что кажется, что все это происходит медленно, и эти банки, идущие ко дну, являются как бы первым признаком того, что что-то очень, очень, очень не так. Это действительно один банк. Я не понимаю, почему, в смысле, я думаю, что это разные филиалы одного и того же финансового учреждения. Они так переплетены. И в свое время это превозносилось как отличный способ диверсификации и снижения риска. На самом деле, в очень нехорошем смысле, это снижение риска за счет увеличения системного риска. Так, если вы полностью диверсифицируете свои риски, риск для вас равен нулю, но теперь вы переложили весь свой риск на систему. И если вы взорветесь, взорвется вся система. И кто-то на этом пути, должно быть, понял, что это отличный способ стать слишком большим, чтобы обанкротиться. 

И теперь каждый финансовый институт, обладающий достаточным объемом капитала, чтобы выйти на такой уровень взаимосвязанности, активно стремится к этому, потому что не хочет оказаться на дне, верно?

Они хотят быть там. Они хотят продолжать получать залог. Они хотят получать бесплатные деньги. И вот в каком положении мы находимся. Я не думаю, что там есть хоть один финансовый институт, в том числе в Китае, который находится в хорошей финансовой форме. Все они печатают деньги как сумасшедшие и взаимодействуют с другими неплатежеспособными партнерами, рискуя контрагентами. Так что, говоря словами JP Morgan, хотя я его ненавижу, золото - это деньги, а все остальное - кредиты. Так что покупайте золото, серебро и свинец, если это разрешено законом там, где вы находитесь. Просто кажется, что все должно стать очень плохо для них, как и для людей, чтобы принять решение. Вот что меня беспокоит: что именно произойдет, какова будет реакция на проблему?  

Мы знаем, в чем проблема. Какова будет реакция на решение?  

Я имею в виду, оно уже есть. Если вам скажут, что депозитов больше нет, что вы собираетесь делать?  

Я имею в виду, что не так уж много людей имеют много вкладов, но я думаю, что они собираются использовать это через долг, верно?  

Они пойдут к каждой семье, которая по уши в долгах, и скажут: "Послушайте, вы никак не сможете это выплатить". Мы все это знаем, верно?  

Как насчет того, чтобы отменить это сейчас, верно?  

Немедленно, но вы должны участвовать, вы должны участвовать в системе. А если ты не хочешь. Конечно, но как что, я думаю, что людям придется почувствовать определенный уровень боли, как при гиперинфляции. Так что боль уже есть. Процентные ставки, под ростом процентных ставок, по сути, сейчас многие кредиты, которые люди брали, особенно те, которые с ретинг-ставкой, становятся непригодными. Если вы посмотрите, в Zero есть много статей о том, что другие СМИ сейчас публикуют то же самое. Например, за последние пару месяцев у нас был самый большой дефолт по автокредитам в Соединенных Штатах за всю историю. То есть люди не могут позволить себе автомобили. Если они не могут позволить себе свои машины, то как насчет их домов?  

Я имею в виду, что там кредит намного больше, верно?  

Может быть, он более долгосрочный. Поэтому вы не чувствуете такого давления в последние пару лет, ну, знаете, в ближайшие пару лет. Но теперь, когда надвигается рецессия и потенциальная депрессия, а вы сидите в доме, который вы едва могли себе позволить раньше, когда экономика была в порядке, и вы оба, и, допустим, ваш супруг были заняты, что произойдет теперь, если один или оба из вас не будут работать?

Это действительно, я думаю, так они привлекают людей. Достаточное количество людей начинает испытывать финансовые трудности, особенно в таких крупных вопросах, как выплаты по ипотеке. Они примут любое решение, которое предложит им правительство. Я думаю, вы правы. Да, есть пугающие 2024, 2025 годы. Кажется, что они уже сейчас подготавливают что-то, что окупится немного позже. Я не хочу сказать, что они подстраивают то, что вещи выходят из-под контроля, в основном, они собираются, я имею в виду, я думаю, что они подстроили это, чтобы все вышло из-под контроля. И теперь, когда все рухнет, они смогут правдоподобно отрицать, что они скажут: "Слушайте, мы не решили проблему в 2008 году, потому что это не было политически популярно, но что бы там ни было, сейчас все рушится по чьей-то индивидуальной вине. Просто так была устроена система, и мы не стали ее менять, и теперь она снова рухнула. Так что у нас есть решение. Не мы создали эту проблему. У нас есть решение, и как решение. Ну, вот еще одна вещь. Как клоуны, которые проводят эти вопросы и ответы на президентских выборах, они говорят, что в финансовом мире все в порядке. Так что я хочу сказать, что мы еще не дошли до того момента, когда они скажут: "Эй, у нас большая проблема". Мы вроде как в январе 2020 года. Мы еще не добрались до марта. И я не знаю, сколько времени, сколько месяцев нам понадобится, чтобы добраться до марта 2020 года для COVID. Но я говорю, что мы просто еще не дошли. И я с ужасом жду, что произойдет, чтобы мы дошли до этого, чтобы началась финансовая паника. Я сделаю предсказание. Если Deutsche Bank, который, как известно, был в худшем финансовом положении, чем Credit Suisse, если Deutsche Bank пойдет ко дну и получит спасение, то это будет сигналом, что мы на месте, потому что он гораздо более связан, чем даже Credit Suisse. И его крах ожидался еще давно. Если я правильно помню, финансовые регуляторы еще в 2008 году выделили Citibank и Deutsche Bank как настолько больные, что они не были Lehman Brothers. 

Они хотели, чтобы с ними было покончено, верно?

По сути, они должны были принудить к слиянию или поглощению этих банков какими-то другими банками. И администрация Обамы сказала ему: нет, оставьте все как есть. Хотя Deutsche Bank - немецкий банк, но большая часть его финансового присутствия находится в США, Гонконге и Восточной Азии. И Обама сказал: нет, оставьте это в покое. Поэтому, конечно, неудивительно, что Deutsche Bank был одним из крупнейших спонсоров этой президентской кампании, здесь нет ничего удивительного. Но это действительно так, и поскольку это такой крупный банк, который влияет на Германию, которая является экономическим двигателем Европы, если этот банк пойдет под откос, другими словами, полностью обанкротится, и тогда все акционеры и вкладчики сгорят или будут вынуждены пойти на поглощение, что послужит сигналом, что с банком, по сути, покончено, верно?  

Я думаю, что именно это и будет тем шагом, после которого начнется массовое банкротство банков, а при массовом банкротстве нужны массовые спасения, потому что ни один банк, даже раньше с дробным резервом 1 к 10, даже тогда они были бы неплатежеспособны, если бы 50% людей захотели получить свои деньги сейчас, верно?  

Теперь, когда нет дробного резерва, у банка нет резервов. По сути, там ничего нет. Поэтому страхование FDIC и европейский эквивалент страхования FDIC, они могут покрыть только около одного, у них достаточно денег, чтобы покрыть только около 1% депозитов. Кстати, я не доверяю даже этой цифре. Так что смешные деньги для начала, верно?  

Но если мы дойдем до этого момента, то, по сути, у вас произойдет разгром банка, и эти банки начнут разоряться, все мелкие банки, вероятно, рухнут и сольются в несколько массивных, массивных мега-банков, которые действительно слишком велики, чтобы обанкротиться. И в этот момент, я думаю, к людям обратятся и скажут, что для того, чтобы облегчить долговое бремя системы, нам нужно списать некоторые долги. И я думаю, что Байден начинает посылать это послание со списанием студенческих долгов. Он покупает голоса, но также долг студентов - это огромная проблема в США. На данный момент он составляет более 1,4 триллиона, и его невозможно выплатить. Подавляющее большинство этих долгов неподъемны. Они пошли на получение дерьмовых дипломов. Теперь эти люди не могут работать или, знаете, у них не очень хорошие перспективы трудоустройства. Кредиты очень большие. Они не могут быть погашены через банкротство. Их можно погасить только по указу президента. Но теперь, вы знаете, есть закон, который говорит, что это неконституционно. Так что, на самом деле, мы уже там. Просто мы видим разрозненные действия, направленные на то, чтобы заставить людей принять окончательное решение. Я, честно говоря, не думаю, что окончательное решение сработает, потому что это все еще фиатная форма денег. За ней не стоит никаких активов. По сути, это, знаете ли, золото исчезло. Теперь его покупают. И все банки в России, Китае, Индонезии и Вьетнаме имеют все золото. И я даже не знаю, существует ли большая часть физического золота в Лондоне в Форт-Ноксе. Помните этого парня, Рона Пола, который раньше баллотировался, был кандидатом в президенты, либертарианцем. Он сделал карьеру, говоря, что нам нужно провести аудит Форт-Нокса. Я не верю, что у нас есть золото, которое говорит, что мы должны. И на самом деле, когда он пытался создать комиссию по аудиту Форт-Нокса, каждый раз его закрывали. А он говорит, мол, ну и что тут такого?  

У меня есть необходимый допуск, чтобы быть там. Почему я не могу поехать туда с группой других сенаторов и просто посмотреть, что золото там?

Нет. Казначей говорит, что у вас там нет никаких дел. Интересно, почему? Я вырезал это из видео, которое я смотрел, но там говорится, что вам нужно метрическое количество серебра, чтобы оплачивать счета каждый месяц. Например, если бы ваши ежемесячные расходы составляли три тысячи, что, вероятно, не так много, вам бы понадобилось 625 унций на шесть месяцев по текущей цене. Тогда вам нужно, я имею в виду, это, не беспокойтесь о текущей цене, потому что она будет меняться из-за инфляции, но это как то, что серебро может купить. То есть, если ваши ежемесячные расходы могут быть покрыты текущими $3,000, это означает, что вам нужно 25 унций серебра?  

Это то, что он сказал?  

О, всего $3,000 на данный момент за, вот эту, серебряную унцию, 104 - $3,000. А если умножить это на шесть месяцев, то получится 600. Так что это очень много серебра. Поэтому я думаю, когда я посмотрел на некоторые из этих рекомендаций, потому что это уже на уме у многих людей. Если вы посмотрите на цены на золото и серебро, они резко подскочили за последние пару недель. Поэтому совет в основном такой: вам нужно золото, потому что, как я уже сказал, если ваши ежемесячные расходы составляют тысячу долларов или больше, то будет очень, очень неудобно иметь дело только с серебром. Так что, возможно, две трети в золоте и одна треть в серебре для ежедневных расходов с серебром. А потом золото будет как бы ежемесячным расходом. Если вы сможете убедить вашего, не знаю, домовладельца принять, не знаю, слиток золота за месячную арендную плату, это будет ежемесячная арендная плата. И вам не придется беспокоиться об этом. А серебро можно использовать на еду. Я просто думаю, что это было бы похоже на 0,0001% людей, у которых есть золото и серебро, а остальные находятся в полном хаосе или что-то в этом роде. Не думаете ли вы, что эти люди примут любое решение, которое предложит правительство в этой ситуации?  

Да, это так. Но одна вещь, многие представители криптовалютного сообщества считают, что эти банки скупают золото, чтобы создать криптовалюту, обеспеченную золотом. И так уже долгое время. Послушайте, правительство уже продемонстрировало, что им не нравятся криптовалюты. По крайней мере, если они захотят, они введут запрет на криптовалюты. То же самое, то же самое, то же самое. Это отличная идея, но теперь, когда мы увидели, что правительство может в одностороннем порядке отменять или игнорировать законы, которые действуют в Швейцарии, одной из стран, которая, вероятно, является образцом демократии. Я думаю, что они голосуют по большинству законов напрямую. И у них вроде как проводятся референдумы по большинству важных вопросов, стоящих перед страной. Если это может произойти там, то нет никаких сомнений в том, что может произойти в еще более авторитарных странах, таких как Великобритания или Германия, или, не знаю, согласитесь ли вы с тем, что США, но, по крайней мере, федеральное правительство США является в значительной степени фашистским. Так что если они хотят запретить Биткойн, он будет запрещен. Я не говорю о Биткойне. Я не биткойн-макси. Я не собираюсь продавать и буду хранить его, но меня интересуют следующие 10 лет. И еще я считаю крайне сомнительным утверждение, что это предвестник CBDC. Я практически не нахожу, я никогда не видел ничего убедительного, чтобы предположить это. Если уж на то пошло, журнал "Экономист", который принадлежит Ротшильдам, круглосуточно публикует всякую чушь о биткойне. Что является хорошим признаком того, что он их раздражает. Да, поэтому если Ротшильдам не нравится биткойн, я буду инвестировать в него, но я не макси. И я думаю, что он, вероятно, пойдет под откос, как Tether, стабильная монета, которая поддерживает, опять же, вы, вероятно, понимаете это лучше, чем я, но я думаю, что это как бы его слабая область, что он, вероятно, пойдет к чрезвычайно низким значениям, потому что Tether кажется схемой Понци или что-то в этом роде. Да, у них нет долларов, которые стоят за ним. Они утверждают, что у них есть. Итак, эти стабильные монеты, во-первых, обеспечены фиатом, который может гиперинфляцироваться, верно?

Но также выясняется, что, поскольку никто их не проверяет, есть несколько, я думаю, у нас уже есть признаки того, что две из стабильных монет в основном не имеют фиатных резервов, которые, как они утверждают, поддерживают фактическую стабильную монету. Это не только не один к одному, это даже не сто к одному. У них есть только 1% от тех денег, которые, как они утверждают, поддерживают монету. Позвольте мне просто включить свет. 

Привет всем, спасибо вам большое за то, что смотрите, я очень ценю это. Мы должны были сделать это после моего последнего звонка. Я забыл об этом. Я всем говорил, что забыл об этом. Не забыл о тебе, Джордж. Просто у тебя было слишком много дел. В любом случае, ничего страшного, что ты забыл обо мне. Скоро у них будут проблемы поважнее. Да, это правда. Я думаю, у всех нас будут проблемы поважнее. Я думаю, это золотые... Ты в порядке, у тебя есть еда, мужик. Ты не производишь свою собственную еду. Два яйца?  

Это отличное начало. У меня есть два яйца. Я не знаю, будет ли это успешным. Не хочу предлагать, но собаки тоже могут быть вкусняшками, ну, знаешь, если до этого дойдет. Руби и Корбин не будут съедены ни в коем случае. Да, чувак, опять же, мне интересно посмотреть, что произойдет, и я определенно не собираюсь класть все яйца в одну корзину, без каламбура, я думаю, что диверсификация, вероятно, довольно разумна. Но не как в банке, верно?  

Не путем введения себя в систему таким образом, чтобы вас невозможно было убрать. Да, нет, я использую кредитные средства в разных вещах. Например, я думаю, что покупка вещей сейчас будет дешевле, чем покупка их в будущем. Типа, или ты можешь вернуть свой долг смешными деньгами, которые надуваются как сумасшедшие. И вот, на этой неделе это меня подкосило, потому что у меня украли карту, и кто-то купил шины на три штуки или что-то в этом роде. В общем, всем наплевать. Твоя кредитка?  

Да, да, но в любом случае, я так сильно использовал свою карту. И тут случился овердрафт, и я подумал: о, черт, у меня нет денег. Так как ты платишь из Мексики?  

Это мексиканская карта или американская?  

Это американская карта. Так что я на секунду ощутил, что это такое - совсем без наличных. Мне кажется, что Вселенная преподносит мне эти уроки, потому что она говорит: "О, в будущем может не быть энергии." 

Мы собираемся отобрать у тебя энергию. О, в будущем может не быть наличных денег, или тебя могут выкинуть из финансовой системы и мы заберем твои деньги. Купи пистолет, приятель. Купи пистолет. Я не могу. Председатель Мао говорил, что единственная свобода - это свобода под дулом пистолета...