Некоторые выводы по сдаче в плен «Азова»

Выскажу несколько соображений по поводу сдачи в плен «Азова».

Намеренно оставлю за скобками этой заметки наиболее обсуждаемый военный аспект обороны/взятия города и гадание о дальнейшей судьбе сдавшихся, остановлюсь на тревожных, на мой взгляд, для России моментах. 

Батальон, а затем полк специального назначения «Азов» решал две задачи: военную и идеологическую, именно поэтому в первый день операции генерал-майор Конашенков в своем брифинге отдельно подчеркнул информацию об уничтожении полка «Азов», имея в виду особый ореол, сформированный за время боев на Донбассе вокруг этого подразделения. 

Очевидно понимание военным руководством РФ особой роли этого подразделения в украинской военной мифологии и критическая, непростительная недооценка противника, после «прекращения существования» воевавшего 83 дня. 

Первое, что вызывает вопросы - эффективность использования ресурсов нами и противником. 

В то время, как Запад традиционно работает со всеми имеющимися ресурсами и людьми, что в политике, что в военном строительстве, наиболее управляемых и системных встраивая в армейские структуры, а буйных, с проблемами в биографии, но имеющих тягу к оружию собирает в условный «Азов», Россия стремится к вертикально интегрированной, выхолощенной управляемой структуре, вымывая на обочину буйных, вожаков и никак их потенциал не используя. 

Тревожный звоночек звоночек для РФ в том, что еще восемь лет назад никакого «Азова» как боевого подразделения или национального мифа не существовало, вся военная мифология Украины строилась вокруг полумифической уже козацкой вольницы, а украинские националисты имели в своем пантеоне восхваляемую лишь битву под Крутами и бой под Бродами.

Заурядные, проходные события, назначенные знаковыми по причине того, что остальные «подвиги» ОУН-УПА еще сомнительнее. 

ВСУ образца 2014 года - это коллективный жалкий коллонель Мамчур, марширующий в древней военной форме по аэродрому с остовами ржавых советских самолетов под крики «Америка с нами». 

Это будущий комбриг и герой Украины Баранюк с подбитым глазом, отпущенный на материк. Зрелище печальное и в одну калитку проигрывающее российским бойцам, задействованным в операции по возращению Крыма. 

Очевидно, что Россия 2014-2015 года опережала ВСУ на несколько голов, раз за разом организовывая котлы на Донбассе, ограниченными средствами добиваясь поставленных командованием целей. «Музыканты», «Северный ветер» обеспечивали необходимую глубину и силу воздействия на ТВД, параллельно выстраивая армии Республик. 

Вот здесь, на мой взгляд, начинаются разные подходы к решению задач. 

Ярким харизматичным лидерам ополчения первой волны зарубежными инструкторами был противопоставлен широкий спектр добровольческих батальонов, (от маргинального «Торнадо» до «Айдара» и «Азова», с целью максимально полного перекрытия мобилизационного ресурса), и одновременная глубокая реформа ВСУ. 

При этом, по всей видимости, в качестве кадрового ресурса для «Азова» использовались представители околофутбола и других пассионарных, но маргинализированных субкультур. 

Кадровую базу регулярных ВСУ наличие такого подразделения не вымывало, а дополняло и усиливало. 

За восемь лет практически с нуля зарубежным инструкторам удалось вырастить крупное, мотивированное, отлично оснащенное боевое подразделение, узнаваемое и опирающееся на широкую народную поддержку - я специально отслеживал волонтёрскую активность украинских лидеров общественного мнения в инстаграме и отмечу, что среди состоятельных украинцев и украинок с огромными аудиториями поддерживать «Азов» было по-настоящему модно. 

Модельного вида эффектные девушки в Картье и Ролексах постоянно репостили фотографии, устраивали сборы денег на «Полк 4308, самый сильный полк», с первых дней СВО поддержка этого формирования была очевидной и постоянно росла. 

В России, несмотря на огромную народную поддержку армии, волонтерское движение преимущественно корпоративно, т.е опирается на личные контакты в каком-либо подразделении, а пропаганда реактивна, т.е не конструирует, а подхватывает образы.

Необходимо признать, что помимо очевидных успехов в боевой подготовке конструкторам «Азова» удалось малыми (относительно российских проектов) вложениями создать привлекательную для их социума картинку. Уверен, с желающими служить в Азове проблем не будет долгие годы.

Как бы мы ни иронизировали над упоминанием «Азова» в Евровидении, нельзя не признать силу этого хода при его относительно невысокой стоимости и неимением в арсенале России сопоставимых по внешнему медийному эффекту решений.

Нет сомнений, что события, связанные с «Азовом», будут широко использованы в масс-медиа, лягут в основу качественно снятых боевиков, умножая медийный эффект.
Россия, опасаюсь, в очередной раз снимет дорогое ходульно-лубочное кино в духе фильма «Крым», в конце которого главный идеолог заявит, что это вообще про любовь.

Очевидно, что на примере полка «Азова» уже можно говорить об отработанной технологии: Запад хорошо понимает социум, в котором действует, оценивает его сильные и слабые стороны, если смог с нуля за несколько лет создать у нас под носом мотивированное, медийно привлекательное, воспринимаемое и поддерживаемое своим народом подразделение, продержавшееся в обороне дольше хорошо подготовленных кадровых военных (того же комбрига Баранюка). 

Подразделение, достижение победы над которым потребовало ощутимых усилий и концентрации сил крупной армейской группировки. Подразделение, до последнего дня сохранявшее управляемость, волю к сопротивлению, даже во время сдачи имеющее вид армии, а не сброда бомжей. А сейчас, благодаря нашим ошибкам, в руках у противника полноценный Миф, без осознания и демонтажа которого мы рискуем спустя время столкнуться с более серьезными последствиями для себя. 

Второй вопрос - недопустимая недооценка противника. 

Допустить развертывание в соседней подразделения уровня «Азова» - очевидный прокол специальных служб. 

Объявление награды за головы командования «Азова», видимо, запоздало на несколько лет, и осязаемого эффекта не принесло.

Вдвойне обидно осознание того факта, что Билецкий, один из создателей «Азова», находился в российской орбите влияния, но по каким-то причинам эту орбиту покинул.

Все это требует срочной переоценки приоритетов и подходов, иначе мы рискуем остаться на уровне строительства парков «Патриот», потратив деньги и упустив инициативу, оказавшись на поле боя в сложных условиях.