Некоторые вопросы совершенствования обеспечения безопасности потерпевших в уголовном судопроизводстве - Государство и право курсовая работа
Главная
Государство и право
Некоторые вопросы совершенствования обеспечения безопасности потерпевших в уголовном судопроизводстве
Потерпевший как участник уголовного судопроизводства на современном этапе развития. Уголовно-процессуальные способы обеспечения его защиты и проблемы их реализации. Пути совершенствования правовой защиты потерпевшего в процессе судопроизводства.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Некоторые вопросы совершенствования обеспечения безопасности потерпевших в уголовном судопроизводстве
уголовный судопроизводство процессуальный
Ежегодно десятки и сотни тысяч граждан нашей страны становятся жертвами преступлений. Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений в современной России является одним из принципов уголовно судопроизводства, отсюда повышенный интерес отечественной юридической литературы, работников правоохранительных органов и простых граждан к проблемам обеспечения безопасности потерпевших в уголовно-процессуальном законодательстве. А. Гусев «Защита прав потерпевшего: юридический справочник жертвы преступления» Ростов -на-Дону «Феникс» 2013.
Защита прав и законных интересов законопослушных граждан, а также обеспечение их безопасности должна быть одной из ключевых задач правового государства. Так в Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в главе первой закреплено, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Так же данный вопрос закреплен в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) в качестве основного принципа уголовного судопроизводства, который реализуется посредством применения специальных уголовно-процессуальных мер защиты участников процесса, если возникает определенная угроза их жизни и здоровью (ст. 11 УПК РФ). Вместе с тем наиболее основным в сфере обеспечения безопасности участников уголовного процесса является Федеральный Закон от 4 июня 2014г №145-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в котором в наибольшей степени учтены основополагающие международные принципы и стандарты в этой области. Принятие Федерального закона предшествует развитию различных правовых концепций в этой области законодательства. Таким образом, можно сказать, что в современных условиях безопасность участников уголовного судопроизводства охраняются государственными органами власти, а также применяются как процессуальные, так и не процессуальные меры защиты в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников процесса. "Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник" (под ред. П.А. Лупинской) ("Юристъ", 2005)
1. ПОТЕРПЕВШИЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба ст. 52 Конституции РФ.
Федеральный Закон от 4 июня 2014г №145-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» - по процессуальному законодательству лицо признается потерпевшим от преступления при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или несовершеннолетним.
Потерпевшим в уголовно - процессуальном смысле лицо признается в результате вынесения органом дознания, следователем, прокурором или судьей постановления о допуске к участию в деле. Суд выносит определение о признании лица или организации потерпевшими по делу. Если потерпевший является несовершеннолетним или в установленном порядке признан недееспособным, то наряду с ним или вместо него в деле участвует его законный представитель.
Ст 22 УПК РФ потерпевший его законный представитель и (или)
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК РФ;
21.1) получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности ст. 209 УПК РФ Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.1995 N 13-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко". в связи с тем, что ряду граждан судами было отказано в рассмотрении жалобы на постановление следователя о прекращении уголовного дела, признана несоответствующей Конституции РФ (ст.ст. 46 - 52) практика вывода из-под судебного контроля подобных постановлений, лишающих права судебной защиты граждан, чьи интересы затрагиваются прекращением дела на предварительном следствии.
Потерпевший от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия виновного, гражданский иск, который рассматривается вместе с уголовным делом. В свою очередь наличии достаточных данных о причинении материального ущерба потерпевшему орган дознания, следователь, обязаны принять меры по обеспечению предъявленного или возможного в будущем гражданского иска (ст.160 1 УПК РФ).
Гарантированный Конституцией РФ доступ потерпевшего к правосудию подразумевает не только возможность обращения в правоохранительные или судебные органы с целью защиты нарушенных прав и свобод и справедливое судебное решение, но и право на обеспечение безопасности. Воздействие на потерпевшего со стороны других лиц, в том числе совершивших преступление, является одним из факторов, ограничевающих его доступ к правосудию. Как справедливо отмечается в литературе, возложение уголовно-процессуальных обязанностей возможно только при наличии у государства возможности гарантировать потерпевшему безопасность в случае его участия в уголовном судопроизводстве. Николаев Е.М., Дмитриева Л. «Обеспечение безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании»//Журнал? стр.3-6 В противном случае, доступ к правосудию может быть сопряжен с нарушением других конституционных прав (право на жизнь, собственность) в результате противоправных посткриминальных воздействий со стороны подозреваемых, обвиняемых, подсудимых либо иных лиц, действующих в их интересах. Целью таких воздействий может быть месть за обращение в правоохранительные органы либо воспрепятствование расследованию и (или) рассмотрению судом уголовного дела
В юридической литературе существует мнение, что до вынесения постановления о признании лица в качестве потерпевшего необходимо опросить его в качестве свидетеля в целях установления достаточных оснований: является ли данное лицо пострадавшем. Данная точка зрения не основана на требования закона, но в тоже время нормы УПК РФ не запрещают проведение допроса потерпевшего в качестве свидетеля до вынесения соответствующего постановления
Права потерпевшего предусмотрены ст. 42 УПК РФ, а также иными нормами УПК РФ. Потерпевший вправе реализовать предоставленные ему права (занять активную позицию) либо отказаться от их реализации (занять пассивную позицию). Об активной позиции потерпевшего в уголовном деле свидетельствует, прежде всего, реализация им таких прав, как дача показаний, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов, участие в следственных действиях, ознакомление с протоколами следственных действий и при необходимости подача замечаний на них, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, ознакомление по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела и т.д. Активная реализация потерпевшим предоставленных ему прав выступает как требование от государства положительной деятельности по обеспечению доступа к правосудию, возмещения причиненного преступлением ущерба, обеспечения безопасности в связи с производством по уголовному делу. Активная позиция потерпевшего при реализации предоставленных ему прав позитивно влияет на процесс раскрытия преступления, изобличение преступника, обеспечение возмещения ущерба Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд., Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - с.160
Потерпевший волен занять пассивную позицию в уголовном судопроизводстве. При этом он не вправе препятствовать расследованию и рассмотрению уголовного дела (уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования). В противном случае он может быть привлечен к процессуальной (ст.ст.113 и 117) или уголовной ответственности (ст.ст.307, 308, 310 УК). При этом необходимо установить причины принятой потерпевшим пассивной позиции. К ним можно отнести оказание на него определенного давления со стороны обвиняемого(подозреваемого) и заинтересованных в исходе уголовного дела участников со стороны защиты. При наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица незаконного, насилия над ним, незаконного воздействия на потерпевшего (запугивание, угрозы) со стороны других лиц в том числе, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве лицо ведущее расследование обязано предпринять меры по обеспечению безопасности потерпевшего. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы. Автореф. докт. дисс. М., 2014.
Потерпевший имеет право на представителя, который приобретает такой же процессуальный статус, как и сам потерпевший, за исключением права потерпевшего давать показания. Право давать показания потерпевший может реализовать только лично.
Дача показаний - это не только право, но и обязанность потерпевшего. Допрос потерпевшего проводится по правилам допроса свидетеля. Перед началом допроса потерпевшему вновь разъясняются его права. Кроме того потерпевшему разъясняется его право давать показания на родном языке либо языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно.
Положения п.3 ч.2 ст. 42 УПК РФ, в соответствии с которыми потерпевший праве отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, базируются на положениях ст.51 Конституции РФ. При согласии потерпевшего дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в суде и в том случае, если он от них впоследствии откажется, о чем потерпевший должен быть предупрежден.
Потерпевший и его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами с момента окончания расследования в ходе предварительного следствия. Следователь, считая эту часть производства по делу законченной, по ходатайству потерпевшего уведомляет его об этом и одновременно разъясняет его право на ознакомление с материалами дела (ст.216 УПК РФ).
Заявление ходатайства по нашему мнению одно из значимых прав потерпевшего. Благодаря праву заявлять ходатайство он может повлиять на ход предварительного расследования. Однако следует отметить, что объем и круг вопросов, по которым потерпевший правомочен заявлять соответствующие ходатайства, в УПК РФ конкретно не определен.
Представляется, что лицо, потерпевшее от преступления, правомочно требовать соблюдения всех его прав, предусмотренных УПК РФ. А при наличии соответствующих данных о том, что ему либо его родственникам и (или) знакомым (близким), как и свидетелю, угрожают убийством, насилием и т.п., - заявлять ходатайство о необходимости применения мер безопасности (ч.3 ст.11 УПК РФ)
Последовательно расширяя круг правомочий потерпевшего, закон допускает защиту его прав от неправомерных действий (бездействия) должностных лиц и от решения (определения) суда, разрешая при этом подачу так называемых возражений (ст.ст.123-127 УПК РФ).
Делая вывод вышесказанному можно сформулировать следующий вывод о том, что потерпевшему на современном этапе развития уголовного судопроизводства предоставляется достаточно прав по исполнению законности и правомерности применения мер безопасности
2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ ПОТЕРПЕВШЕГО И ПРОБЛЕМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
Охрана прав и свобод человека и гражданина является одним из принципов уголовного судопроизводства, который закреплен в статье 11УПК РФ. В части второй указанной статьи указано, что при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности. В УПК РФ выделяются следующие меры по обеспечению безопасности потерпевших:
1. Не приведение в протоколе следственного действия данных о личности потерпевшего, с указанием псевдонима (ч.4 ст.166)
2. Контроль и запись телефонных и иных переговоров по письменному заявлению потерпевшего, при наличии угрозы в отношении самого потерпевшего, его близких родственников, родственников или близких лиц (ч.2. ст.186)
3. Проведение опознания потерпевшим в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым (ч.8 ст.193)
4. Рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании (п.4 ч.2 ст.241)
5. Проведение допроса потерпевшего в ходе судебного разбирательства без оглашения его подлинных данных в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства (ч.1 ст.227, ч.5 ст.278)
Рассмотрим данные меры безопасности подробнее.
I. В ч.4 ст. 166 УПК РФ при производстве предварительного расследования следователю (дознавателю) для разрешения вопроса о присвоении потерпевшему псевдонима, необходимо установить, имеется ли реальная угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо иных противоправных действий. То есть следует отметить что если потерпевшему угрожает мнимая угроза или же не значительная, то в данной ситуации эта мера как присвоение псевдонима не будет. Следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
Все действия, проводимые с участием потерпевшего, должны осуществляться с гарантией сохранения его анонимности, в связи с чем в протоколах следственных и иных процессуальных действий не указываются как подлинные данные лица, так и другие сведения, позволяющие установить его личность. Не должны применяться, при производстве следственных действий с участием защищаемого лица, которому дан псевдоним фото-, видео-, киносъемка, а при необходимости и аудиозаписи.
Следует отметить, что положение ч.6 ст.278 указано, что «случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.», т.е. суду представляется возможность раскрытья не приведенных ранее сведений о личности потерпевшего. Данное положение должно быть разъяснено потерпевшему одновременно с разъяснением права ходатайствовать о предоставлении псевдонима. В дано случае возникают спорные ситуации о присвоении псевдонима. Во многих ситуациях потерпевший боится раскрыть всю известную ему информацию следователю, потому что боится за свою жизнь и своих близких. Следователь должен доходчиво разъяснить потерпевшему, что его права буду защищены в любом случае.
II.Контроль и запись телефонных и иных переговоров - урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в ограничении конституционного права граждан на тайну телефонных и иных переговоров путем контроля за ними и их записи в целях воспроизводства для прослушивания фонограмм по делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях (ст. 186 УПК).
По мнению законодателя, контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и запись переговоров путем использования любых средств коммуникации, осмотр и прослушивание фонограмм (п. 14.1 ст. 5 УПК). Достоинством данного определения является то, что законодатель не пытался идти за научно-техническим прогрессом.
Материальными основаниями контроля и записи переговоров являются: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 - Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. - 73 С
1) достаточные данные, дающие основание полагать, что прослушивание переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц позволит получить информацию, имеющую значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела;
2) сведения о наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их родственников и близких лиц. Во втором случае рассматриваемое следственное действие допускается по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля и иных, указанных в процессуальном законе лиц, а при отсутствии такого заявления - по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора.
Процессуальное основание производства контроля и записи телефонных и иных переговоров заключается в наличии судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК.
К обязательным участникам данного следственного действия необходимо отнести следователя, дознавателя; сотрудников государственного органа, осуществляющего технический контроль и запись телефонных и иных переговоров; понятых; лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны.
Среди факультативных участников контроля и записи телефонных и иных переговоров могут быть переводчик, специалист и должностное лицо органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При необходимости осуществления контроля и записи телефонных и иных переговоров следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора выносят мотивированное постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства. В этом постановлении должны быть изложены:
1) сущность уголовного дела, производство которого обусловливает необходимость применения контроля и записи переговоров;
2) основания, указывающие на необходимость осуществления данного следственного действия;
3) фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи;
4) срок осуществления контроля и записи переговоров;
5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи телефонных и иных переговоров.
В целях проверки достаточности оснований для осуществления контроля и записи телефонных и иных переговоров судья вправе получить от следователя, дознавателя необходимые пояснения и материалы.
Постановление судьи об осуществлении контроля и записи телефонных и иных переговоров направляются следователем, дознавателем в соответствующий орган для исполнения.
Осуществление контроля и записи переговоров может быть установлено на срок не более чем шесть месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, дознавателя в случае, когда в них отпадает необходимость, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.
Следователь, дознаватель в течение всего срока осуществления контроля и записи переговоров вправе в любое время истребовать от органа, осуществляющего это следственное действие, фонограмму для ее осмотра и прослушивания. Фонограмма передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны дата, время начала и окончания записи переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств.
Осмотр и прослушивание фонограммы производятся следователем с участием понятых и при необходимости специалиста, переводчика, а также лиц, телефонные и иные переговоры которых прослушаны и записаны.
О результатах осмотра и прослушивания фонограммы записи переговоров составляется протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвовавшие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или в отдельном документе изложить свои замечания к протоколу. Фонограмма в полном объеме приобщается к уголовному делу на основании постановления следователя или дознавателя в качестве вещественного доказательства.
Носитель информации хранится при уголовном деле
В опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном разбирательстве. В случае сомнения в подлинности и целостности носителя информации и фонограммы могут быть назначены фоноскопическая или судебно-техническая экспертизы.
Таким образом, в результате осуществления рассмотренного следственного действия появляются два средства доказывания:
1) вещественное доказательство в виде носителя фонограммы контроля и записи телефонных и иных переговоров;
2) протокол осмотра носителя фонограммы и ее прослушивания.
Охрана прав участников уголовного судопроизводства включает обязанность защиты их личной и имущественной безопасности должностными лицами, ведущими производство по делу. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные УПК РФ. К их числу относятся использование псевдонимов; контроль и запись телефонных и иных переговоров; проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; проведение закрытого судебного заседания и иные. Принятие этих мер может в известной степени ограничить возможности сторон по ознакомлению с некоторыми доказательствами по делу, но это частичное ограничение допускается в целях создания условий для беспрепятственного расследования и осуществления правосудия, обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Потерпевший в уголовном судопроизводстве :Доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. /Д. П. Чекулаев ; Науч. рук. М. А. Ковалев. -М.,2005. с 24
III. Суд вправе решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 241 УПК РФ. Постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части (часть 3 статьи 241 УПК РФ).
В интересах обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (пункт 4 части 2 статьи 241 УПК РФ) такое решение может быть принято и в случаях, когда в отношении этих лиц меры безопасности не применялись.
В ч. 5 ст. 278 УПК РФ законодатель не указал способы, исключающие визуальное наблюдение псевдонима другими участниками процесса. Поэтому возможны варианты: Ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, кандидат юридических наук Л.БРУСНИЦЫН «Допрос под псевдонимом.» 1) допрос защищаемого судьей (судьями) вне зала судебного заседания - в другом помещении, которое может находиться как в здании суда, так и вне его; 2) производство допроса с использованием средств прямой видеосвязи (видеотрансляция); в данном случае судьи будут находиться в зале судебного заседания, а защищаемый - в другом помещении, при этом должны применяться видео- и аудио помехи, исключающие возможность узнавания лица, скрываемого под псевдонимом, находящимися в зале суда. Судьи же удостоверятся в его личности до начала допроса.
IV. В стадии судебного разбирательства суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего и свидетеля вправе допросить их в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса Если гражданин участвует в уголовном процессе под псевдонимом, то все действия, возможные с его участием в стадии судебного разбирательства (предъявление для опознания, следственный эксперимент, освидетельствование и др.), должны осуществляться таким образом, чтобы была сохранена анонимность защищаемого.
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ ПОТЕРПЕВШЕГО УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
С принятием нового УПК РФ в российском законодательстве появились меры процессуального характера, направленные на обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. С появлением указанных мер можно говорить о создании специального института государственной защиты указанных лиц.
Однако одних лишь мер процессуального характера для защиты интересов потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, оказывающих ему содействие, было явно недостаточно. Лицам, испытавшим на себе противоправное воздействие или находящимся под угрозой такого воздействия, целесообразно обеспечивать безопасность и мерами, применяемыми за рамками уголовного процесса. Необходимо обеспечивать их социальную защиту со стороны государства. Для обеспечения надлежащей государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству, многие ученые и работники правоохранительных органов считалось целесообразным принятие специального закона, в котором будет предусмотрен комплекс соответствующих мер и механизм их реализации. Эта точка зрения поддерживалась и представителями власти: например, в 2002 году были разработаны два законопроекта: первый «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» - в Главном государственно-правовом управлении Президента РФ и второй «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству»- рабочей группой, созданной в Комитете по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Росс
Некоторые вопросы совершенствования обеспечения безопасности потерпевших в уголовном судопроизводстве курсовая работа. Государство и право.
Классицизм В Литературе Сочинение 9 Класс
К А Неволин Полное Собрание Сочинений Pdf
Сочинение Я И Другие На Дне
Курсовая работа по теме Расчёт цифровой радиорелейной линии связи
Курсовая работа: Психические познавательные процессы
Тезисы По Теме Структура Курсовой Работы
Курсовая работа по теме Вывучэнне марфалогіі ў школе
Един налог на вмененный дох для определен видов деят-ти: условия применения и основ элементы налога
Реферат: Анализ и совершенствование системы коммуникации в организации (МГТС)
Как Правильно Писать Сочинение По Русскому Огэ
Презентация Сочинение 2022
Реферат Тему Развитие Атомной Энергетики В Украине
Сочинение На Тему Смысл Названия Капитанская Дочка
Реферат Состав Лесохозяйственного Регламента Глава 1
Реферат: Методические рекомендации по дипломному проектированию и выполнению выпускных квалификационных работ для студентов всех форм обучения (первое и второе высшее профессиональное образование)
Социальная Поддержка Трудоспособных Граждан Реферат На Тему
Реферат: Организация общественного питания
Реферат: Музей НГМК. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Переводы и переводческие концепции античной эпохи
Ответ на вопрос по теме Тесты по бухгалтерской финансовой отчетности
Номенклатура дел виды, роль и значение - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Местное самоуправление в России - Государство и право реферат
Архивная реформа - Государство и право курсовая работа