Некоторые аспекты особого искового производства - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Некоторые аспекты особого искового производства

Сущность и значение особого искового производства. Рассмотрение дел, возникающих из публично-правовых отношений. Порядок и сроки подачи заявления. Подведомственность и подсудность дел особого искового производства. Рассмотрение заявления судом.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Защита прав личности -- важнейший принцип правового государства. В системе органов, призванных осуществлять правоохранительную функцию, наиболее важным звеном является суд.
Судебная защита прав человека -- это институт конституционного права, определяющий юридический механизм, с помощью которого государство обязано обеспечить соблюдение прав человека и гражданина.
Согласно п. 2 ст. 13 Конституции Республики Казахстан «Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод».[1]
Как отмечал Ф. Энгельс: «Первое условие всякой свободы -- ответственность всех чиновников за все свои служебные действия по отношению к любому из граждан перед обыкновенными судами и по общему праву».
В государстве, основанном на принципе разделения властей, обращение в суд служит эффективной формой контроля за действиями органов власти и управления. Расширение судебного контроля за исполнительной властью -- одна из насущных предпосылок построения демократического общества и правового государства.[2]
В рамках гражданского судопроизводства, осуществляемого судами первой инстанции, предусмотрены следующие формы пяти видов производств:
Производство по пересмотру судебных актов.
Особое исковое производство - это рассмотрение судами первой инстанции дел, перечень которых определён главами 25-29 ГПК РК.
Актуальность темы заключается в возрастании количества жалоб и заявлении на действия (бездействие) исполнительных и распорядительных государственных органов, юридических лиц, иных организаций, должностных лиц, периодические нарушения в области избирательного права, в необходимости усовершенствования судебного производства, а также в отсутствии специальной системы судов.
Субъектами спорных материальных правоотношений в этих делах выступают:
а) с одной стороны, орган государственной власти или должностное лицо, состоящее на государственной службе;
б) с другой стороны - гражданин или же юридическое лицо;
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении производства дел, возникающих из публично-правовых отношений.
Предмет исследования -- нормы гражданского процессуального законодательства и других нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и особенности рассмотрения дел, возникающих из публично-правовых отношений.[3]
Настоящее изложение посвящено защите гражданских прав, регламентированных Гражданским Кодексом Республики Казахстан (ГК РК) и другими нормативно правовыми актами, и порядку осуществления этой защиты в гражданском процессе, регламентированном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан (ГПК РК).
Отметим здесь в этой связи только то, что:
- гражданские права, нарушенные при совершении преступления, могут быть защищены непосредственно в уголовном процессе посредством рассмотрения одновременно и гражданского иска, в этом случае приговор содержит и решение по гражданскому иску;
- при производстве по делам об административных правонарушениях рассмотрение гражданского иска не предусмотрено, однако, по результатам рассмотрения административного дела, возможно, подать иск в порядке гражданского судопроизводства, и при этом лица, подавшие на обжалование, уже будут освобождены от обязанности доказывать факты, установленные судом ранее.
Защита гражданских прав осуществляется судом путем признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа; взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами.[4]
Целью данной работы является изучение особенностей производства по делам возникающим в порядке особого искового производства, анализ положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующего порядок особого искового производства.
В ходе исследования были поставлены следующие задачи:
1. определить понятие и особенности производства дел, возникающих из публично-правовых отношений;
2. рассмотреть вопрос о подведомственности дел, возникающих из публично-правовых отношений;
3. отразить основания возбуждения производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений;
4. рассмотреть особенности производства некоторых категорий дел, возникающих из публично-правовых отношений;
5. определить права и обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц по делам, возникающим из публично-правовых отношений;
6. проанализировать особенности вынесения и исполнения решений по делам, возникающим из публично-правовых отношений.
7. выявить правовую природу дел, возникающих в порядке особого искового производства;
8. выяснить, чем отличается данный вид производства от искового производства.
Основным методом был выбран общенаучный метод анализа, а также сравнительно-правовой метод.
Такая научная направленность вполне способствует и отвечает тем требованиям, которые определяются общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РК. Составляющей эту сущность является то, что в гражданском судопроизводстве используются доказательства для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив обстоятельств для его разрешения и это является обязательным правилом. При рассмотрении дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т.е. с наличием и отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную многостороннюю деятельность всех участников процесса. Для выполнения работы использовалось достаточное количество учебно-методической литературы и действующие нормативные правовые акты Республики Казахстан.
Структурно изложение материала представлено в виде содержания, введения, основной части в виде трех разделов, заключения, списка использованных источников.
Все заимствованные из литературных и других источников теоретические и методические положения сопровождаются ссылками на авторов.
1. Сущность и значение особого искового производства. Понятие особого искового производства
1.1 Сущность и значение особого искового производства
В соответствии с п.1 ст. 34 Конституции РК «Каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц».
В государстве, функционирование которого основано на принципе разделения властей, обращение в суд с требованием о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов служит эффективной формой контроля за действиями (бездействием) органов власти и должностных лиц. Это обусловлено тем, что самый совершенный ведомственный контроль не в состоянии заменить судебное разбирательство, обеспечивающее максимум гарантий для защиты законных прав и интересов заинтересованных лиц. Преимущества судебного порядка рассмотрения споров в сравнении с ведомственным контролем заключаются, прежде всего, в равенстве процессуального положения (статуса) гражданина и органа власти, наличии равных возможностей в отстаивании своих позиций, гласном характере разрешения спора и т.д. Поэтому в установленных случаях закон закрепляет право граждан и организаций на судебный контроль за действиями административных органов и должностных лиц.
Институт, регулирующий порядок рассмотрения и разрешения споров в сфере административного управления в науке, носит название «административной юстиции» или судебного контроля за законностью управленческой деятельности. Этот институт давно существует в экономически развитых государствах, нормы которого реализуются специальной системой судебных органов. Отдельные элементы административной юстиции появились в СССР в начале прошлого столетия. Они не имели практического значения, но были призваны символизировать торжество «высшего демократизма» социалистического права. Так, революция 1917 года смела всю правовую систему до основания. Однако почти сразу возникла потребность в организации обычных судов для рассмотрения дел. Далее декрет ВЦИК от 9 апреля 1919 года предусмотрел создание специального аппарата для разбора жалоб. Постановлением НК Госконтроля от 4 мая 1919 года было образовано Центральное бюро жалоб, а постановлением от 24 мая 1919 года местные Бюро жалоб. В течение нескольких лет Бюро жалоб действовали не только как органы, ведущие приемом жалоб и заявлений, но и как органы, «производящие расследование и разрешение жалоб». В конце 1924 года Бюро жалоб были ликвидированы, так и не превратившись в административные суды и административной юстиции прекратились на сорок лет. Конечно, некоторые зачатки административной юстиции были в СССР и раньше. После ликвидации Бюро жалоб в 1924 году законность в области государственного управления обеспечивалась силами прокурорского надзора и ведомственного контроля. В 1937 году ЦИК и СНК СССР издали постановление от 11 апреля, которым был установлен судебный контроль за взысканием с граждан, колхозов, колхозников недоимок по налогам, обязательному окладному страхованию, обязательных поставках сельскохозяйственных продукции государству и т.д. но подавляющее число конкретных интересов граждан в сфере управления не подлежало судебной защите. Поэтому можно сказать, что реальное формирование института административной юстиции в СССР, а вместе с тем и в КазСССР начало лишь в конце 80-х годов.[5]
В настоящее время «административная юстиция» в Казахстане получила значительное развитие, так как возможности судебного контроля за действиями органов законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц практически не ограничены.
Одним из дискуссионных вопросов на сегодня является вопрос о правовой природе производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений - особого искового производства. Можно ли отнести данное производство к исковому производству или следует признать постепенное становление в рамках гражданского процессуального законодательства самостоятельного административного судопроизводства? От правильного ответа на данный вопрос полностью зависит дальнейшая судьба глав 25 - 29 действующего ГПК РК. Если признать особое исковое, видом гражданского судопроизводства, то было бы правомерно придать порядку рассмотрения и разрешения данных дел "исковой характер" и согласиться с предложением составителей проекта ГПК РК о разрешении дел, возникающих из административно-правовых отношений, в порядке особого искового производства. Если же точка зрения, обосновывающая самостоятельность административного судопроизводства, окажется правильной, то в перспективе можно с уверенностью констатировать факт отделения положений ГПК РК, касающихся порядка рассмотрения и разрешения дел особого искового производства, и создания обособленного административно-процессуального акта, составленного в соответствии с принципами административного процессуального права.
Согласно первой точке зрения, порядок судопроизводства, установленный нормами гражданского процессуального закона, применяется к рассмотрению и разрешению различных по правовой природе дел, следовательно, гражданское судопроизводство делится на определенные виды. Вид гражданского судопроизводства определяется как "порядок рассмотрения предусмотренных в законе и соединенных в определенные группы гражданских дел в суде первой инстанции, который обусловливается материально-правовой природой дел, входящих в группу, и характеризуется самостоятельными средствами и способами защиты прав и интересов, а также вытекающими из этого особенностями судебной процедуры".
Однако деление гражданского судопроизводства на виды признается не всеми представителями науки гражданского процессуального права. К примеру, согласно точке зрения М. Х. Хутыза, сама постановка вопроса о делении гражданского судопроизводства на виды неоправданна, поскольку для разбирательства дел особого производства и дел особого искового производства, установлен общий порядок (регламент), за отдельными изъятиями, и следовательно, особое исковое производство, является по сути самостоятельным видом судопроизводства, урегулированным гражданским процессуальным законодательством.
Как известно, наряду с общими принципами правосудия, характерными для всего судопроизводства, существуют специфические принципы, обусловленные влиянием материального права на процессуальное право, формирующие обособленную отрасль процессуального права, особый порядок осуществления правосудия. Поэтому представители концепции "судебного права", сравнивая принципы и формы уголовного и гражданского процессов и находя в них общие черты, говорят о сохранении свойственных данным процессам "принципиальных различий". Влияние принципов частного права предопределило создание особого порядка рассмотрения и разрешения гражданского дела в соответствии со специфическими гражданскими процессуальными правилами.
Принципы гражданского процессуального права, как основополагающие идеи, "основы права", полностью распространяются на исковое производство. Следовательно, исковое производство является "истинно гражданским" судопроизводством, поэтому было бы логично предположить, что данное производство выступает "родовым понятием" по отношению к "видовому" - особому исковому производству.
Таким образом, несмотря на то, что часть правил искового производства применяется к производству по делам, возникающим из административно-правовых отношений, считать родовым понятием исковое производство применительно к видовому - особому исковому производству, нельзя. Иной вывод противоречит правилу соотношения "род - вид". "Изъятия из общих правил" уже позволяют говорить о том, что одни родовые признаки используются, а другие нет, поэтому родового понятия - исковое производство - не может быть.
Вывод из вышесказанного только один: ГПК РК не содержит соотношения "родового" и "видового" понятий. Следовательно, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, является самостоятельным видом гражданского судопроизводства.
В совокупности особенности порядка разрешения судом вышеназванных дел, установленные отдельными главами ГПК, а также иными нормативными актами, слишком отличают порядок рассмотрения и разрешения особо исковых дел от искового производства. Участие публично-правового элемента в материальных правоотношениях предопределяет специфику процессуальных отношений, складывающихся в данном виде судопроизводства. Эта самостоятельность объясняется тем, что предметом судебного рассмотрения и разрешения являются различные спорные материальные публично-правовые отношения. Поэтому "изъятия и дополнения" оговариваются отдельно, применительно к каждому порядку осуществления правосудия по особо исковому производству, а понятие "особое исковое производство» является собирательным понятием. [6]
1.2 Понятие особого искового производства. Особенности особого искового производства
В соответствии с подразделом 3 раздела II «Особое исковое производство» ГПК в этом порядке рассматриваются и разрешаются дела:
1. Глава 25 ГПК «Производство по заявлениям о защите избирательных прав граждан и общественных объединений, участвующих в выборах, референдумах»
2. Глава 25-1 ГПК «Производство по заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) местных исполнительных органов, нарушающих права граждан на участие в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя»
3. Глава 26 ГПК «Производство по делам об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях»
4. Глава 27 ГПК «Производство по делам об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих»
5. Глава 28 ГПК «Производство по делам об оспаривании законности нормативных правовых актов»
6. Глава 29 ГПК «Обращение прокурора о признании актов и действий органов и должностных лиц незаконными». [7]
Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, должен удовлетворять следующим наиболее существенным требованиям и правилам:
а) это неисковые производства, так как в них нет ни истца, ни ответчика, ни третьих лиц. Обязательными участниками выступают гражданин - с одной стороны и должностные лица (представители соответствующего органа управления или местного самоуправления) - с другой;
б) в данном производстве не применяются исковые средства защиты права (иск, встречный иск, мировое соглашение и т.д.);
в) предметом судебного исследования служат официальные документы должностных лиц и управленческих органов;
г) обязанность доказывания возлагается на административные органы, должностных лиц. Участие гражданина в судебном доказывании составляет его процессуальное право;
д) судья при удовлетворении жалобы заявителя обладает полномочиями: отменить соответствующий акт; изменить административный акт; санкционировать определенные действия управленческих органов и должностных лиц, т.е. дать согласие на их совершение;
ж) решения суда реализуют сами управленческие структуры, не применяя правила исполнительного производства.
В целом уровень гражданской процессуальной регламентации данного производства значительно выше, чем у искового производства. Законом в главах 25-29 ГПК РК определены сроки обращения в суд заинтересованных лиц и судебного разбирательства, состава участников, предмет и средства доказывания, полномочия судьи и др.
Существование отдельного от искового производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, объясняется традиционно несколькими правовыми обстоятельствами:
1) неравноправным положением участников (сторон) в регулятивных (конституционных, административных) правоотношениях, поскольку, с одной стороны, в них выступает орган государства, должностное лицо, наделенное властными полномочиями, с другой стороны - гражданин, не имеющий таких полномочий;
2) специфической функцией суда при рассмотрении этих дел, состоящей не в разрешении спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного контроля за законностью действий органов управления по отношению к гражданам и в отдельных случаях - к организациям.[8]
Указанными двумя причинами определяется способ возбуждения дел данной категории - путем предъявления жалобы (заявления), а не предъявления иска.
Кроме этого, при рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов в административных и иных правоотношениях, не применимы некоторые категории искового производства, а именно: мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований, исключается возможность предъявления в качестве способа защиты встречной жалобы, аналогичной встречному иску и т. д.[9]
При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.
Дела, возникающие из публично-правовых отношений, рассматриваются по общим правилам гражданского судопроизводства, но с некоторыми особенностями и дополнениями, предусмотренными процессуальным законодательством. В основе данной категории дел лежит не спор о праве гражданском, а административно-правовой спор, что связано, с одной стороны, с участием в нем государственных органов, организаций и должностных лиц, действия которых обжалуются, с другой, -- с тем, что правоотношения эти носят властный характер, характер подчинения одной стороны другой стороне, а также, что административные действия влекут еще и гражданско-правовые последствия.
Рассмотрение дел, возникающих из публично-правовых отношений, по общим правилам рассмотрения гражданских дел предопределяет гражданскую процессуальную природу этого производства.
Отличие производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, от искового производства связано со спецификой (иным характером) предмета судебной деятельности, опосредующего иное содержание целого ряда гражданских процессуальных институтов и норм (о средствах судебной защиты; о мерах по их обеспечению, о правилах судебной подведомственности; о составе лиц, имеющих материально-правовой интерес в исходе дела; о совокупности их прав по распоряжению предметом спора; о структуре и правилах определения предмета доказывания; о распределении обязанностей по доказыванию; о способах защиты) [10]. Вместе с тем, некоторые дела, возникающие из административно-правовых отношений, рассматриваются по правилам искового производства.
Из всего сказанного выше, определим процессуальные особенности производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений:
1. дела, возникающие из административно-правовых отношений, возбуждаются не путем предъявления иска, а посредством подачи жалобы или заявления в суд;
2. по делам данного вида судопроизводства суд разрешает спор не о праве гражданском, а об административном праве (в широком смысле слова);
3. в силу специфики административно-правовых отношений здесь не используются такие процессуальные действия, как встречный иск, заключение мирового соглашения. Кроме того, административные дела не могут быть переданы на разрешение третейского суда, по ним не применяются правила договорной подсудности;
4. по административным делам в гражданском процессе, с одной стороны, выступает гражданин, юридическое лицо (заявитель), а с другой -- государственный орган, организация, должностное лицо, чьи действия (бездействие) являются предметом судебного рассмотрения;
5. материально-правовые отношения между сторонами, участвующими в административных делах, строятся по принципу власти и подчинения;
6. по административным делам суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) государственных органов, организаций и должностных лиц, а в случаях, предусмотренных законом, -- лишь их законность.[11]
Таким образом, особое исковое производство -- самостоятельный вид гражданского судопроизводства, подчиняющийся общим правилам рассмотрения гражданских дел, в котором по жалобам заявителей судом разрешается спор о правомерности правоприменения посредством проверки законности и обоснованности действий (бездействия) и содержание нормативно правовых актов государственных органов, организаций и должностных лиц, затрагивающих права и охраняемые законом интересы граждан и общественных объединений граждан.
Подчеркнем, что правильное и своевременное разрешение жалоб и заявлений является важнейшим условием, обеспечивающим восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан, укрепление законности и улучшение деятельности судов.
Не случайно, что само название данного производства несет в себе определенную смысловую нагрузку и определяется нормами процессуального закона как особое исковое производство.
Вместе тем на практике нередки случаи, когда именно слово «особое» в названии данного производства неправильно толкуется и применяется как лицами, обращающимися в суд, так и судами при рассмотрении дел по существу. Происходит в некоторой степени необоснованное отождествление процесса рассмотрения указанной категории дел с рассмотрением дел в порядке особого производства, регулируемого нормами подраздела 4 ГПК РК, т.е. дел, в которых нет сторон (истца, ответчика) и целью которых является не разрешение спора о праве гражданском, а подтверждение в бесспорном одностороннем судопроизводстве обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также бесспорных прав и защиты интересов заявителя, связанных с их реализацией. Например, дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об усыновлении (удочерении) ребенка и т.п.
В связи с этим являются ошибочными бытующие на практике мнения о том, что по делам, рассматриваемым в особом исковом производстве, отсутствуют стороны - истец и ответчик, судом не могут быть привлечены к участию в деле до вынесения решения по существу третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, не могут быть приняты меры по обеспечению иска и т.п.
Исходя из того, что особое исковое производство является разновидностью искового производства, заявление лица об оспаривании решений и действий (или бездействии) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего должно подаваться в виде искового заявления с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию нормами ст. 150 ГПК РК. Соответственно, вопрос о принятии данного заявления должен разрешаться судом с учетом норм ст.ст. 152-155 ГПК РК. Подготовка данных дел к судебному разбирательству, судебное разбирательство и вынесение судебных актов должны производиться на основании требований глав 14-23 ГПК РК.
Между тем нельзя не отметить то, что в рассмотрении дел в порядке глав 25-29 ГПК РК имеются и определенные особенности, позволяющие законодателю определить производство по делам данной категории в отдельные главы кодекса как разновидность особого искового производства.
Первая особенность состоит в том, что гражданские дела данной категории - это дела по спорам о правах, вытекающих из публичных правоотношений, за исключением дел, которые возникают из вещных и обязательственных правоотношений, которые, в свою очередь, рассматриваются только в общем порядке искового производства.
Вторая особенность заключается в том, что спор о праве разрешается путем обжалования решений и действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих, в результате которых нарушены: права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, а также юридическим лицом его прав и охраняемых законом интересов; на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, или они незаконно привлечены к ответственности. При этом в суде могут быть оспорены как коллегиальные, так и единоличные решения и действия (или бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих.
Третья особенность состоит в недопустимости рассмотрения судами указанных дел в порядке заочного производства, потому что ответчиком всегда выступают государственные органы, органы местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностные лица и государственные служащие, члены избирательной комиссии, которые уже по своему статусу обязаны доказать свою правоту и законность своих решений и действий (или бездействия) в суде, поскольку эта законность оспаривается и подвергается сомнению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в суде по существу оспаривается законность решений и действий (бездействия) всех вышеперечисленных органов и лиц, производства по данной категории дел не могут быть окончены путем заключения мирового соглашения, поскольку речь идет о законности принятого решения, соответствующих действий (бездействия) указанными субъектами. Это четвертая особенность.
Пятая и шестая особенности законодательно закреплены в самом 3 подразделе II раздела ГПК РК. Это сроки рассмотрения дел, определяемые нормами данного раздела, а также сокращенные сроки исковой давности по обращению в суд на которых мы более подробно остановимся во втором разделе данной дипломной работы.
Следующая особенность заключается в том, что исполнение принятого судом решения производится путем направления его для устранения допущенных нарушений закона руководителю государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностному лицу и государственному служащему, председателю избирательной комиссии, решения и действия (или бездействие) которых оспорены, либо вышестоящему в порядке подчиненности органу, организации или должностному.
При этом закон возлагает обязанность на лицо, которому решение было направлено судом на исполнение, сообщить суду, гражданину или юридическому лицу об исполнении решения не позднее, чем в месячный срок со дня получения решения суда. За неисполнение решения суда виновные должностные лица несут ответственность, предусмотренную законом.
Существует еще одна особенность, которая по существу изложена в нормах статей ГПК РК и устанавливает подсудность данных категорий дел.
Все вышеперечисленные особенности изложены в нормах ст.ст. 272-288 ГПК РК и определяют таким образом особое исковое производство как разновидность со своими особенностями искового производства, порядок которого предусмотрен подразделом 3 раздела II ГПК РК.
В связи с этим хотелось бы еще раз отметить, что не могут быть рассмотрены в порядке особого искового производства споры, вытекающие из трудовых, жилищных, семейных и других правоотношений, поскольку главным условием отнесения споров данных категорий дел является то, что они вытекают из публичных отношений. Предметом иска являются решения и действия (или бездействие) органов государственного управления, местного самоуправления, общественного объединения, организаций, должностного лица и государственного служащего.
Между тем на практике зачастую встречаются случаи, когда в ходе судебного разбирательства, проводимого по правилам особого искового производства, возникает подведомственность суду спора о праве, вытекающем из вещных, обязательственных правоотношений.
Законодателем не предусмотрен в подразделе 3 раздела II ГПК порядок рассмотрения дел в этих случаях. Поэтому, на наш взгляд, следует, руко
Некоторые аспекты особого искового производства курсовая работа. Государство и право.
Реферат На Тему Сохранение
Реферат: Гризли. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа: Архитектурно-строительная акустика
Реферат: Midsummers Night Dream Essay Research Paper A
Курсовая работа: Разработка программы мероприятий по безопасности движения на участках концентрации ДТП на дорогах общего пользования Архангельской области. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа по теме Составление программ в PR
Реферат: Субъекты трудового права. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа: Анализ деловой активности предприятия на примере ОАО "Омега". Скачать бесплатно и без регистрации
Теория: Религиоведение
Дипломная работа по теме Бухгалтерский учет расходов МКОУ 'Глуховская СОШ'
Дипломная Работа На Тему Мировая Практика Применения Импортного И Экспортного Тарифов
В Чем Проявляется Сила Характера Сочинение 9.3
План Курсовой Работы Образец
Регулирование Рынка Ценных Бумаг Реферат
Реферат По Лор Болезням
Курсовая Работа Этика Менеджмента
Выполнение Инъекций Реферат
Курсовая работа: Особенности организации боевой службы маневренной группы в горно-лесистой местности
Сколько Никотина В Эссе Ментол
Реферат: Эффективность деятельности предприятий санаторно курортного комплекса
Независимость местного самоуправления в системе управления государством - Государство и право контрольная работа
Государственное устройство Австрии - География и экономическая география реферат
Гарантии и компенсации - Государство и право реферат