Нейтрино и дальнодействующие взаимодействия

Из оригинальной статьи 1976 года. Автор: Рэй Пит.

Введение

Что подразумевается под «волной»? Нечто, что колышется, рябит или волнуется, — нечто, что сохраняется и претерпевает временное изменение, но изменение формы и энергии, которое распространяется как в пространстве, так и во времени. Мы можем воспринимать такое движение, потому что наши органы чувств обладают некоторой внутренней общностью. Если действие ряби на воде сводится к серии наборов точек, то оно бессмысленно, пока мы не восстановим целостность и общность, которые охватывают эти точки.

«Волна без среды», как считает большинство современных физиков, означает для них, что мы должны отказаться от нашего материалистического здравого смысла и поверить в абстрактную реальность. Они пренебрегают возможностью того, что распространение в пространстве, пространственные взаимодействия могут быть свойством материи, взаимодействующей со светом, и отрицают другую важную возможность: свет может быть волнами в среде, заполняющей пространство. Я хочу предположить, что оба этих процесса могут происходить в разной степени в зависимости от материальных условий.

Вместо среды физики стали верить в «поля» — математические выражения сил, которые в конечном счёте существуют как искажения геометрии пространства. Таким образом, они представляют нам реально существующее пространство, которое может иметь геометрию и искажаться, но не обладает никакими свойствами, кроме тех, которые привносятся в него вещами и их силами. Например, гравитационные волны влияют на геометрию таким образом, что объекты движутся друг к другу — они похожи на сигналы, указывающие другому объекту, как он должен себя вести. Хотя большинство физиков испытывают извращённую любовь к абстракциям, к математизации мира и превращению пространства в формальное, но пустое нечто, эта схема пространства без свойств потенциально плодотворна, если мы используем её только как отправную точку, чтобы освободиться от формализма декартовского и лейбницевского пространства и времени, и если мы сразу же начнём наполнять его тем, что нам нужно для объяснения наблюдаемых взаимодействий.

Некоторые из, по-видимому, наиболее запутанных комментариев Райха о свете (например, "Если "свет" возникает из-за локального свечения оргона и вообще не "распространяется в пространстве", то вполне понятно, что в эксперименте Майкельсона не наблюдалось разницы фаз в световых лучах, которые были "посланы" в направлении "сопротивления" эфира и перпендикулярно ему"), по-видимому, были разумными попытками физически описать то, что он мог непосредственно воспринимать о природе сознания и самого восприятия: что это "свечение" живого материала в резонансе с "свечением" в окружающей среде. мир за пределами организма. «Химической» иллюстрацией этого процесса является «резонанс электронов», благодаря которому некоторые молекулы действуют как единое электронное целое, а не как скопление отдельных атомов, соединённых вместе.

Бандиопадхьяй и Чаудхури (1971) описали, как гравитацию можно объяснить на основе того, что заряженные частицы стремятся переместиться в область с более высокой диэлектрической проницаемостью, если предположить, что диэлектрик, «море нейтрино», стремится быть связанным с материей. Аналогичный эффект используется для отделения живых клеток от мёртвых: в чистой воде живые клетки с высокой диэлектрической проницаемостью будут стремиться к концентрации заряда. Этот эксперимент, кстати, показывает, как диэлектрик движется по градиенту заряда, и позволяет предположить, что нейтринное море будет концентрироваться вокруг материи. Если «эфир» на самом деле является «морем нейтрино», как утверждал Дадли, то это очень важное свойство: он не только «тянется» за Землёй, но и его плотность меняется в зависимости от плотности обычной материи в этом регионе, и это решает вопрос о том, является ли оргоновый аккумулятор Райха коробкой Теслы, накапливающей электроны, или оргоновым аккумулятором, в котором накапливаются нейтрино, и наоборот.

Мне пришло в голову задаться вопросом, насколько быстро может образоваться эта связь: например, может ли линза избежать концентрации эфира, двигаясь очень быстро? Согласно Дадли, нейтринное море изотропно, и нейтрино движутся с различными скоростями вплоть до максимальной, которая может быть равна скорости света; если это так, то, возможно, некоторые из более медленных нейтрино могут ускользнуть на большой скорости, как если бы вы пробежали сквозь рой рассерженных пчёл.* Предположительно, показатель преломления линзы можно немного изменить, поместив её в другую среду или перемещая с высокой скоростью. Если поле концентрации нейтрино реагирует быстро, то должен быть возможен своего рода механический резонанс между объектами, при котором колебания могут передаваться через флуктуации градиента нейтрино. Предположение Дадли о том, что фононы и ротоны могут взаимодействовать с нейтринным морем, также подразумевает возможность механического резонанса непосредственно через эфир. Колебания заряда также предположительно вызывают колебания диэлектрической среды — нейтринного моря. На первый взгляд это кажется слишком странной идеей, и может показаться, что лучше просто думать о чисто электрических взаимодействиях, таких как лондоновские силы, с электронными колебаниями или протонными колебаниями (Кирквуд). Например, фононо-электронные взаимодействия, безусловно, возможны без предположения о колебаниях среды. Но, возможно, существуют «резонансные взаимодействия», которые не связаны с обычными звуковыми или электромагнитными процессами. Достаточно большой «резонансный домен» нейтрино в металле мог бы, например, поглощать волны излучения в соответствии с фотоэлектрическим эффектом.

* Если для установления резонанса требуется время, то это произойдёт, но если нейтрино можно поймать так же легко, как и обогнать, то эффекта не будет. И если заряженная материя воздействует на нейтрино, то они больше не будут частью моря, а станут частью этой конкретной материальной системы. (Лёгкое возбуждение может быть самым близким видом взаимодействия между атомами и эфиром.)

Наблюдения Райха за свечением в вакуумных трубках могут быть результатом такого процесса: в коронном разряде молекулы воздуха ионизируются и испускают свет при рекомбинации; в диэлектрике вода и соли становятся сильно ионизированными; высокие потоки нейтрино могут создавать диэлектрические условия, способствующие ионизации молекул газа в трубке, при этом свет возникает в результате рекомбинации. (Это вопрос смещённого равновесия, а не энергии — например, тепловой энергии может быть достаточно. Нейтрино и т. д. могут обеспечивать энергию.)

Некоторые русские учёные предположили, что силы, участвующие в психокинезе, могут быть связаны с гравитацией и что эти силы могут быть тем, что делает жизнь возможной, и что они могут представлять собой материальную форму ментальной активности. Среди тех, кто считает, что в психокинезе участвует нечто вроде гравитации, — доктора А. П. Дубров и В. Н. Пушкин. Люди, которых изучали в СССР, двигали предметы так, как будто на их руках был статический электрический заряд, но это не было признано причиной. Один человек сжимал книгу в руках, постепенно убирал их и удерживал книгу в подвешенном состоянии. Ури Геллер, выступающий на американском телевидении, говорит, что, по его мнению, он направляет какую-то энергию за пределы своего тела. Его самый интересный трюк — сгибание гвоздей и ключей. Все эти виды психокинеза согласуются с предположениями Дадли о нейтринном море. Кроме того, Ури Геллер, в частности, ссылается на исследования Майкла Полани, посвящённые силам, вызывающим деформацию и разрушение металлов и кристаллов. Полани прямо предположил существование «возбудимого эфира» в связи с другими наблюдениями, но почти все эти научные работы были посвящены «дальним взаимодействиям» — например, трению, адсорбции, разрушению и скорости реакций, которые изучались способами, выявившими несостоятельность традиционных представлений о «кристаллической решётке» и взаимодействии «атом к атому».

Если мы придерживаемся мистико-механистического мировоззрения традиционной физики, то такие явления, как психокинез, должны быть отнесены к «заговорам» или «бреду». Достаточно людей видели выступления Бориса Ермолаева, Ури Геллера и других, чтобы теорию «заговора и бреда» теперь можно было считать «сумасшедшей идеей».

В общих чертах биофизика нейтрино могла бы быть примерно такой: биологическая вода, будучи уникально упорядоченной, могла бы обеспечивать обширные системы "резонансных областей" взаимодействия с морем нейтрино; эти кристаллические области имели бы тенденцию к взаимной стабилизации за счет резонанса друг с другом, координация могла бы включать электронное и электромагнитное взаимодействие, что объясняет тканевую "генерацию", по-видимому, задействованную в наблюдениях Гурвича и других; особые взаимодействия между организмами и нейтрино должны измеряться различными способами и могут объяснять "временные" эффекты Н. А. Козрева, свечение Райха и многие другие. другие его эффекты и, возможно, потеря веса, которая наблюдалась в момент смерти различными исследователями (однако также кажется, что потеря порядка в клеточной воде снизит растворимость газов и вызовет измеримую потерю веса из-за выделения газов при смерти). Если рассматривать организм как своего рода линзу или насос для эфира, нейтринного моря, то можно ожидать, что особые случаи его взаимодействия будут включать в себя всё, что обычно зависит от «возбуждения эфира»: скорость реакций, изгиб или разрушение металла, адсорбцию, кристаллизацию и ядерные реакции — вот некоторые процессы, предложенные в работе Поланьи и Дадли. Воздействие рук «целителей» на скорость ферментов может быть уже известным примером этого. Я думаю, что также были заявления о влиянии психики на кристаллизацию и ядерное деление.

Если само сознание в значительной степени связано с нейтринным морем, то эфир может быть дополнительным каналом восприятия и коммуникации, то есть каналом прямого резонанса между организмом и тем, что он воспринимает.