#Нейрополитрук GPT-4o: #Тезисы проекта Конституции Института глобальной реконституции

Основные новеллы проекта

1. Федерализм, основанный на институтах прямой низовой демократии и институционального изоморфизма:

  - Исторически федерализм имел два значения: объединение государств с частичной автономией и конституирование власти снизу вверх.

  - В современном проекте федерализм интегрируется с прямой демократией, чтобы обеспечить легитимность нового строя и вовлечение граждан.

2. Включение институтов массовой коммуникации в структуры публичной власти:

  - Введение комитетов по делам СМИ и защите свободы собраний и слова, назначаемых парламентом.

  - Эти комитеты контролируют плюрализм мнений, предотвращают монополизацию и излишнюю коммерциализацию СМИ.

3. Широкое использование жеребьевки при формировании репрезентативных органов:

  - Жеребьевка применяется для делегирования депутатов из нижестоящих органов в вышестоящие, обеспечивая справедливый отбор и возможность участия местных политических фигур в «большой» политике.

4. Замена этнонационального на территориальный принцип федерации:

  - Субъекты федерации выделяются по территориальному принципу, а автономия, связанная с языком и культурой, гарантируется экстерриториально.

  - Учитывается модель культурно-персональной автономии австрийских социал-демократов Карла Реннера и Отто Бауэра.

5. Наличие нескольких новых надзорных органов «защиты свободы» и ограниченное право на сопротивление:

  - Вводится новый орган – Совет эфоров, способный инициировать экстраординарные разбирательства.

  - Право на сопротивление ограничено только федеральными субъектами и только в ненасильственных формах .

Критика конституционного проекта Института глобальной реконструкции

1. Утопичность и реализация новелл:

  - Проект характеризуется высокой степенью утопизма, что может сделать его труднореализуемым. Утопические элементы не опираются на существующие практики, а на "неосуществленные чаяния".

  - Реализация новой системы потребует огромной пропагандистской и воспитательной работы. Даже при наличии политической воли и компетентного руководства это может оказаться непростой задачей.

2. Федерализм и децентрализация:

  - Принцип децентрализации и низовой демократии может быть трудно реализуем в условиях современной России, где федерализм исторически имел номинальный характер.

  - Частично непрямой характер формирования органов власти, предлагаемый проектом, может снизить уровень демократии, так как избиратели не голосуют напрямую за федеральных депутатов или президента. Это может вызвать снижение доверия к политической системе.

3. Массовая коммуникация и контроль СМИ:

  - Введение комитетов по делам СМИ и защите свободы собраний и слова может привести к излишней бюрократизации и формализации контроля над медиа, что не всегда гарантирует объективность и плюрализм.

  - Комитеты могут не предотвратить пропагандистское перерождение СМИ в условиях тирании, поскольку в условиях общественного плюрализма такие органы контроля могут сами стать инструментом манипуляции.

4. Жеребьевка и репрезентация:

  - Широкое использование жеребьевки для формирования репрезентативных органов подвергается критике за недостаток учета компетентности и добродетели кандидатов. Это может привести к снижению качества управления и принятия решений.

  - Жеребьевка как механизм демократизации может быть воспринята как хаотичный и несправедливый метод, что снизит доверие граждан к политической системе.

5. Этнокультурная автономия:

  - Замена этнонационального принципа федерации на территориальный может вызвать сопротивление среди этнических меньшинств, которые могут почувствовать ущемление своих прав на самоопределение.

  - Автономия, связанная с языком и культурой, гарантируемая экстерриториально, может оказаться недостаточной для удовлетворения потребностей этнических групп в условиях высокоцентрализованной государственной системы.