Нейролуддизм
30 августа на change.org появилась петиция, призывающая «Защитить наши голоса от воровства и мошенничества».
Защиты от такой серьёзной угрозы просит Союз Дикторов России. Лицом кампании выступила Алёна Андронова. Участники кампании люди не безызвестные, в частности сама Алёна участвовала в дубляже множества знаменитых игровых тайтлов, нескольких аниме и бесчисленного множества фильмов.
Чего боятся участники СДР?
В постах и видео Союза звучат опасения, что нейросети оставят без работы актеров озвучки. Кроме того, звучат жалобы на репутационные потери вследствие того, что сторонние люди не могут отличать синтез от оригинала. Сетует Алёна и на безнравственность, мол, использование голосов умерших задевает чувства родственников.
Каковы требования?
В тексте петиции выдвигается двенадцать пунктов, суть которых сводится к:
- Определению голоса как объекта права и наложению владельцами собственности на него, также в какой-то мере наследованию этого права.
- Запрету несогласованного с владельцем синтеза голоса.
- Обязательству маркировать все результаты работы синтеза и нейросетей.
- Дачи Роскомнадзору больших полномочий и созданию в нём специального отдела для пресечения несогласованных синтезов голоса, новых оснований для штрафов и блокировок.
С этими требованиями участники кампании обращаются к депутатам Государственной Думы, на телевидение, делают контент в соцсетях и получают репосты коллег.
Главная ошибка дикторов.
Занятые своим делом и далёкие от политики профессионалы действуют привычными шаблонами и интуицией. Поверхностный и очевидный, но ошибочный способ попытаться решить проблему – это сложить ответственность на государственный аппарат, дать ему больше полномочий, функций и бюджетов. Для обывателя такое заблуждение допустимо, и роль политических движений в удержании общества от ошибки.
Как (не) будет работать закон на практике?
Сейчас программы синтеза речи доступны для скачивания из интернета. Любой желающий может «скормить» нейросети образцы голоса и начать работу. Так, на YouTube бессчетное число авторов выкладывают AI-каверы на любые песни, пользуясь разными голосами, от современных стримеров до диктаторов 20 века. Поставить синтез на контроль невозможно, а обязательства маркировки лишь внесут неопределённость, причинив ложное доверие немаркированным аудиозаписям. За счёт наших с вами налогов чиновники-цензоры будут лишь немного усложнять доступ к программам синтеза голоса и «аморальному» контенту (да здравствует VPN), подчиняться будут лишь подконтрольные государству площадки. Таким образом, защитить голоса дикторов от их звучания в сомнительных материалах не получится.
Удастся ли дикторам защитить от прогресса свои рабочие места в крупных компаниях и студиях? По мере развития технологий, вместо содержания штата на зарплате компании найдут людей на короткую сдельную работу. Подходящими кандидатами на такую работу технологии сделают далеко не профессионалов. За право стать голосом дубляжей для будущих известных композиторов может встать большая очередь, и вопрос оплаты труда и выплаты роялти часто даже не будет подниматься.
Что делать?
Необходимо меняться и адаптироваться, опираясь на свой медиа ресурс объяснять обществу возможности новых технологий. Не заниматься ещё большей эксплуатацией противоречивого и сомнительного концепта «права интеллектуальной собственности». Не давать государству больше влияния в обречённой попытке остановить прогресс.