Нейролептики — Интервики

• • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии! Качество! Отзывы!

▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼

Наши контакты (Telegram):☎✍

>>>✅(НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)✅<<<

▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • •

Нейролептики — Интервики

• • • • • • • • • • • • • • • •

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

• • • • • • • • • • • • • • • •

Нейролептики давали и Тедди. Чак исчезает. Коули убеждает Тедди, что тот приехал один на остров, без напарника. Тедди считает, что если Чак умер.

Нейролептики — Интервики

Your input will affect cover photo selection, along with input from other users. Из грибов, например, тоже. И растут они не только в тропиках, но и в Москве тоже. Как для детского сада написано. Вообще, не надо эмоций: 'замечательное растение кока'. Психологическая зависимость -- это потребность определённого состояния сознания, и поддержание количества в крови -- это лишь один из способов добиться изменения сознания. Наркотики тоже являются психоактивными веществами. И вообще, воды много. Вся статья, как ее увидел - странная бесструктурная смесь журнальных откровений и рассуждений. Наверное проще было бы написать заново - но попробуем причесать то, что есть - все-таки народ работал, что-то равновесное создал Пока создал структуру и подправил стиль - позже начнем и думать головой :- Alexandrov , 17 мая UTC. Переписал статью, оставил только несколько кусков. Опыта правки статей практически нету. Буду благодарен за советы. По стилю видно, что в теме Вы разбираетесь подскажите, плз, а что у Вас за 'профприоритеты', в научном смысле слова? Я сам - по приоритетам 'профессиональности' - себе могу поставить след. Просто каждый раз писать с разной структурой - мало того что путаешься, ещё и не очень красиво получается. С надеждой на ответ, Carn , 11 июля UTC. Alexandrov , 11 июля UTC. Carn , 11 июля UTC. Извините, что влезаю. Поддерживаю идею стандартизации по устоявшемуся шаблону химческих веществ с накркотическоим эффектом и других химических веществ. А то получается, что те вещества, которые считаются накркотическими прям какие-то особенные А декстроморфан - диссоциатив разве анестетического действия? Carn , 25 июля UTC. Примерно так: почти полный переход к использованию по частоте словоупотребления, хотя и с существенными частными коррективами - в сторону 'правильно-химического международного, но русского названия'. Как Вам такой план? Alexandrov , 27 июля UTC. Ввести гиперссылки заодно с именами веществ пояснее будет Alexandrov , 28 июля UTC. Участник Марк2 пишет, например, что гиперстимуляторы являются галлюциногенами. Мне интересно, видел ли он хоть раз галлюцинации от MDMA или гармина, или хотя бы слышал о таком из надёжных источникоа. От данных препаратов галлюцинаций нет, данная правка, вкупе с тем что человек упорно не хочет считать наркотиками. Пока откатывать не буду, хотя хочется. Слабые наркотики тоже верну по вышеприведённым причинам. Приведите доказательства существования кофеиновой, теофилиновой, атропиновой наркомании. С уважением Марк2 , 3 августа UTC. Обратите внимание - второй фронт гомовойны - успешно закрыт Марк2 , вы лучше не 'с уважением' пишите, а отвечайте на мои слова. Я вас спросил устроят ли вас доказательства определённого рода - вы на мой вопрос не ответили. Беседу таким образом продолжать невозможно. В таком ключе будем наркотиками называть то что издревле называют - одурманивающие, которые для наркоза используются. Ещё сделаем группы стимуляторы, гиперстимуляторы, депресанты, диссоциативы, каннабиоиды без указания того что это наркотик. И вопрос того что может вызывать зависимость, а что нет обойдём стороной. Кофе — содержит кофеин. Причем в чашке растворимого кофе его находится даже больше, чем в чашке натурального. Плюс к тому, растворимый кофе содержит химические вещества, которые позволяют его сделать растворимым. Регулярное употребление кофе по утрам — та же наркотическая зависимость , как и от сигареты. Употребление любого наркотика во время беременности, даже такого невинного, как кофе, неизбежно приведет впоследствии к такой же зависимости у ребенка. Хотя, как показывают исследования в области тератологии науки об уродствах , непосредственный вред от применения кофе помимо наркотической зависимости сильно преувеличен. И наблюдается в тех случаях, когда беременная женщина регулярно выпивает кофейных чашечек натурального кофе в день. Поэтому, кофе в небольших количествах 1 кофейная чашечка натурального кофе пить можно, но не регулярно, а в тех случаях, например, когда чашка натурального кофе заменяет лекарство для повышения давления. Чай — также содержит кофеин, причем в чашке крепко заваренного чая , его содержится ничуть не меньше, чем в чашке кофе. Поэтому беременной его необходимо пить сильно разбавленным, что обычно влияет на вкусовые качества напитка. Многие предпочитают не пить чая совсем, чем пить в таком виде. Некоторые по ошибке полагают, что стоит заменить черный чай на зеленый, и они будут получать меньше кофеина. Это мнение ошибочно. В чашке зеленого чая кофеина содержится даже больше, чем в черном, поэтому для него действуют те же ограничения. С другой стороны зеленый чай богат микроэлементами и биоактивными веществами, поэтому если уж беременная пьет чай, то лучше зеленый, чем черный, однако не стоит забывать о его крепости. Да, Марк-2, именно зло употребление. Злоупотребление большинством вещей может вызвать зависимость, наркомания же может развиться только от веществ. Цель википедии - сообщить как можно больше правильной информации, относящейся к запросу, поэтому если вы видите что некоторые пункты списка не удовлетворяют его названию - имеет смысл подумать о том чтоб дополнить название списка, что я и сделал. Медитирую над правилами. Участнику Марк2 предлагаю медитировать над. А ещё спросить людей, которые употребляют чай о том повышается ли у них настроение и активность после его употребления. Также мне кажется он должен выяснить зачем люди в офисах пьют кофе по ночам. Сам я вот думаю - стоит ли править получившуюся.. Дело в том что получится несколько списков, может это и оправдано. Пока участник Марк2 не скажет что конкретно ему не нравится в той части что он упорно удаляет - как-то улучшить статью не получится. Я вроде бы понял что ему не нравится что кофеин и теофилин называют стимуляторами, и поэтому назвал их стимулирующими, для других стимулирующих веществ вставил пояснения. Ну и разделил растительные пав на легальные и нелегальные, а то странно - из списка удаляется кофеин, но в нём остаётся каваин, скажем.. Я уверен это не из-за незнания а по невнимательности. Дмитрий, я поглядел правки Марк2 - мне кажется, что он необоснованно выбросил много полезного материала. По крайней мере, будем надеяться, что он будет комментировать свои правки, а в спорных случаях - сначала обсуждать, а потом - действовать. Полагаю, что многое, затёртое им, подлежит возвращению в статью - в том или ином виде. Места в статье пока вдоволь - можно отразить и формы ненаркотической зависимости. Марк2 - приглашаю вас объясниться. Очень всё сложно. Психотропные, влияющие на высшие нервные функции вещества, в медицине часто использующиеся для лечения психических расстройств делятся на: психотропные. Данная классификация пересекается с классификацией. Вставил медицинскую классификацию , единственное что - в ней нету многих веществ что есть в списке ниже, а вот место для них точно есть. Боюсь ошибиться - не буду вставлять пока точно не выясню что к чему относится. Как организовать список, чтоб он примерно так выглядел:. Наркотик - это, прежде всего, вещество. Вещества используются по-разному, в том числе в медицинских целях. Кстати, а почему статья названа в единственном числе? Как-то это странно. Может быть, имеет смысл медицинские классификации психоактивных веществ перенести в собстенно статью 'Психоактивные вещества'? Вообще довольно забавно, что у нас интервики идёт на статью Psychoactive drugs, а отдельного понятия наркотик в английской википедии нет вообще. Psychoactive drug, это, извините, психоактивные вещества и точка. Планирую написать статью по этой теме. Listen to this article Thanks for reporting this video! The cover is visually disturbing. The cover is not a good choice. Rich Minimal Serif. Justify Text. Note: preferences and languages are saved separately in https mode. Старое обсуждение г Во-первых, естественные наркотики получаются не только из растений. Yozh , 10 ноября UTC Вы можете исправить статью сами, особенно, если заметили неточности. Нужно сделать статью как следует: хорошо разбить на разделы и написать достоверную информацию, при этом четко поданную, а не те приблизительные измышления, что сейчас. Наверное проще было бы написать заново - но попробуем причесать то, что есть - все-таки народ работал, что-то равновесное создал :- Пока создал структуру и подправил стиль - позже начнем и думать головой :- Alexandrov , 17 мая UTC Переделка Переписал статью, оставил только несколько кусков. Поставлю ссылку. Если желаете, можете пересказывать своими словами. Вопрос - зачем ставить в конце каждой строки списка точку с запятой? По-моему вид от этого не улучшается. Не нравится - меняйте. Как к Вам лучше обращаться? Я потерялся в серии правок этой статьи - подскажите, Вы все из 'закавыченного' англо-текста учли - перевели? По поводу названий растений - можно, конечно, указать биологические виды вместо обычных для нашего языка. Только вот среднему читателю это мало что скажет. Плюс, кофеин не из чая, а из кустов Камелии Синтезис, чай - высушенные листочки данного растения. Опиум не из мака, а из молочка коробочки мака, ТГК - из конопли, но гашиш - тоже из конопли, всё запутано.. Не понятно, если вы правили, почему в некоторых местах ставили кавычки, а где-то - нет, где-то писали из, а где-то нет. И я не понял что такое 'Закавыченный' англо-текст. Неужели то что вы внесли в кавычки? Если да, то почему англо? Заранее спасибо за разъяснения, Carn , 5 июля UTC Спасибо, кстати, за правку гимнопилов на гимнофилы и эугенола - я не знаю что правильнее. Привёл к более-менее общему виду. Carn , 5 июля UTC Дмитрий, это я кавычил - но недосмотрел что-то - а кавычил русские термины, не являющиеся общепринятыми или 'правильными' - то есть те, к-рые скорее относятся к сленгу. ТГК , продукт напр. По скрытому текту ничего сказать не могу - недавно в википедии, но когда я правил ничего похожего не видел. По более точным механизму действия и эффектам надо уже каждое вещество смотреть. Alexandrov , 11 июля UTC ШАБЛОН структура для написания статей про вещества скопировал и дополнил из обсуждения статьи 'Марихуана' в обсуждение этой статьи, как головной, по идее надо тут прийти к решению название и синонимы история применения законодательные ограничения способы получения общая инфа, не руководство к действию способы употребления те из них которые позволяют снизить вред химическая справка фармокологическое действие исп. С надеждой на ответ, Carn , 11 июля UTC Да, структура эта видимо уже достаточно устоялась - теперь я только повторю её тут - для обсуждения - в таком виде, как уже хотелось бы видеть в статье: название и синонимы история применения в т. Alexandrov , 11 июля UTC Во-первых я позволил себе поправить то что вы написали, чтоб не встравалось в оглавление обсуждения. Так конечно ещё нагляднее, и думать разумеется еще надо. Я-то сейчас делаю некое дело - и параллельно не до конца вник в эту структуру - признаюсь. Подождем, кто-то ещё поправит - а там и я подтянусь :- Alexandrov , 11 июля UTC Во вторых у меня есть возражения по поводу предложенной вами структуры. Для наркомана побочным действием вещества может быть то действие, для которого его используют медики напр. Я бы всё же склонялся к описанию со стороны медиков-фармакологов :- То, что является 'побочным для наркомана' может быть кратко прокомментировано специалистами, но приоритет в обсуждениях наркозависимым отдавать нельзя - и это невзирая на всю мою толерантность к их мнению, к их богатому опыту - всё же опыт у них перекошен, плоховоспроизводим, да и недолог в целом :- Мы не можем идти по пути описания побочных действий: кашель, понос, судороги и смерть Alexandrov , 27 июля UTC Тут возникает очень острый вопрос о 'порченности' и 'непорченности' наркоманского мнения. Действительно, зачастую встречаются совершенные фанатики, которые кричат, например 'конопля это хорошо, давайте легализуем её, от неё нет зависимости', а сами при этом каждый день курят. Есть люди которые употребляют но в строгом смысле не наркоманы, хотя хз. Может эпизодические полинаркоманы, с большим перерывом между эпизодами Просто есть употребление и злоупотребление безотносительно к тому что написано в законах. Просто в случае со многими веществами легко перейти грань и не заметить - потерять адекватность.. Я в основном интересовался такими веществами, при которых век остаётся долог. О винт е вообще не хочется писать в этом смысле. В общем так: когда в-во имеет основное использование как наркотическое - конопля сейчас, ЛСД, то и надо писать о нём, а когда медицинское - таблетки всякие типа ПАРКОПАНА и транквилизаторов - то писать прежде всего о медицинском применении. Carn , 27 июля UTC Так же разделение по уровням не логичное. Дейсттвие вложено в хим. Мне кажется над этой структурой не думали. Carn , 11 июля UTC Не хватает времени въехать подробнее :- увы. Alexandrov , 27 июля UTC Извините, что влезаю. Carn , 25 июля UTC Мне сейчас представляется глядя на процессы с хим номенклатурой в России и Украине, глядя на 'гомовойны', на мои споры по слову Бордо и др. Alexandrov , 27 июля UTC Примат русского, так примат русского. Хороший план. Carn , 27 июля UTC Перечень наркотических средств - вот, сделал я стаб на основе интернет-документов. Alexandrov , 5 августа UTC Удалять ничего не надо - всё сделал вроде, перенаправил просто. Тем более что на него и ссылки из других мест есть. От данных препаратов галлюцинаций нет, данная правка, вкупе с тем что человек упорно не хочет считать наркотиками атропин который, как раз, вызывает галлюцинации кофеин и теобромин обладающие явным стимулирующим действием антидепрессанты на которые можно с лёгкостью 'подсесть' И если в случае Адаптогенами Биологически активные вещества, которые обладают стимулирующим действием, увеличивают устойчивость организма к неблагоприятным условиям окружающей среды, активизируют функциональную активность органов и систем организма, повышают умственную и физическую работоспособность. Ноотропами ещё можно о чём то говорить, хотя если посмотреть на людей их постоянно употребляющих, вопросы о том наркотик это или нет как то сами снимаются.. Антидепресанты, Ноотропы можно не возвращать, про Адаптогены поищу поподробнее Carn!? С уважением. Марк2 , 3 августа UTC дорогой mark-2! Если подходить к списку с вашим критерием то оттуда изчезнет множество веществ, достойных упоминания в таком списке потому что они реально прут в том числе ЛСД, вы этого добиваетесь? Вы меня назвали некомпетентным на страничке личного обсуждения, заметьте как пишу про вас я я описываю ваши действия а не свои мысли по поводу вашей личности и придерживайтесь, пожалуйста, подобного стиля общения, также поверьте что о наркотиках я знаю не понаслышке, хотя в основном знания, конечно, почерпнуты из литературы. Какого вида докозательство вас устроит? Заключение нарколога по данному вопросу не принято проводить. Тем не менее есть люди которые без утренней чашки чая или кофе чуствуют себя разбитыми и подавленными. Заявления таких людей в качестве аргумента вас устроят? Так как кофеин, теофилин и андапогены оказывают стимулирующее действие на ЦНС то я их верну. Атропин верну как оказывающий галлюциногенное действие. Обратите внимание - второй фронт гомовойны - успешно закрыт :- Упомянутая вами троица - не входит в официальный список - и в то же время, как и адаптогены, и, скажем, сахар - способна вызывать род зависимости - а потому, мы имеем полное право тут о них упомянуть - но в правильном ключе - то есть так и отразить, как вы говорите - это- даёт то-то, и т. Просто создать тут полезный подраздел - обсудим его название 'Ненаркотические вещества, способные вызывать зависимость', скажем. А вот выкидывать упоминание о таких веществах - было бы лишним. С уважением, Alexandrov , 3 августа UTC Марк2 , вы лучше не 'с уважением' пишите, а отвечайте на мои слова. Предлагаю возвратить все удаленное на законное место. Все удаленные вещества имеют непосредственное отношение к наркотическим, то что они являются слабыми наркотиками, то это не повод к удалению. Литература Наркотик - это, прежде всего, вещество. Предполагаем добрые намерения, допускаем возможность некоторой избыточности материала в статье или литературе - но лишь бы не было НЕВЕРНЫХ данных :- Alexandrov , 5 августа UTC Я забочусь не о деньгах, а о том чтоб статья была полной и точной. Дублирование информации в энциклопедии - признак неточности, поэтому в Википедии дублирование искореняется, литература должна быть по теме. Тема в данном случае - наркотик, ВЕЩЕСТВО а не наркомания, для которой есть отдельная статья, куда в данном случае логично положить упоминание данной литературы. Если вы создадите статью 'борьба с наркоманией', то логично будет ещё более уточнить энциклопедию, переложив ссылки туда. Если название нехудожественной книги не отражает её содержания, то у автора проблемы с причинно-следственной связью, а книги такого автора вряд ли достойны упоминания в энциклопедии. Тем не менее, всегда можно дать ссылку на книгу с другого сайта, скажем сайта бывшего ГНК боюсь ошибиться в названии. Alexandrov , как же можно допустить избыточность статьи если Марк2 так стремится к лаконичности? Если это играет значительную роль - можно и поменять название. Надо менять. А так можно. Интервики только придётся убрать англиское. Если в течении недели не появятся альтернативные мнения - так и сделаем, чтобы избежать всех этих споров типа 'трава не наркотик' Здесь перечень, юридические нюансы и зависимость. Насчёт 'механизма действия' не уверен. Может, его продублировать в обеих статьях? Хотя как-то глупо Нет ничего плохого в тезисном повторе неких элементов - если в главной статье упоминается понятие - то в отсылочной - развивается. Насчёт дубляжа интервики - тут надо думать - либо кто-то скажет сразу? А поскольку взаимооднозначного соответствия имен статей в пространствах википедий иногда нет, то как быть? Один из путей - создавать недостающую англ статью напр. Alexandrov , 8 августа UTC Psychoactive drug, это, извините, психоактивные вещества и точка. Credit: see original file. Suggest as cover photo Would you like to suggest this photo as the cover photo for this article? Yes, this would make a good choice No, never mind. Thank you for helping! Thanks for reporting this video! Thank you!

Нейролептики — Интервики

Купить Марка Оха

Нейролептики — Интервики

Купить белый порошок Облучье

Нейролептики — Интервики

Старица купить Ecstasy

Атипичные антипсихотики — (атипичные нейролептики) новый класс Проставить интервики в рамках проекта Интервики. Хлорпромазиновый.

Воскресенск купить Героин натуральный

Купить закладки наркотики в Давлеканове

Нейролептики — Интервики

МЕФ цена в Дербенте

Нейролептики — Интервики

Сультоприд Фармакологическая группа: Нейролептики Нозологическая Проставить интервики в рамках проекта Интервики. Хлорпромазиновый.

Взять закладку без кидка Пермь

Нейролептики — Интервики

Усть-Лабинск купить Чистейший Метадон

Нейролептики — Интервики

Шуя купить крек

Купить Марихуана метро Орехово

Нейролептики — Интервики

Каменка купить закладку Метадон HQ

Первоуральск · Купить Афганка Буинск · Амальгама, что это такое амальгама · Купить закладки метадон в Туринске · Нейролептики — Интервики.

Форум Нижнего Тагила

Нейролептики — Интервики

Москва Красносельский купить эйфоретик MDMA

Нейролептики — Интервики

Нейролептики давали и Тедди. Чак исчезает. Коули убеждает Тедди, что тот приехал один на остров, без напарника. Тедди считает, что если Чак умер.

Атипичные антипсихотики — (атипичные нейролептики) новый класс Проставить интервики в рамках проекта Интервики. Хлорпромазиновый.

Сультоприд Фармакологическая группа: Нейролептики Нозологическая Проставить интервики в рамках проекта Интервики. Хлорпромазиновый.

Первоуральск · Купить Афганка Буинск · Амальгама, что это такое амальгама · Купить закладки метадон в Туринске · Нейролептики — Интервики.

Report Page