Неэффективные препараты

Откуда берутся "неэффективные" препараты? 

Я этот вопрос получала уже огромное количество раз. 

Я не буду обсуждать вероятность коррупционных моментов, потому что я не сталкивалась и свечку не держала. 🕵️‍♀️ читаем пост «Фарм компании проплачивают клин исследования?» 

Почему существуют лекарственные препараты (ЛП) низкой/недоказанной эффективностью, я напишу в конце поста. Специально, чтобы вы дочитали😂 

Но помимо этого есть и другие проблемы:

1. Избыточные ожидания. Здесь камни незаслуженно летят в сторону симптоматических ЛП или тех, что облегчают течение болезни. Пишут мне в комментариях, что Детралекс (среди прочих) в расстрельном списке препаратов. Захожу я туда, а там: препарат эффективен при симптоматическом лечении, "однако проблема препарата и причина внесения в список в том, что врачи раздают его всем кому не лень". 

А препарат тут при чем? 🤷🏼‍♀️

2. Маркетинг. Препарат показывает свою эффективность и проходит регистрацию. Далее включается недобросовестная реклама, которая вешает ярлык панацеи на препарат. Панкреатин и др ферментные препараты в расстрельном списке, однако эффективность при ферментной недостаточности вполне доказана. 

3. Самолечение. Пациент сам себе ставит диагноз и назначает лечение. Полная жесть происходит, например, при расстройствах пищеварения. Омез пьют при тяжести, ферменты - при диарее, уголь - в любой непонятной ситуации. Нет, эти препараты работают не так. Зато пациент сложил мнение о неэффективности препарата. 

4. Предвзятость и категоричность. Часто замечаю, что мед блогеры не рассматривают проблему с разных сторон, а прицельно ищут доказательства своей правоты. Ими управляет жажда сенсации разоблачения, поэтому они оставляют без внимания исследования и обзоры в защиту противоположной точки зрения. Посмотрите пост у Петра Талантова о PubMed. На ПабМеде можно найти доказательства чего угодно.

Что касается действительных фуфломицинов. Они появляются благодаря: 

👎🏻 Методологически слабым исследования. Небольшая выборка, отсутствие заслепления или рандомизации, размытые критерии оценки эффективности и безопасности. 

👎🏻 Прорехам в регуляторике (законе). Всё таки разрешения на исследования из пункта 1 выдает Минздрав. 

Хоть убейте, не могу ответить на вопрос, почему до сих пор во многих странах допускают регистрацию гомеопатии. Ещё и законы для нее ослабляют...🤦🏼‍♀️ Об этом отдельный пост будет 😏

👎🏻 Своему возрасту. Раньше до вступления в силу 61 ФЗ было иное менее строгое законодательство.