Недействительные сделки в гражданском праве - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Недействительные сделки в гражданском праве

Развитие и современное понимание правового института недействительности сделок. Критерии признания сделки недействительной по законодательству Республики Беларусь. Классификация последствий недействительности сделок. Сделки с пороками содержания.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Недействительные сделки в гражданском праве
Глава 1. Исторические предпосылки становления правового института
1.1 Развитие института недействительности сделок
1.2 Современное понимание правового института недействительных сделок
Глава 2. Определение и критерии признания сделки недействительной по законодательству Республики Беларусь
2.1 Понятие и виды сделок в гражданском праве
2.2 Недействительные сделки: понятие и виды
2.3 Условия действительности сделок
2.4 Требования, предъявляемые по недействительным сделкам
Глава 3. Классификация оснований недействительности сделок
3.1 Сделки с пороками субъектного состава
3.3 Классификация последствий недействительности сделок
Гражданское право регулирует общественные отношения, в которые постоянно вступают между собой граждане и организации. Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения, которые периодически возникают между самими гражданами. Одним из разделов гражданского права является изучение сделок. Согласно основ гражданского законодательства сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Гражданско-правовой институт недействительности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов гражданского права. В настоящее время институт недействительности сделок требует подробной разработки в новых условиях правоприменительной практики. Проблемы, связанные с недействительностью сделок затрагивают многие вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности и повседневной жизни.
Каждый человек ежедневно заключает множество сделок, посредством которых происходит торговля, оказание услуг, выполнение работ. В культуре сделки являются неотъемлемой частью, например, посредством их заключаются договора между авторами и издательствами. Сделки один из важнейших аспектов в предпринимательской деятельности: снабжение сырьем, производство и перевозка продукции - все эти действия и многие другие осуществляются путем заключения сделок. Во внешней торговле мы тоже постоянно сталкиваемся со сделками.
Институт недействительности сделки помогает нормальному функционированию договорных отношений, и защищает ценности и права граждан и юридических лиц посредством установления границ дозволенного и разрешенного поведения субъектов при совершении сделок, а при не соблюдении этих границ - возможность защиты своих законных прав добросовестными участниками отношений.
Таким образом, в вышесказанном видна актуальность темы данной работы.
Основная цель дипломной работы: комплексное исследование гражданско-правового института недействительности сделок. Отсюда вытекают основные задачи:
Изучить понятие сделки, ее недействительности.
Рассмотреть основания признания сделки недействительной.
Ознакомиться с классификацией недействительных сделок.
Исследовать последствия признания сделки недействительной.
Объектом исследования являются общественные отношения в части последствий недействительных сделок и защиты прав добросовестных приобретателей.
Предмет исследования - гражданско-правовой институт недействительности сделок как совокупность норм, регулирующих отношения по поводу несоответствия гражданско-правовых сделок закону или иным правовым актам, его взаимосвязи с рядом иных институтов гражданского права.
В качестве основных методов научного исследования выбраны следующие методы: диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Структура работы обусловлена целями и задачами настоящего исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Для решения поставленных задач применялись принципы системного подхода, научные методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии, обобщения.
Дипломная работа базируется на нормативных актах, теоретических исследованиях и периодических изданиях, в которых затронут предмет исследования.
В процессе подготовки работы использовалась труды таких известных ученых правоведов, как, Чигир В.Ф., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Рузаков О.А., Новицкий И.Б., Арзамасцев А. Н. и другие.
Глава 1. Исторические предпосылки становления правового института
1.1 Развитие института недействительности сделок
В юридической науке широко используется термин «правовая природа» или «юридическая природа». К нему обращаются тогда, когда требуется дать исчерпывающую характеристику тому или иному юридическому факту, процессу, явлению и т.д. Применительно к недействительным сделкам выявление их правовой природы будет означать:
· определение их места в системе юридических фактов;
· указание на специфические признаки недействительных сделок, позволяющие отграничить их от других юридических действий.
Рассмотреть юридическую природу недействительной сделки невозможно без выяснения ее соотношения с понятием «сделка», которое традиционно в отечественном гражданском праве определяется как действие участников гражданского оборота по поводу установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
Попытки законодательного закрепления категории «сделка» начали предприниматься уже к концу XIX в. при разработке Проекта гражданского уложения. Согласно ст. 56 этого Проекта:
«Действия, совершаемые для приобретения и прекращения гражданских прав (сделки), суть:
· изъявление воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения и
· договоры или соглашения двух или нескольких лиц».
Это явилось определенным рубежом научных изысканий виднейших представителей дореволюционной цивилистики (Дювернуа, Мейера, Шершеневича и др.).
Д.И. Мейер, отмечая, что «чаще всего под сделкой разумеется договор или вообще какое - либо соглашение», а также и то, что «под наше понятие о сделке подходит не только договор, соглашение, но, например, и духовное завещание», констатировал, что в «общежитии сделка не имеет определенного юридического значения»[13,с.105]. Другими словами, для простого обывателя термин «сделка» в дореволюционное время еще ничего не значил, поскольку практика гражданского оборота обходилась такими терминами как договор, соглашение, одностороннее действие.
Дальнейшее развитие теория сделок получила в отечественной цивилистике в советское и постсоветское время, поскольку именно в этот период было определено, что сделки являются актами осознанных, целенаправленных, волевых действий участников гражданского оборота, совершая которые, последние стремятся к достижению определенных правовых последствий.
Среди последующих изысканий в области определения понятия и характерных черт сделки заслуживает особого внимания монография В.П. Шахматова, который предлагал не давать единого определения сделке, а рассматривать отдельно действительные и недействительные сделки. Действительную сделку он определял как «волеизъявление сделкоспособного субъекта (субъектов), направленное на законное и осуществимое воздействие на фактические общественные отношения путем возникновения, изменения или прекращения соответствующих гражданских прав либо обязанностей, содержание которого соответствует подлинной воле субъекта (субъектов), выраженное предусмотренным законом способом, и включает в себя условия, признаваемые правом существенными»[25,с.87].
В период перехода к рыночным отношениям резко увеличилось количество исков о признании сделок недействительными и их доля среди рассматриваемых судами дел.
Практика рассмотрения дел, связанных с недействительностью сделок, показывает, что эти дела возникают зачастую не в связи с желанием восстановить законное положение, а с целью получения каких-либо имущественных выгод, переложить на другую сторону убытки, вызванные просчетами в организации предпринимательской деятельности. Суды нередко подходят к рассмотрению исков о признании сделок недействительными излишне формально, не вникнув в смысл института недействительности.
Отсутствует понимание того, что недействительность и реституция - это крайние меры и применять их надо в том случае, если имеет место существенное нарушение закона, нет иного способа защиты и не предусмотрено другого последствия нарушения.
1.2 Современное понимание правового института недействительности сделок
Действующее законодательство идет по этому пути, выделяя наиболее существенные нарушения в качестве оснований для признания сделок ничтожными, допуская частичное признание сделки недействительной, одобрение недействительной сделки, предусматривая другие либо альтернативные способы защиты, которые способны восстановить интересы субъектов гражданского оборота. Однако, частично выстроив эту логику, законодатель не довел ее до конца, не создал модель, обеспечивающую не только защиту прав, но и стабильность оборота.
Этому препятствует и правовой "менталитет", и тесно связанные с ним теоретические взгляды на недействительность сделок, основанные на классической теории недействительности сделок, понимание недействительной сделки как правонарушения.
Основные положения классической теории заключаются в том, что каждый вправе игнорировать ничтожную сделку, суд или иной орган должны принять во внимание ничтожность; ничтожность имеет необратимый характер (невозможность исправления, одобрения договора, неприменение исковой давности, так как договор поражается нормами права, а не судом) [18,с.12].
Однако такой подход имеет ряд недостатков и предоставляет широкие возможности для злоупотреблений.
Подобная ситуация возникает при возврате банкроту имущества, проданного до банкротства по недействительной сделке. Получив имущество, банкрот не в состоянии выплатить средства, вырученные от продажи этого имущества.
В судебной практике встречаются и более изощренные схемы использования института недействительности сделок. В качестве примера можно привести следующий случай.
Бывший участник общества с ограниченной ответственностью оспаривал решения общего собрания участников общества о заключении кредитных договоров. Кредитные договоры являлись крупной сделкой, поэтому были одобрены оспариваемым решением общего собрания участников. Фактически иск был направлен на то, чтобы признать недействительными кредитные договоры, заключенные обществом с банком, договоры залога и поручительства и не исполнять ранее принятые судебные акты о взыскании с общества в пользу банка задолженности по указанным договорам. Сначала в суде общей юрисдикции был признан недействительным (мнимым) договор дарения доли в уставном капитале, заключенный между истцом и третьим лицом до получения обществом кредита. Суд общей юрисдикции установил, что договор дарения не преследовал цели фактического изменения состава участников общества, и в порядке применения последствий недействительности сделки признал за истцом право собственности на ранее подаренную им долю в уставном капитале. Получив такое решение, истец пытался оспорить решения собрания участников общества, ссылаясь на то, что недействительность договора дарения доли влечет недействительность решений общего собрания участников общества, принятых в период, в течение которого он не являлся участником общества[14,с.25].
Следует обратить внимание на то, что при заключении недействительной (ничтожной) сделки закон, как правило, нарушают обе стороны. Любая сторона в недействительной сделке вправе требовать восстановления прежнего состояния. Таким образом, закон защищает интересы нарушителей закона и игнорирует интересы добросовестных (третьих) лиц, не соблюдая при этом баланс нарушаемых имущественных интересов. Это было настолько очевидным и стало опасным для оборота, что Конституционный Суд РБ вынужден был принять постановление, в котором высказался, что должны предусматриваться такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как участникам гражданского оборота. В противном случае для широкого круга добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции. Подобная незащищенность вступает в противоречие с конституционными принципами свободы экономической деятельности и свободы договоров, дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие его участников друг к другу, что несовместимо с основами конституционного строя, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства. Конституционный Суд указал на необходимость при разрешении споров о применении последствий недействительности сделок выяснять, отвечает ли покупатель имущества по второй сделке требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю.
Угрозу стабильности гражданского оборота несут и длительные сроки исковой давности по недействительным (ничтожным) сделкам. В свое время Е. Годэмэ писал, что особенно опасной для оборота считается продолжительность сроков исковой давности по искам о недействительности[8,с.45]. Осознав данную опасность, законодатель сокращает указанные сроки.
И, наконец, как показывает уже многолетний опыт практики применения норм о недействительных сделках, обсуждаемый подход малоэффективен в борьбе с нарушением требований законодательства, поскольку количество таких споров растет.
Практика рассмотрения данной категории дел требует существенной корректировки. Суды должны быть ориентированы на сокращение (либо исключение) случаев признания сделок недействительными и применения реституции, когда это используется одной из сторон сделки либо иными лицам для получения имущественных выгод.
В связи с этим требуется и соответствующая корректировка доктринального определения недействительности сделки.
В юридической литературе нет единого мнения о понятии "недействительности". Обычно к характеристике категории недействительности подходят с позиций анализа оцениваемого ею деяния (качества акта). Обсуждаются вопросы о том, является ли недействительная сделка сделкой или правонарушением и можно ли вообще считать недействительную сделку юридическим фактом.
Таким образом, в гражданском праве способ защиты традиционно определяется как мера восстановления нарушенного права. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки являются универсальными (общими) способами защиты гражданских прав и осуществляются исключительно в юрисдикционной форме в общем (судебном) порядке путём использования процессуальной исковой формы защиты права, так как всегда относится к вопросу спора о праве гражданском.
Глава 2. Определение и критерии признания сделки недействительной по законодательству Республики Беларусь
2.1 Понятие и виды сделок в гражданском праве
Одним из оснований возникновения гражданских правоотношений являются сделки. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка - это всегда действие (активное), совершаемая с целью создания прав и обязанностей. Сделки должны обладать, таким образом, совокупностью признаков, по наличию или отсутствию которых конкретный юридический факт признается сделкой.
Сделка является одним из наиболее распространенных юридических фактов в гражданском праве.
Все юридические факты можно разделить на действия и события. Действия совершаются по воле лица, а события - независимо от его воли (например, стихийные бедствия). Сделки - это волевые действия. Кроме того, это целенаправленные действия. Для сделки характерны как внутренняя сторона - воля, то есть желание достичь определенной цели с помощью сделки, так и внешняя - волеизъявление. С помощью волеизъявления лицо доводит до сведения всех, с кем оно вступает в гражданские правоотношения, о своей воле [1, с.47].
Необходимым условием для действительности сделки является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представление лица о существе сделки или ее отдельных элементов либо могли бы создать видимость внутренней воли при ее отсутствии. Воля участников сделки должна соответствовать их волеизъявлению.
Действия, в свою очередь, делятся на правомерные и противоправные. Противоправным, например, является причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу другого лица. Сделки должны быть правомерными, их содержание должно соответствовать действующему законодательству. Под содержанием сделки понимают совокупность составляющих ее условий [16, с. 231].
1) сделка как волевое действие (внутренняя воля лица,
совершающего сделку и внешнее волеизъявление должны совпадать),
2) основание сделки (кауза) должно быть законным и
3) правомерность сделки [18, с. 62].
Сделки - это действия граждан и юридических лиц. Поэтому все нормы гражданского законодательства, относящиеся к правоспособности и дееспособности физических и юридических лиц, имеют отношение и к понятию сделок. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1 ст.155 ГК РБ). Для действительности сделки необходимо, чтобы стороны обладали право- и дееспособностью, в том числе имели надлежаще оформленные полномочия на совершение сделки.
Воля участников сделки, отражающая их намерение совершить сделку, должна получить определенное внешнее выражение и закрепление. Это необходимо, чтобы содержание сделки было ясно ее участникам, условия сделки были зафиксированы и могли быть без затруднений истолкованы при возникновении каких-то неясностей в отношениях сторон и при разрешении споров. Способ, посредством которого выражается воля сторон при совершении сделки, называется формой сделки. Гражданский Кодекс устанавливает различные формы сделок в зависимости от их содержания и от воли сторон. Для некоторых видов сделок предусматривается государственная регистрация [6, с. 374].
Сделки могут быть классифицированы по различным основаниям.
· В зависимости от количества сторон, выражающих волю на совершение сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (например, завещание, доверенность).
Двусторонние и многосторонние сделки представляют собой договоры. Для заключения двусторонней сделки необходимо выражение согласованной воли двух сторон (договор купли-продажи), для многосторонней сделки необходимо волеизъявление либо трех или более сторон (договор простого товарищества).
Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами [18, с. 63].
· Сделки, совершенные под условием, в соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РБ делятся в зависимости от виды условия:
- Сделки под отлагательным условием.
- Сделки под отменительным условием.
Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.
Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим [8].
- или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка, которая может быть совершена устно, может совершаться путем осуществления конклюдентных действий. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (например, приобретение продажа товаров с использованием автоматов). Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон [18, с. 63].
2.2 Недействительные сделки: понятие и виды
В литературе обсуждается вопрос о том, можно ли недействительные сделки признавать сделками, или же природа их такова, что они должны быть отнесены к другим категориям юридических фактов. Ряд авторов, например И.С. Перетерский, М.М. Агарков, Ю.К. Толстой, считает что действие, направленное против закона или в обход закона, не являясь по существу сделкой, лишь облекается в ее форму, и на самом деле представляет собой правонарушение.
По мнению И.Б. Новицкого, А.Н. Арзамасцева, недействительные сделки, несомненно являются действиями неправомерными. Как юридические факты они существуют и порождают определенные последствия; правомерность же или неправомерность, не будучи необходимым элементом сделки, определяет лишь те или другие ее последствия. Соглашусь с мнением этих авторов, так как недействительная сделка, хотя и заключается с нарушением норм права, обладает признаками, которые свойственны сделкам:
· она представляет собой волевое действие, выражающее в определенной форме волю субъекта;
· волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на установление, изменение или прекращение правоотношения;
· в результате совершения недействительной сделки возникает определенное правоотношение (хотя и такое правоотношение, которое не имеет права на существование);
· участники ее возможно стремились к установлению того или иного правомерного отношения и никаких иных целей не преследовали (например, при совершении сделки несовершеннолетним, при нарушении формы сделки и т.д.).
Например при купле-продаже квартиры или дома необходимо нотариально удостоверенное согласие супруги(супруга) на совершение такой сделки, если квартира (дом) приобретены на общие средства нажитые в браке. В случае отсутствия такого согласия, обманутый супруг (супруга) может оспорить сделку в суде, с целью признать ее недействительной.
ГК РБ воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые (относительно действительные) и ничтожные (абсолютно недействительные). Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Эта терминология вызывала возражения в литературе. Так, например, Профессор Агарков выставил такой тезис: сделка не может быть недействительной, недействительным может быть лишь волеизъявление, посредством которого хотели совершить сделку. Проф. Агарков считает, что недостатком понятия сделки является то, что понятие "сделка" употребляется не только для обозначения таких юридических действий, которые направлены на установление, изменение, прекращение гражданских правоотношений и действительно приводят к этим последствиям, но и для обозначения действий, которые направлены на достижение указанных юридических последствий, но на самом деле их не порождают.
С точки зрения профессора Агаркова сделка не может быть недействительной. Если действие направлено на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но этот результат не достигается, то по его мнению, правильнее говорить о недействительности волеизъявления. Сделка всегда действительна, но она может быть действительной условно. Так, если она совершена под влиянием заблуждения, обмана, то потерпевший может ее оспорить, и тогда она утратит силу. Представляется, что данная точка зрения является не совсем оправданной потому, что при этой точке юридические последствия сделки по сути дела включаются в фактический состав сделки.
И.Б. Новицкий, напротив, полагает, что в выражении "ничтожная, или недействительная сделка" нет ничего не логичного, ибо и ничтожная сделка является юридическим фактом, вызывающим определенные правовые последствия, хотя и не те, на которые она была направлена.
Если сделка не соответствует законодательству, или какой-либо ее признак не соответствует установленному законодательством положению, эта сделка не может служить основанием для возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей и признается недействительной.
Недействительность - это чисто правовое понятие, смысл которого состоит в том, что закон не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами.
Анализируя содержание норм главы 9 части 1 Гражданского Кодекса, можно классифицировать недействительные сделки по видам:
- сделки с пороками субъектного состава;
- сделки с пороками воли и волеизъявления[приложение А];
- сделки с пороками содержания[приложение Б];
- сделки с пороками формы или с нарушением требований о государственной регистрации.
Поскольку сторонами могут быть граждане и юридические лица, то и сделки с пороками субъектного состава могут быть разделены на недействительные сделки, связанные с недееспособностью стороны (гражданина), сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, а также сделки, совершаемые с нарушением полномочий.
Сделки с пороками воли и волеизъявления совершаются при несоответствии волеизъявления лица, совершающего сделку, его подлинной воле. Их можно разделить на сделки, совершенные без внутренней воли, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.
Так, например, гражданка Л. выдала доверенность гражданке С. на продажу ее квартиры и покупку дома в сельской местности. С. исполнила поручение, но спустя некоторое время, Л. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным как договора поручения, так и договора о продаже ее квартиры и покупке ей дома в сельской местности. Суд удовлетворил исковые требования Л. о признании заключенных договоров недействительными, т. к. проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что Л. в момент оформления договора поручения, в силу своего состояния, не пони мала значения своих действий.[27]
К сделкам с пороками содержания можно отнести все сделки, которые не соответствуют требованиям законодательства. Этот признак является общим основанием для признания недействительной любой дефектной сделки. Но Гражданским Кодексом особо выделяются сделки, нарушающие основы правопорядка и нравственности [19, с.236.].
Основания для признания сделки недействительной должны иметь место при ее совершении. Недействительные сделки делятся на ничтожные и оспоримые. Гражданский Кодекс устанавливает для них различные правовые признаки и последствия (ст.167, ст.168 ГК РБ):
-порядок признания их недействительными;
-круг лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной и применения последствий недействительности;
-определение момента, с которого сделка признается недействительной.
Оспоримой является сделка, которая недействительна в силу решения суда. В теории гражданского права оспоримые сделки получили название относительно недействительных, или относительно действительных сделок. Оспоримые сделки до тех пор, пока они не оспорены, вызывают предусмотренные ими правовые последствия, однако если они оспариваются уполномоченным лицом, то суд при наличии соответствующих оснований признает их недействительными, причем с момента их совершения (с обратной силой).
Ничтожной же признается сделка, недействительная сама по себе, независимо от признания ее таковой судом. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий [19, с. 311].
В качестве примера сделки данной категории можно привести одно из дел, рассмотренных хозяйственным судом Гродненской области.
ОДО «Д» было предъявлено исковое заявление к ПЧУП «Ц» об установлении факта ничтожности договора поставки, заключенного между ответчиком с одной стороны и истцом в лице управляющего по делу о банкротстве ТЧУП «Т» с другой стороны, как не соответствующего требованиям ст.103 Закона РБ «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что в отношении истца, ОДО «Д», возбуждено производство по делу о банкротстве и открыто конкурсное производство, а управляющим назначено ТЧУП «Т».[29]
В силу ст.103 Закона о банкротстве управляющий вправе в пределах своей компетенции самостоятельно распоряжаться имуществом должника, если это не противоречит данному Закону и иным актам законодательства.
Ничтожная сделка не порождает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, с самого начала ее совершения. Оспоримая сделка, по общему правилу, так же недействительна с момента ее совершения. Но если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, то она признается недействительной с момента вынесения решения суда.
Спор об установлении обстоятельств ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может возбудить любое заинтересованное лицо. Требование о признании недействительной оспоримой сделки и о применении последствий недействительности могут заявить только те лица, которые указаны в законе в зависимости от вида сделки и основания недействительности [12, с. 176].
Это могут быть, например, лица, чьи права нарушены в результате совершения сделки (п.1 ст.177 ГК РБ); законные представители (п.1 ст.176, п.1 ст.177 ГК РБ); учредитель юридического лица, контрольные органы (ст.174 ГК РБ) и так далее.
Различны сроки исковой давности по ничтожным и оспоримым сделкам. Иск об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п.1 ст.182 ГК РБ). Иск о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение трех лет со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.180 ГК РБ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. (п.2 ст.182 ГК РБ).
Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое-то из ее условий. Так напр
Недействительные сделки в гражданском праве дипломная работа. Государство и право.
Красивое Небо Сочинение
Защита Трудовых Прав Граждан Органами Прокуратуры Диссертация
Курсовая работа по теме Ринок житла та особливості його розвитку
Краткое Сочинение Евгения Онегина
Курсовая работа: Методика ознайомлення молодших школярів з правами та обов'язками громадянина України на уроках "Я і Україна. Громадянська освіта"
Реферат по теме Применение векселя в условиях кризиса неплатежей
Реферат по теме Экологические проблемы Ладожского озера
Как Функционирует Лоббистская Деятельность В России Эссе
Описание Внешности Человека Короткое Сочинение
Современные Технологии Эссе На Английском
Дипломная работа по теме Понятие и перспективы развития электронных денег
Контроль Реферат
Реферат: Удаление загрязнений с оптических и механических деталей. Сборка зеркал и призм в оправах. Скачать бесплатно и без регистрации
Пятерочка Эсса
Сочинение Рассуждение Огэ 9.2 Вариант 10
Написать Реферат По Теме Туберкулез
Реферат: Моделирование дискретной случайной величины и исследование ее параметров
Реферат 1 Олимпийские Игры В России
Реферат: Собаки - вірні друзі людей
Курсовая работа: Построение траектории Броуновского движения
Legal infantility as the factor of negative influence on the level of sense of justice in Russia - Государство и право контрольная работа
Роль структур мозга в формировании эмоциональных состояний - Биология и естествознание презентация
Робота з синтетичним рахунком "Каса" - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа