Не "умничайте" в суде!

Данную статью я адресую молодым специалистам, которые только выпустились, или выпускаются. Делаю это для того, чтобы вы не повторяли чужих ошибок.

Пару лет назад он представлял интересы обманутых дольщиков, которым наобещали квартир, но так дом и не достроили. Судебное заседание началось в обычном режиме, но когда дело дошло до судебных прений, то тут началось...

Молодой адвокат, представляющий интересы строительной компании, много цитировал теорию права, блистал красивыми и мудрыми высказываниями, использовал сложные формулировки, активно жестикулировал. Действовал так, будто он выступает перед судом присяжных в США, где важно создать атмосферу, без должного правового содержания.

В какой-то момент судье надоело выслушивать этот долгий монолог и она прервала его фразой: "Вам надо на юрфаке преподавать, а не в суде выступать с такими глубокими познаниями". Поначалу этот молодой адвокат был в яром негодовании, несогласии с судьей и в обиде, а спустя время коллеги ему объяснили, что судья все-таки был прав.

Молодые адвокаты часто прибегают к пижонству, что в совокупности с отсутствием практики уничтожают любую позицию защиты. За 15 минут таких выступлений судьи раздражаются так, что из принципа придираются ко всему. Не говоря о том, что создается репутация.

Если Вы думаете, что можно запудрить мозги суду, запутать его путем, подкреплением своей позиции теорией или ссылками на мнения великих ученых в области юриспруденции, то Ваши высказывания и умозаключения ничего не стоят. Грош цена такому высокопарному и звонкому выступлению в суде. Свои доводы нужно подкреплять сложившейся судебной практикой, особенно на уровне ВС РФ или суда субъекта РФ, а также конкретного судьи. Тогда судья будет очень внимательно слушать Ваши выводы, а может быть даже и записывать некоторые сильные аргументы.

@Obvinitel2bot - для связи. Пишите свои предложения, вопросы и истории.