Не только за репосты

В последнее время участился юридический "разбор полетов" так называемых "дел за репосты".Ситуации у всех разные,но сверхидея одинаковая: свободы слова в Интернете не существует, и каждое слово играет против автора, если контент не сверен с Федеральным списком экстремистских материалов с точностью до буквы.На самом деле, любое действие, в том числе в виртуальном пространстве, должно соответствовать действующему законодательству и элементарному здравому смыслу. Здесь и начинаются проблемы и чудеса интерпретации.

В Пермском крае самыми громкими историями из серии "запостил с последствиями" стали разборки сторонника Навального и консерватора из "Партии Великое Отечество"(хомячок обвинил политического оппонента в экстремизме и фашизме)и печальные рассуждения "истинного националиста" Романа Юшкова о том, что Холокост - развод для тупеньких и толерантных гоев. В обоих ситуациях точка пока не поставлена, а неоднозначные юридические оценки дают все: от диванных экспертов до адвокатов.

Первую историю подхватили как "назначение штрафа за публикацию кадров из "Семнадцати мгновений весны", но по-настоящему интересна в ней фигура сторонника Навального - Ильи Уразова,который почему-то решил, что стенания гуру оппозиции по поводу "отсутствия свободы слова в Интернете" несколько преувеличины, и самое время защитить свои права, обратившись к самым верным и преданным псам системы - Прокуратуре и полиции. Илья быстро накатал жалобу на Андрея Новоселова - за "демонстрацию в общем доступе отрывка из кинофильма с элементами видеомонтажа, где на форме времен Второй мировой войны присутствует свастика". Такой акт высшей гражданской ответственности Уразов мотивирует тем, что "хотел, чтобы Новоселов сам почувствовал себя в шкуре экстремиста". Не знаю, что там у хомячка с логикой, но система сработала в его пользу и сторонника "Великого отечества" Чайковский городской суд признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской символики) и назначил административный штраф в размере тысячи рублей. Прокурор города Чайковского Егор Шмырин прокомментировал такое решение неодобрительно и уточнил, что переадресация по подведомственности из Прокуратуры в полицию не является однозначным руководством к карательным мерам и в решении суда намечается отклонение от общепринятой правовой практики. В ближайшее время Пермский краевой суд рассмотрит апелляцию по "делу Штирлица" и, возможно, изменится правовая оценка этого поста

Опубликованные посты Романа Юшкова на фоне "битвы либерала с консерватором" выглядят намного агрессивнее. И хотя убежденный националист утверждает что "всего лишь цитировал известного публициста Антона Благина, который посчитал Освенцим легендой, созданной для стрижки материальных и моральных купонов с белой Европы", его обсуждение темы выдает несколько иные цели, явно выше и благородней простого цитирования. Просто насладитесь остротой языка и градусом ненависти: "6 миллионов выдуманных еврейских трупов - это самая большая боль человечества", " прислониться к евреям не требует ни ума,ни мужества,это путь наименьшего сопротивления","лояльность к жидоте - это тупик". Под занавес дискуссии Роман,видимо устает настолько (или вживается в образ), что представляет себя Гитлером и сомневается в экономической целесообразнрсти лагерей и предлагает "убивать евреев подешевле".

Еще истинный националист рекомендовал под своим постом против холокоста "не волноваться семитской гниде, чтобы дожить до суда", и такое трепетное отношение к психике и здоровью евреев даже немного похоже на смягчающее обстоятельство. Думаю, решение по ст.282 и ст.354.1 УК РФ услышат многие "гниды" и "заткнуть возмущение пейсатых" будет сложнее, чем " всего лишь репостнуть научную статью".

Истории с "осуждением за репост" бесконечны как просторы Интернета. Изучая их с юридической точки зрения, ждите жирную точку в деле (окончательное судебное решение) и изучайте контекст (сам пост может быть почти безобидным, а вот комментарии к нему - уголовным составом).