Не так сложен SPICE, как его написали Laravel 5

Легендарный магазин HappyStuff теперь в телеграамм!

У нас Вы можете приобрести товар по приятным ценам, не жертвуя при этом качеством!

Качественная поддержка 24 часа в сутки!

Мы ответим на любой ваш вопрос и подскажем в выборе товара и района!

Telegram:

(ВНИМАНИЕ!!! В ТЕЛЕГРАМ ЗАХОДИТЬ ТОЛЬКО ПО ССЫЛКЕ, В ПОИСКЕ НАС НЕТ!)

купить кокаин, продам кокс, куплю кокаин, сколько стоит кокаин, кокаин цена в россии, кокаин цена спб, купить где кокаин цена, кокаин цена в москве, вкус кокаин, передозировка кокаин, крэк эффект, действует кокаин, употребление кокаин, последствия употребления кокаина, из чего сделан кокаин, как влияет кокаин, как курить кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, кокаин внутривенно, чистый кокаин, как сделать кокаин, наркотик крэк, как варить крэк, как приготовить кокаин, как готовят кокаин, как правильно нюхать кокаин, из чего делают кокаин, кокаин эффект, кокаин наркотик, кокаин доза, дозировка кокаина, кокаин спб цена, как правильно употреблять кокаин, как проверить качество кокаина, как определить качество кокаина, купить кокаин цена, купить кокаин в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, купить кокаин спб, купить кокаин в москве, кокс и кокаин, как сделать кокаин, как достать кокаин, как правильно нюхать кокаин, кокаин эффект, последствия употребления кокаина, сколько стоит кокаин, крэк наркотик, из чего делают кокаин, из чего делают кокаин, все действие кокаина, дозировка кокаина, употребление кокаина, вред кокаина, действие кокаина на мозг, производство кокаина, купить кокаин в москве, купить кокаин спб, купить кокаин москва, продам кокаин, куплю кокаин, где купить кокаин, где купить кокаин в москве, кокаин купить в москве, кокаин купить москва, кокаин купить спб, купить куст коки, купить кокс в москве, кокс в москве, кокаин москва купить, где можно заказать, купить кокаин, кокаиновый куст купить, стоимость кокаина в москве, кокаин купить цена, продам кокаин, где купить кокс в москве, куплю кокаин, где достать кокс, где можно купить кокаин, купить кокс, где взять кокаин, последствия употребления кокаина

Подходит ли Laravel, достаточно ли он взрослый, для больших проектов? Так как ребята из подкаста не предоставили стенограмму, и прослушивание 50 минут может быть излишним, я решил написать краткое содержание и разбить ответы в более удобном формате Вопрос-Ответ, с ссылками по теме. Что такое большое приложение? Прежде чем погружаться в тему, давайте определимся, что такое Enterprise приложение? Это о количестве строчек кода, о зависимостях, или безопасности, или о нагрузке? Так можно ли использовать Laravel для больших приложений? Он уже используется для больших приложений, и мы знаем это. Laravel хорошо подходит для любых приложений, для которых подходит PHP. Здесь все зависит от вас — как только дело дошло до Контроллера, вы можете делать всё, что пожелаете. И еще я думаю что Laravel имеет уникальные преимущества и лучше подходит для создания больших приложений, чем другие PHP решения на текущий момент, по многим причинам. Главная — есть зависимости, сложность и DI в Laravel действительно хорош. Когда вы говорите о сложных приложениях, вы также имеете ввиду фоновую обработку задач, и Laravel единственный имеет встроенную систему очередей из всех основных PHP фреймворков. И еще, естественно, функции Event Broadcasting и другие, присущие большим приложениям. Так что он не только может использоваться для больших приложений, он однозначно лучше подходит для больших приложений, чем прочие альтернативы на PHP. Я понимаю, что это вводит в заблуждение, потому что Laravel имеет низкий порог входа. Но в тоже время он масштабируется в соответствие с вашими потребностями. Между прочим, люди не выбирают фрейморк рационально. Может, им не нравится маркетинг, может они не любят дружелюбный стиль Laravel, так что они выбирают что-то более строгое, вроде Zend. Иногда им просто не нравлюсь лично я! Приведите примеры больших приложений, использующих Laravel Мэтт: Я знаю, что мы не можем назвать много сайтов на Laravel. Я знаю несколько, потому что я под NDA с многими из них, и там тысячи миллионов посещений, из Alexa , много компаний из списка Fortune Можем мы рассказать больше? Но основной вопрос — зачем людям нужны доказательства, что это работает? Дело не в фреймворке Тейлор: Люди, возможно, хотят узнать: Нет, Laravel не сделает автоматически ваше приложение крутым в поддержке в ближайшие 10 лет. Фреймворк позволяет сосредоточится на вашем коде. Фреймворк — это маршрутизация, сессии, кеш, обращения к бд, но вы единственный, кто может описать специфику предметной области и знает проблемы бизнеса, которые намного сложнее, чем особенности фреймворка. Плохой разработчик напишет плохой код на любом фреймворке. Хорошо, как строить большие приложения? Ну, предположим, люди согласны, что Laravel хорош. Как создать большое приложение, какие нюансы в приложении с миллионами просмотров в неделю? Убедитесь, что вы используете хороший драйвер для сессий и кеша , вроде Memcached или Redis , на сервере вроде Elasticcache на вашем AWS. Вероятно, вам нужен балансировщик нагрузки, PHP очень хорошо масштабируется в этом смысле. На уровне Laravel, убедитесь, что вы используете config: На Laracsts, который, внезапно, тоже хайлоад-проект, я не делал столько всего! Есть многие базовые вещи, которые люди полностью игнорируют, например, размеры их картинок! Это позволит проще масштабироваться, например, если вам потребуется второй сервер. И, говоря о кешировании, я много использую Cloudflare в последнее время. Весь официальный сайт Laravel жестко закеширован, только несколько запросов на самом деле достигают сервера, потому что почти все статично, например, документация. С Cloudflare есть другая проблема: Так что это даже не проблема Cloudflare, а ваша — проверяйте Expires в заголовках! Вместо заключения Выслушав их мысли спасибо, ребята! DevOps, механизмы кеширования, уникальная бизнес-логика вашего приложения, структура БД и так далее. Если есть что добавить, то автор статьи принимает комментарии в своем блоге , и вот ссылка на сам подкаст. Фреймворк лишь дает инструменты для того, чтобы сосредоточится на основном — бизнес-логике. Об ошибках и неточностях сообщайте, пожалуйста, в личку. После Zend 2 и Symfony 2 пришлось на новой работе работать с Laravel 5. Проект довольно большой по объему кода. Сначала думал, что проект плохо написан, после прочтения кучи статей — понял, что код проекта похож по стилю на код, который в любом примере по ларавелю можно найти статические вызовы везде по коду, компоновка запроса к БД прямо из контроллера, да и где угодно по коду. Думал как улучшить код — ввести расслоение кода, прокидывать все зависимости через конструктор или сеттеры, а не вызывать статические методы фасадов, выкинуть Eloquent и подключить Doctrine 2, выкинуть блейд, разделить код на модули, чтобы по паре сотен файлов не лежало в директории с контроллерами и столько же с моделями. Но тогда не понятно что остается от фреймворка — получается такая себе Symfony 2. В итоге для себя решил, что все-таки Laravel не подходит для проектов с большим объемом кода, раз из него, в таком проекте, сильно хочется сделать другой фреймворк, значит тот другой — гораздо лучше подходит для организации кода в большом проекте. В итоге поняли, что от Laravel останется только набор компонентов, причём компонентов от Symfony будет больше. И Eloquent — это то, от чего в первую очередь надо избавляться, абсолютно неподдерживаемая библиотека. В итоге большой проект на Laravel — это просто Symfony с небольшим количеством Laravel-компонентов очереди и т. Ни кто ведь не заставляет писать все в контроллеры, легко можно перенести всю бизнес логику в модель, валидацию вынести отдельно, поэтому и написано все зависит от того кто пишет. Хоть и в официальной документации конечно примеры не совсем по стандарту и новички начинают приучаться писать кривенький код. У меня для вас плохие новости, но то что вы описали как раз и является примером фрактала плохого кода. А именно ТТУК и прочие фишечки. Примеры кода в документации Laravel приведены as is с использованием Facades, которые в большинстве случаев не используются напрямую в правильном коде, для введения дополнительных объектов существует крайне умный DI, что так же повышает тестируемость кода. Да Laravel дает довольно много свободы в плане написания кода и очень редко заставляет вас писать код по шаблону. Поэтому написание крупных, да и вообще нормальных проектов на Laravel требует серьезной дисциплины и понимания. Если вам требуется погонщик с хлыстом, чтобы не сходить с right way, то тогда Laravel не для вас. А вообще холиварить на эту тему можно долго, но статистика говорит об обратных цифрах. И даже не стоит отрицать того факта, что платная подписка на Laracast дает кучу видеоуроков крайне полезных с best-practice разработки, где люди на пальцах рассказывают про TDD, BDD и грамотное проектирование и работу с проектом, которые кстати вы можете спокойно перенести в работу с другими фреймворками. На Laravel действительно очень много сайтов. В том числе государственных и образовательных http: Суть в том, что в интернете, на данный момент действительно много сайтов. И на ларавел достаточно. И на юии множество. И на симфоне, зенде до фига. И на, прости Господи, водпрессе просто многие миллионы, в том числе хайлоад, образование, гос. По наличию куки laravel для 4. Как правило, параметр config session. Как по мне, то одним из определяющих свойств современного энтерпрайз-реди фреймворка, является возможность сменить его частично прежде всего уровень персистетности или полностью на другие реализации, не затрагивая особо код бизнес-логики. Когда последний раз давно смотрел Ларавел впечатление сложилось, что всё очень сильно и жёстко связано. К Laravel вполне легко прикрепить что-либо другое для персистенса. Остальное не так критично и в целом норм. Меня дико напрягает структура самой ларавели и разбиение на модули, но не так плохо как было скажем в 4-ой версии. Зачем например моим ивентам знать что-то об очередях? Или же зачем очередям быть настолько завязанным на конкретной реализации компонента для консольных приложений? Или зачем вводить тупой нэймспейс Contracts , он особо бесит. Хотя возможно кому-то так проще жить. Там же без особых проблем любую подсистему можно заменить, ибо всё на сервис-провайдерах построено, список которых задаётся в конфиге вашего проекта. Можно любой из сервис провайдеров заменить на свою собственную реализацию, такую, какая вам лично будет необходима. Для меня лично это является основным плюсом архитектуры ларавел: Нельзя 'без особых проблем' заменить службы маршрутизации и событий. Потому как эти базовые провайдеры загружаются на очень раннем этапе, и сам фреймворк очень сильно завязан на свою систему событий. Ну, Динго — вообще костылище, каких поискать. Количество 'хаков' в этом пакете зашкаливает Начиная с условного объявления классов, заканчивая подменой маршрутизатора в контейнере. Возможно, что большинство стандартных кейсов он покрывает без проблем, но нам он не подошел. Строго говоря, не так уж самостоятельно. Всё собирается из абсолютно тех же зависимостей ну или почти тех же , но уже под своим соусом. Само собой, это самое 'всё' решает именно наши задачи, без претензий на универсальность. Я видел вполне себе огромные проекты которые на самом деле были просто кучей CRUD-а. И наоборот, небольшие проекты для которых приходилось держать довольно большую команду. По факту следует больше ориентироваться на предметную область проекта. Это что-то сложное это никак напрямую не связано с размером , возможно с организационной точки зрения нежели с технической, и обычно с довольно большим сроком службы. Ну и чем это отличается от того же zend или symfony? Ну а в symfony к примеру еще и анализ зависимостей можно провести в компайл тайм. Тут кому что нужно. Для небольших проектов — золото. А для чего-то посерьезнее всеравно придется ставить доп пакеты с поддержкой amqp к примеру. Ну и опять же, сделать composer require в наши дни не так уж и сложно. Единственное что реально является плюсом — возможность событие прокинуть в очередь… и то, мне не очень нравится необходимость для этого имплементить интерфейс на уровне ивента. Проще подсунуть крутым контейнером зависимостей которй он расхваливает другую реализацию ивент диспатчера. Конечно таких ограничений нет. Если мы говорим про рынок в Штатах то там это наоборот приветствуется. Маркетинг он такой а люди не иррациональны. Как-то раз нас клиент попросил заюзать neo4j хотя прямой необходимости в этом не было… просто клиент услышал что это круто. Лэндинги на laravel — большой проект, это уж точно. В целом лично я знаю парочку крупных проектов использующих laravel. Те кто не страдают — просто используют его только там где это уместно а все остальное и важное вообще на python реализовано. А дальше все от специфики зависит. Если приложение большое но оно тупо data-cetric то как бы все будет хорошо. Наверное выражу непопулярное мнение, но лично мне Лара нравится именно 'гибкостью' в плане подхода к коду. Прекрасно получается писать средние приложения возможно добавляя какие то свои архитектурные коснтрукции при этом так же местами забивая на академичность. Ну и ничего не мешает строить поверх свои архитектурные решения и идти страшным энтерпрайз путем При этом вполне получается идти от первого к последнему рефакторингом. Что это для вас, вот чисто ради статистики. И Их соблюдение важно. Но тот же AR их нарушает весьма сильно особенно S. И в небольших приложениях это дает простоту архитектуры и скорость разработки. То же самое и с внедрением зависимостей например в контроллеры. Я например отделяю для себя сервисы инкапсулирующие бизнеслогику и сервисы окружения так сказать. И вот их я явно не буду пробрасывать через внедрение зависимостей а могу просто использовать хелпер например view или или извлеку из контейнера прямо в коде метода. Если AR используется исключительно как модель данных и не содержит бизнес логики, относится исключительно к persistence layer, то как бы я не вижу тут сильного нарушения SOLID. Другое дело что люди начинают пихать туда бизнес логику… для простых случаев, коих большинство, все будет хорошо. Но как только у нас набирается весьма сложная бизнес логика требующая работы с графом объектов, AR будет только мешать. Но тут проблема не с AR, есть куча других подходов. Проблема в людях которые просто привыкли использовать один инструмент и не рассматривают другие варианты. И это могу вам сказать серьезная проблема и я понятия не имею как это лечить. Так же сам по себе принцип SRP весьма бесполезен. И если ваш фреймворк умеет дабл диспатч в контроллеры laravel например то через DI это проще и легче контролировать что в контроллерах ровно то что надо а не все подряд. Скажем в symfony этого из коробки нет, хотя с версии 3. Это более чем 'академично'. Просто не так удобно. Но явно удобнее чем 'контроллеры как сервисы'. Или нарушается или не нарушается. AR по определению его нарушает и создан чтобы его нарушать. Вот скажите, если у меня объект реализующий AR тупо представляет таблицу в базе и не содержит никакой бизнес логики, какой из принципов SOLID он нарушает? SRP в данном контексте он не нарушает, так как у этого объекта одна единственная причина для изменений. Да, он нарушает — LSP. Но это можно пофиксить заменив наследование трейтом который будет делегировать логику другому объекту. Тогда у нас просто исчезнут 'подтипы'. Да, он нарушает DIP так как подразумевает глобальный доступ к зависимостям. Но опять же… можно реализовать сервис локатор который будет обращаться к адаптеру и тем самым мы будем иметь возможность подменить реализацию нижестоящую. Статические методы-фабрики которые работают с глобальным стэйтом — можно их убрать в отдельный компонент finder. Как по мне больше проблем от репозиториев с методом save чем от AR использующегося как data model. Хотя тут опять же от контекста зависит. С последним к слову грустно, про grasp мало кто знает. Тогда это не AR. Смысл этого паттерна именно в совмещении бизнес-логики и логики хранения. Подозреваю, я виноват в распространении формулировки. Я тоже так называл, но было больше непонимания, чем когда я стал называть это 'академичностью'. Очень удивлён тем, что авторы Laravel не смогли привести примеров крупных проектов. У того же Yii примеры были ещё когда он был версии 1. Подозреваю, что так и есть надо будет послушать. Тейлор — прекрасный маркетолог и как любой маркетолог, должен был быть готов к этому вопросу. Поэтому я и удивился. Вывод этот сделан на основе cookie, а так же по наличию пол года назад вот такой ошибки , характерной для плагина ProBlog. Так что актуальность каталога под большим вопросом. Из крупных на Yii 1. Если кому-то интересно, то вот список того, что мне удалось обнаружить на Yii 1. Сайт может и на October, но сама система на Yii. Надо будет URL там поправить и скриншоты, чтобы не путали Им многие уже писали в службу поддержки через ЛК. Время идет, пожелания не учитываются. Даже эту проблему с отображением служебной информации исправляли несколько месяцев. Да, в крупных приложениях главное, как ты пишешь бизнес-логику предметной области. Хорошо спроектированная бизнес-логика обычно легко переносима между фреймворками. На главную О проекте. Вы можете помочь и перевести немного средств на развитие сайта Теги: Своим комментарием я лишь хотел поделиться списком сайтов на Laravel. Если не секрет, как был составлен список? О чем это ты? И вы решили писать всё самостоятельно? Проще подсунуть крутым контейнером зависимостей которй он расхваливает другую реализацию ивент диспатчера Иногда им просто не нравлюсь лично я! Приведите примеры больших приложений, использующих Laravel Лэндинги на laravel — большой проект, это уж точно. Заниматься просвещением в меру сил и возможностей. Больше вариантов не вижу. При всём уважении, не уверен, что схватил это выражение от вас. Дико не удобный ЛК этого альфа-форекса: Мне тоже не очень нравится… интересно, куда они фидбек на эту тему принимают Говорю как его участник.

Не так сложен SPICE, как его написали Laravel 5

Laravel отправка почты: обзор 5 основных драйверов

Как правильно спроектировать Laravel приложение с уклоном в enterprise?

Обзор Laravel 5. Основные преимущества и недостатки

Почему мы выбрали php фреймворк Laravel?

Трюки Eloquent для лучших репозиториев (Laravel)

Интеграционное тестирование в Laravel 5.1: Мощные интеграционные тесты в несколько строк

Первое приложение на Laravel. Пошаговое руководство (Часть 2)

Как создать RESTful API Laravel

Обзор Laravel 5. Основные преимущества и недостатки

Почему мы выбрали php фреймворк Laravel?

Laravel отправка почты: обзор 5 основных драйверов

Трюки Eloquent для лучших репозиториев (Laravel)

Трюки Eloquent для лучших репозиториев (Laravel)

Почему мы выбрали php фреймворк Laravel?

Интеграционное тестирование в Laravel 5.1: Мощные интеграционные тесты в несколько строк

Как правильно спроектировать Laravel приложение с уклоном в enterprise?

Как правильно спроектировать Laravel приложение с уклоном в enterprise?

Как создать RESTful API Laravel

Трюки Eloquent для лучших репозиториев (Laravel)

Как создать RESTful API Laravel

Report Page