Не сделанный шаг

Начнём с основного. Внимательные наблюдатели могут вспомнить видео ФБК 2023 г., где Собчак, Пивоварова** и Венедиктова** обвиняли в работе на Собянина. Речь шла о рекламе как собянинских проектов, так и его самого — как самого лучшего и эффективного мэра. Администрация города и раньше не скупилась на покупку хороших слов о начальнике от известных людей (достаточно вспомнить рекламу парков от Николая Соболева или «хлопну бургер за здоровье Собянина» от Тимати). Но никто из купленных прежде не артикулировал какую-либо политическую альтернативу (пусть даже ограниченную лозунгом «Россия без Путина»). В данном случае купили двух известных либеральных деятелей. Говорят даже, что Венедиктов до этого имел какую-то репутацию в либеральной среде. Кроме того, ему досталось и по другому пункту — рекламе электронного голосования в 2021 году. Совершенно непрозрачной процедуры, где накручивались голоса за провластных кандидатов — причём чем дальше, тем больше. Но главный редактор самой крупной российской оппозиционной площадки увидел в ней будущее демократии.

К слову, о самой этой площадке. ФБК почему-то упустили один момент, что очень странно. 66,8% компании "Эхо Москвы" на протяжении долгого времени владело «Газпром-медиа», а сам «Газпром» управляется близким другом президента и на 50% принадлежит государству. Скорее всего, именно эти старые связи, даже несмотря на отказ дальнейшего финансирования, позволили площадке продержаться в России даже после начала СВО, хотя крупные либеральные медиа начали запрещать ещё до её начала. Сама площадка принадлежала «Газпрому» с 2000 г., и всё это время Венедиктов оставался её бессменным главредом. Причём руководство «Газпрома» заявляло, что проект долгое время был убыточным. В это охотно верится: радио велось круглосуточно, обладало большим количеством программ с известными экспертами. Реклама вряд ли могла окупить всё его вещание.

Получается, что всё это время «Эхо Москвы» было вполне себе ручным медиа для властей, позволяющим во многом контролировать госповестку. Возможно, поэтому этот момент в биографии Венедиктова и был старательно проигнорирован. Ведь многие известные либеральные спикеры вели свои программы на радио — от Ройзмана** и Быкова** до Латыниной** и Шульман**. Именно в программе последней и закончилось вещание «Эха». Интересно, что среди фанатов Каца есть люди, оправдывающие Венедиктова. Мол, он сам по себе неплохой человек, а ДЭГ защищает не из-за денег, а по добросовестной глупости. Насколько к этому причастен сам Кац — предмет отдельного рассмотрения.

Скользко упомянутая в расследовании тема слива протеста тоже заслуживает большего внимания. Чтобы понять, действительно ли Кац намеренно сливает протест, нужно вспомнить, благодаря кому он вообще обрёл известность. Первоначальный медийный капитал блогер получил от коллаборации со своим знакомым по «Городским проектам» Ильёй Варламовым**, который к тому моменту уже раскрутил свой канал. Сам же Варламов поднялся, с одной стороны, действительно интересным контентом по урбанистике, а с другой… С 2017 по 2019 гг. в Россию вернулась протестная активность. Крымский консенсус прошёл, а проблемы, которые он скрывал, остались. Спусковым крючком послужило крупное расследование Навального «Он вам не Димон», разоблачающее тогдашнего премьер-министра Медведева. Это вызвало первую волну митингов. Второй, чуть меньшей, причиной стали протесты против повышения пенсионного возраста.

Что делал в это время Варламов? Активизировал свой канал. С 2017 г. блогер начал активно клепать видео про урбанистику, по существу игнорируя навальнинги. Работая на протестную либеральную аудиторию, он сводил повестку к городской среде, где виноват исключительно мэр вашего города, а решить проблему можно через отправку челобитных. Изначально урбанистика — это скорее левый проект коллективного действия по преобразованию города. У Варламова же она сводится к индивидуальным прошениям, полностью деполитизируя проблему. За это он получает внимание некоторых мэров, соглашающихся прогуляться с ним по городу.

Очевидные знаки лояльности власти можно увидеть в странном исчезновении новости о поездке Собянина на СВО из заголовка одного из его видео, в сокращённом освещении этой темы, в ведении программы на «Комсомольской правде» — очевидно провластном ресурсе. Ну и, конечно, в причастности к тем же «Авторским медиа» жены Каца. В этих фигурах угадываются знакомые черты: родственники, работающие на государственную машину, участие в окологосударственных медиа, «не наш протест» — когда любые акции признаются вредными и неэффективными… Интересно, что они говорили о видеоиграх? Помимо странного призыва голосовать за «антивоенного кандидата» и отказа от протестов, Кац также запомнился саботажем «умного голосования». Да, мало приятного в том, чтобы плестись в хвосте за другой политической силой. Но непонятно, какой результат хотели получить сторонники Каца: их кандидаты вряд ли набрали бы больше обычного, а влияние ФБК было настолько велико, что их кандидат из списка оттянул бы большинство голосов. В его парадигме чиновников можно просто купить — потому что купить можно и самого Каца.

Таким образом, в противостоянии Каца (плюс старых либералов из «Эха Москвы») и ФБК угадывается конфликт между отечественными и бежавшими олигархами. Хотя, конечно, эта версия требует значительных натяжек. В любом случае, значительной части либеральных спикеров стоило бы бояться не закрытия USAID, а обнищания кремлёвских кураторов.

*Организация признана экстремистской

**признан(а) "иноагентом"