Не надо путать ИИ и Hейросети!

В последнее время нейросети все чаще оказываются в центре внимания общественности. И зачастую между понятиями “нейросеть” и “искусственный интеллект” ставится знак равенства. Причем зачастую не только обывателями, но и людьми, пытающимися продать себя как экспертов. Однако это в корне не верно. Так что давайте отделим мух от котлет и внесем немного ясности.

Строго говоря, искусственный интеллект - это не более чем идея, причем на данный момент - сугубо фантастическая. Идея искусственного разума, полностью аналогичного человеческому. Точнее, превосходящего человеческий, поскольку мешки с мясом склонны ошибаться. ИИ должен быть способен выполнять любые задачи и обучаться самостоятельно, без опоры на человека, подающего ему массивы данных. Пока что ничего даже отдаленно подобного в нашем мире не наблюдается и, несмотря на активные работы по теме ИИ по всему миру, не похоже, что в обозримом будущем появится.

Впрочем, это не мешает называть “искусственным интеллектом” все подряд - от все тех же нейросетей, до заскриптованного “искусственного идиота” в играх. Так что ИИ - это все больше понятие не научно-техническое, а маркетинговое.

Нейронные сети - это всего лишь один из методов машинного обучения. Которое, в свою очередь, лишь часть области исследований по созданию искусственного интеллекта. Место нейросетей прекрасно передает распространенная в интернете схема:

Но ведь нейросети имитируют работу человеческого мозга, а значит - от нейронки до ИИ осталось совсем чуть-чуть, разве не так?

Не совсем. Да, действительно, нейросети - это системы так называемых искусственных нейтронов - простых процессоров, математическая модель работы которых является упрощенной матмоделью работы нейронов естесственных. Да, процессоры эти - не физические, а виртуальные - каждый нейрон, это отдельная математическая функция.

Однако, “комок нейронов” - это не только не “разум”, но даже еще не “мозг”. Строго говоря, нейронные сети корректнее всего было бы сравнивать с мозжечком, а не мозгом в целом. Мозжечок, помимо своей основной функции координации движений (и еще нескольких), отвечает за подсознательное воспроизведение повторяющихся алгоритмов. Например, когда вы вставляете ключ в замочную скважину своей входной двери и поворачиваете его в нужную сторону, не задумавшись об этом даже на долю секунды - это его работа. Но, при всей его полезности, очевидно, что для полноценного разума одного лишь мозжечка недостаточно.

Нейросети, строго говоря, даже более ограничены, чем мозжечок - каждая отдельно взятая система вынужденно “затачивается” под определенную задачу. Как правило - очень узкую задачу. При этом участие человека требуется и на этапе программирования нейронки, и на этапе обучения - “мешки с мясом” должны предоставить сети информацию, на которой она будет учиться.

Для того, чтобы нейросеть стала полноценным искусственным интеллектом, нужно, чтобы нейронка сама могла формулировать задачу, перепрограммировать себя для этой задачи (ну или создавать подчиненную нейросеть), отбирать данные для обучения и контролировать этот процесс. И все это без участия человека. Сегодняшние нейросети от такого бесконечно далеки. И даже теоретическая возможность их развития до такой стадии - предмет жарких споров. Вполне вероятно, что имитация мозга - тупиковый путь в создании искусственного разума. Что не мешает нейросетям быть исключительно мощным и полезным инструментом. 

Читать далее по по темам ИИ | Нейросети:

Нейронные сети хотят убить всех человеков! Ну, почти 👈

Нейронные сети заменят ученых, писателей и вообще всех? 👈

Телеграм канал > From Web 3.0 > @fromweb3