Не либеральная и не демократическая
Мокшин ИванФормально, ЛДПР — одна из старейших партий России, берущая свое начало еще с ранних 1990-х.
Но, как часто бывает в политике, название партии с самого начала не отражало ее истинной сути. Правильно, конечно, было бы называть ее не "Либерально-демократической", а "имперско-шовинистической" или как-то наподобие этого.
Ни в структуре партии, ни в ее идеологии — насколько вообще в случае с ЛДПР можно говорить об идеологии — касательно что внешней, что внутренней политики, никогда не существовало ничего ни демократического, ни либерального в их традиционном понимании. Больше тридцати лет — с самого основания партии, ее внутренняя структура выстраивалась вокруг бессменного лидера Владимира Жириновского, умершего весной 2022 года, и в чуть меньшей степени, его сына Игоря Лебедева, после смерти отца начавшего отходить от политики. Можно вспомнить, что когда Жириновский занимал пост вице-спикера Госдумы, его сын — должность главы думской фракции ЛДПР. После выборов 2011 года они поменялись местами, прямо как Путин с Медведевым.
"Семейное предприятие" федерального масштаба
Выступления первых лиц партии традиционно отличались националистической и ксенофобской риторикой. Сам Жириновский еще с 1990-х завоевывал себе популярность обещанием проводить такую внешнюю политику, при которой "русские солдаты будут мыть сапоги в Индийском океане" и объяснялся в своих теплых чувствах к иракскому диктатору Саддаму Хусейну. На волне националистических и мигрантофобских выступлений начала 2010-х годов отличилась и верхушка ЛДПР, когда Жириновский назвал главной проблемой России три северокавказских республики — Чечню, Дагестан и Ингушетию — и призывал лишить их бюджетного финансирования, а Лебедев выпустил настолько одиозный доклад "Новая национальная политика России", что даже рабочая группа Центризбиркома порекомендовала воздержаться от его распространения, посчитав пропагандирующим ксенофобию и национализм. В итоге, все чеченское отделение ЛДПР в знак протеста открыто объявило о выходе из партии.
В целом, в кремлевском конструкте "управляемой демократии" (завуалированном наименовании российского бонапартизма) "Либерально-Демократической" партии явно была отведена роль правых популистов, также как КПРФ — роль "левых", а Справедливой России — роль "социал-демократов", чтобы, изображая соответствующую политику, притягивать к себе голоса определенной аудитории.
"Мы за бедных"? "Мы за честных"? Как бы не так!
"Мы за русских, мы за бедных" — с таким слоганом ЛДПР неоднократно шла на выборы. Правда, в 2021 году слоган несколько модернизировался в "Мы за бедных, мы за честных". Но и в таком виде с его реальным содержанием, извините за каламбур, беда.
"У нас проверенные кадры и безукоризненная репутация", —
хвалился Жириновский, презентуя программу партии к выборам 2021 года.
Однако, на протяжении всего существования партии ее постоянно сопровождали скандалы, связанные с неразборчивостью в отношении тех, кого она включала в партийные списки на депутатские места. В 1999 году по спискам партии собирались идти в Думу "алюминиевый магнат" Анатолий Быков, подозревавшийся в организации заказных убийств, и криминальный авторитет Сергей Михайлов ("Михась"). В 2007 на второе место в избирательном списке партии попал Андрей Луговой — до сих пор заседает в Думе во фракции ЛДПР, — подозревающийся в отравлении полонием Александра Литвиненко по указке российских властей. За что, скорее всего, и был награжден депутатским местом. В 2010 лишен депутатской неприкосновенности и объявлен в международный розыск по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере еще один ЛДПР-овец — Ашот Егиазарян. Нынешний глава партии — Леонид Слуцкий — также прославился громким скандалом в связи с домогательствами к журналисткам в стенах Госдумы. Проверенные кадры, однозначно.
Хотя нынешний состав фракции ЛДПР не входит в число лидеров по размеру доходов — как это ни смешно, но самый богатый человек в нынешней Думе состоит в КПРФ — но и бедными их тоже не назовешь, средний доход члена фракции, по официальным данным, около 10 млн. руб. в год. Но думская фракция и состоит сегодня практически из "профессиональных" депутатов, проведших в Думе не один созыв. В региональных парламентах есть депутаты-ЛДПРовцы и побогаче. Бедным, за которых якобы выступает ЛДПР, вход в этот клуб по-прежнему заказан.
Конечно, ЛДПР не была бы популистской партией, если бы время от времени не спекулировала на социальных вопросах, предлагая, например, ввести 7-часовой рабочий день или дополнительный выходной в неделю. Но дается это тем легче, что верхи партии прекрасно понимают, что реализовывать эти обещания им все равно не придется, потому что к реальной власти их никто не допустит. Да и никакого механизма борьбы за эти мероприятия не предлагается: они преподносятся исключительно как будущие подачки массам с барского стола.
Там же, где представителей партии допускали к власти, как, скажем, Алексея Островского сделали на какое-то время губернатором Смоленской области, их правление ничем серьезно не отличалось от предшествующих и последующих губернаторов-"единороссов". Ну, разве что Островский поставил на въезде в Смоленскую область огромный билборд с собой, любимым и подписью, что он-де "лучшая гарантия ваших инвестиций" (сторонник бедных, ага).
Единственным исключением в этом списке можно с определенным основанием считать бывшего хабаровского губернатора Сергея Фургала, пытавшегося хоть как-то защищать интересы жителей края, и поплатившегося за это тюремным сроком. Но и здесь как нельзя лучше проявился характер ЛДПР, ограничившийся ничего не значащими заявлениями и полностью дистанцировавшийся от массовых протестов в защиту "своего" губернатора. При этом следующий губернатор — тоже ЛДПРовец Михаил Дегтярев — пользовался заслуженной нелюбовью хабаровчан за свою бестолковость и некомпетентность.
Всегда можно договориться. Вопрос только в цене
Так журналисты в свое время описывали принцип взаимодействия фракции ЛДПР с проправительственным большинством в Думе. Когда нужно побороться за голоса на выборах, ЛДПР любит преподносить себя как "оппозиционную" партию. Но это, как принято говорить, "не оппозиция его величеству, а оппозиция его величества". Как, опять же, точно подмечено журналистами, даже когда все остальные фракции с чем-то не согласны, "голосов Единой России и ЛДПР хватит, чтобы утвердить любое нужное Кремлю решение".
Когда же итог заведомо известен, то можно поизображать и оппозицию, но так, чтобы не обидеть Кремль. Так было, например, с голосованием за пенсионную реформу. Заведомо зная, что голосов одной Единой России хватит, чтобы протолкнуть закон, ЛДПР не стала пачкаться о непопулярную меру. Но не стала голосовать и против, чтобы не портить отношений с властью. Фракция… просто уклонилась от участия в голосовании.
Но при этом когда речь идет о сворачивании политических прав или преследовании противников режима, "либерально-демократическая" партия всегда впереди. Например, ЛДПР-овцы (на ряду с еще тремя "партиями системной оппозиции") формально внесли в Думу известный законопроект о запрете усыновления российских детей иностранцами — так называемый "закон Димы Яковлева", он же "закон подлецов".
Что дальше?
ЛДПР традиционно привлекала к себе определенную часть протестного голосования. Но вряд ли многие из тех, кто за нее голосовал, серьезно изучали ее программу. Голосовали "по приколу", за яркие выходки Жириновского либо за каких-то известных на местном уровне политиков, купивших себе места в партийных списках.
Но за тридцать лет "бренд" изрядно поблек, а со смертью основателя и лица партии и совсем уже полинял. В игре "найди десять отличий" задание отыскать разницу между ЛДПРовцем и единороссом сегодня будет, вероятно, одним из самых сложных. Судя по результатам последних думских выборов, партия и так уже уверенно теряла голоса. А начиная с 2016–17 годов уверенно пересела со спонсорских взносов на государственное финансирование, которое сегодня составляет от 87 до 90% партийной кассы. Впрочем, финансовое положение и других думских партий не сильно отличается.
Предпочтут ли кукловоды из администрации президента сохранить "проверенные кадры" как дополнительную страховку Единой России или предпочтут вырастить еще какую-нибудь новую силу на роль правых популистов, готовых, не сильно нарушая правила игры, оттягивать протестные голоса, — такова, пожалуй, на сегодня главная интрига, еще связанная с этой партией.