Назначение наказания - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Назначение наказания

Понятие и начала назначения наказания, его принципы. Характеристика закрепленных в законодательстве РФ правил назначений наказания. Анализ и характеристика обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, особенности назначения в различных ситуациях.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Несмотря на Постановления ВС РФ, регламентирующих такие стороны назначения наказания, как смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначение наказания несовершеннолетним и рецидивистам и другие, существует еще достаточно пробелов в их трактовке и ошибок по конкретным делам. Неправильная трактовка и ошибки, возникающие при назначении уголовного наказания, в целом ослабляют борьбу с преступностью, дискредитируют правоохранительную и судебную деятельность, а также всю государственную власть.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, возникающих в связи с назначением уголовного наказания.
Предмет исследования - уголовно-правовой институт назначения наказания, регламентированный уголовным законодательством.
Целью исследования является теоретическое осмысление и анализ сущности института назначения наказания и его правил.
Содержание указанной цели явилось основанием для решения следующих задач:
- рассмотреть и проанализировать понятие и общие начала назначения наказания;
- изучить и дать характеристику закрепленным в законодательстве РФ правилам назначения наказания;
- сформулировать и охарактеризовать понятие и содержание принципов назначения наказаний;
- дать анализ и характеристику обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание;
- проанализировать способы смягчения наказания и роль присяжных заседателей и суда в принятии такого решения;
- сформулировать и охарактеризовать обстоятельства и особенности по назначению наказаний в различных ситуациях, оговоренных действующим законодательством РФ.
Методами исследования, которые применялись в дипломной работе, были в первую очередь изучение и анализ научной литературы и законодательной базы. Вся учебная литература, статьи, комментарии, законодательные акты и судебная практика были взяты с официальных сайтов ведомств и учреждений, а также в библиотеке колледжа.
Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права.
Цели наказания - исправление осуждённого, т.е. такое изменение его личности, при котором он становиться безвредным для общества, не нарушающим уголовный закон, уважающим правила человеческого общежития; предупреждение преступлений, т.е. цели частичной и общей первичности в воздействии наказания на преступника и на иных лиц, склонных к совершению противоправных действий, следствием чего является, не совершение ими в будущем преступлений.
Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания.
Впервые законодательное определение понятия наказание было дано в ст. 28 Основ 1991 г.: «Наказание есть мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и интересов осужденного».
Были даны и другие формулировки понятия наказания. Так, в процессе создания теоретической модели УК РФ приводилось следующее определение: «Наказание есть мера принуждения, принимаемая от имени государства по приговору суда и в соответствии с законом к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражающая отрицательную оценку его преступной деятельности». ст.57 УК РФ.
Заслуживает внимания определение, данное Иногамовой-Хегай, Рарогом и. Чучаевым: «уголовное наказание - это мера государственного принуждения, установленная уголовным законом и влекущая лишение или ограничение прав и интересов осужденного. Наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается от имени государства по приговору суда». Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005 г. - С. 87.
Уголовное наказание - одна из наиболее значительных мер государственного принуждения. Так, ч. 1 ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступлении и заключается предусмотренным настоящим кодексом лишения или ограничения прав и свобод этого лица». Российское уголовное право. Том 1. Общая часть / Под ред. проф. А. И. Рарога. - М.: Профобразование. 2002. - С. 98.
Назначение наказания - одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Наказание должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом. Основанием применения к лицу уголовного наказания является совершение им действий, предусмотренных уголовным законом в качестве преступления. ч.1 ст. 3 ст.14 УК РФ. Возможность применения наказания только к лицу, совершившему преступление, является одним из выражений законности в области правосудия, гарантией обеспечения неприкосновенности личности.
Общие начала назначения наказания - это те установленные уголовным законом основополагающие требования, правила, которыми обязан руководствоваться суд, при назначении наказание по каждому конкретному делу. Сказанное в ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в том, что:
1) Все общие начала назначения наказания объединены требованием его справедливости. В ст. 60 УК РФ конкретизируется принцип, закрепленный в ст. 6 УК РФ, согласно которому справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
2) Назначение наказания в пределах, соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Это означает, что вопрос о мере наказания виновного должен быть решен судом в рамках верхнего и нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано деяние. Ошибка в квалификации означает неправильное применение уголовного закона и влечет за собой применение санкции, не соответствующей опасности содеянного. Следствием этого может быть назначение осужденному либо чрезмерно суровой, либо необоснованно мягкой меры наказания.
3) Назначение наказания с учетом Общей части УК РФ. Это требование, которое обязывает суд при осуществлении правосудия по уголовным делам руководствоваться не только пределами соответствующих санкций, но и предписаниями общих норм. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. - С. 92
4) Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности - это качественное своеобразие деяния, определяемое, прежде всего, ценностью объекта посягательства, формой вины и отнесением УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений. ст. 15 УК РФ. Степень общественной опасности отражает сравнительное своеобразие конкретного деяния по отношению к другим преступлениям того же характера и вида, а также совокупность всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступление.
5) При назначении наказания наряду с общественной опасностью совершенного преступления и личностью виновного судами в обязательном порядке должны учитываться также смягчающие и отягчающие обстоятельств, которые способны оказывать существенную помощь в уяснении содержания и характера и степени общественной опасности преступления, так и личности виновного. Учет комплекса смягчающих и отягчающих обстоятельств в их совокупности - не право, а обязанность суда по каждому уголовному делу.
6) Так же при назначении судом наказания учитывается, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. п. 3 ст. 60 УК РФ. Для правильного выбора вида и размера наказания суду следует выяснить, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, есть ли у него на иждивении дети, родители, а также есть ли факты о его отрицательном поведении в обществе. Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из выше описанного следует, что статья 60 УК РФ является основной статьей при определении общих начал назначения наказания.
К общим началам назначения наказания имеют прямое и непосредственное отношение принципы уголовной ответственности. В числе этих принципов в новом УК РФ названы: принцип законности - преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ; принцип равенства граждан перед уголовным законом - все равны перед законом и судом; принцип вины - означает субъективное вменение и личный характер уголовной ответственности; принцип справедливости, и принцип гуманизма - принцип направлен, как на защиту граждан от посягательств преступника, так и на защиту прав и интересов самого преступника.
Различия в том, что принципы уголовного права - это исходные начала, основополагающие идеи, закрепленные в уголовном законодательстве и воплощаемые в практике его применения. А общие начала назначения наказания - это одна отдельная стадия в уголовном праве, более конкретизированная, как назначение наказания и служит для осуществления правосудия по уголовным делам. Все они отражены соответствующими статьями в УК РФ.
1) Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ;
2) Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Принцип законности наказания служит базой для законодательного конструирования УК РФ и его применения на практике.
Принцип законности служит базой для законодательного конструирования УК РФ и его применения на практике.
Нет преступления, а значит и наказания без закона. Этот тезис был провозглашен и активно отстаивался еще в XVIII в. представителями европейского Просвещения. В трудах Ш. Монтескье, Ч. Баккариа, К.А. Гельвеция, Д. Дидро и других подчеркивалось, что круг преступных деяний в том числе и наказаний, должен определяться известными населению законами, а не усмотрением должностных лиц. Большая советская энциклопедия. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00063/25500.htm
В ч. 2 ст. 3 УК РФ прямо говорится, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это, в частности, означает, что появление на практике новых видов общественно опасных деяний не может служить основанием для назначения уголовных наказаний, пока эти деяния не признаны преступлениями и не описаны в УК РФ в соответствии с существующим порядком издания уголовных законов.
Также в статье говорится, что ни какой нормативный акт, кроме УК РФ, не может устанавливать преступность деяния и назначать наказание за него или иные уголовно-правовые последствия.
Значение принципа законности назначения наказания, не ограничивается сказанным. Оно распространяется на весь УК РФ, включая Общую и Особенную части. Эти и другие требования законности назначения наказания должны неуклонно соблюдаться в деятельности как законодательных, так правоприменительных органов.
Принцип справедливости. ст. 5 УК РФ.
1) Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного;
2) Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.
Справедливость - основа демократического правосудия. Уголовно-правовой принцип справедливости по объему своего содержания следует считать более широким, чем восстановление социальной справедливости. С учетом отражения этого принципа в нормативных актах справедливость наказания выступает не только как моральная, но и как правовая категория. Справедливость понимается как правильность по существу, истинность, беспристрастность, правда. Справедливость является юридической и нравственной категорией. При этом нравственной категории справедливости присущи два аспекта - уравнивающий и распределяющий. В сфере назначения наказания первый из них налагает на суд обязанности применять «одинаковый масштаб» - единые пределы наказания при совершении преступлений одного вида, единые критерии назначения наказания. Согласно второму аспекту суду надлежит учитывать при назначении наказания или иных мер уголовно-правового характера - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все индивидуальные особенности содеянного и личности виновного, что бы обеспечить в конечном счете соразмерность избираемого наказания обстоятельствам дела. Также в качестве нравственной категории справедливость наказания оценивается общественностью, знакомой с обстоятельствами дела и с приговором, и разумеется, самим осужденным, его родными и близкими. Этот аспект имеет немаловажное значение, прежде всего - с точки зрения поддержания авторитета закона и судебного приговора. Несправедливое наказание - слишком мягкое или, напротив, слишком суровое - вызывает негодование граждан или сочувствие к преступнику; оно не может оказать необходимое исправительное и воспитательное воздействие на осужденного и способствовать предупреждению преступлений со стороны других лиц.
К справедливости наказания традиционно относят принципы избрания судом наказания, санкцию как законодательные пределы выбора судом наказания, критерии назначения последнего. Действительно, только такое наказание является справедливым, правильным, которое законно, и соответствует по своему виду и размеру целям и задачам уголовного закона (целесообразно), и экономно, и гуманно. Из этого можно заключить, что при применении альтернативной санкции, где содержится несколько самостоятельных видов наказания, суд может назначить любое из них в пределах, установленных статей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгое наказание из числа предусмотренных альтернативной санкцией может быть назначено только, если менее строгое не обеспечивает достижение цели наказания. Рассматриваемое правило справедливости подтверждается законодательно определенными рамками, как обязательного смягчения, так и усиления наказания. Также материально-правовые способы обеспечения требования справедливости находят развитие и в процессуальном законодательстве. Мера справедливости назначенного наказания поддается правовой оценке; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в случае назначения «явно несправедливого» наказания приговор подлежит изменению либо отмене. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. - М., 2000. - С. 193.
Еще в этой статье есть вторая часть, где сформулировано положение, которое в равной мере могло бы быть отнесено и к принципу законности. Оно воспроизводит норму ст. 50 Конституции РФ, запрещающей повторное осуждение за одно и то же преступление.
Не является повторным привлечением к уголовной ответственности вторичное рассмотрение дела судом в случае отмены приговора. Если по первому отмененному приговору осужденный уже отбыл какую-то часть наказания, она обязательно засчитывается в срок наказания по окончательному приговору.
Справедливость выступает важнейшим критерием правильности избранной уголовно-правовой меры и теснейшим образом связана с соответствием наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Несоответствие между упомянутыми показателями и наказанием расценивается правовым и моральным сознанием как несправедливость. Право утрачивает свое нравственное значение, если оно не обеспечивает справедливости.
Индивидуальность наказания подразумевает, учет при назначении наказания, характера и степени общественной опасности преступления. А также, какое влияние оказывают обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
О степени общественной опасности, также сказано в ст. 60 ч. 3 УК РФ. Ее можно прокомментировать так: характер общественной опасности преступления определяет его место в ряду других преступлений, а степень - позволяет различать общественную опасность преступлений, квалифицируемых по одной и той же статье УК РФ. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выявляются по каждому делу. Для определения характера общественной опасности первостепенное значение имеет выявление объекта и субъективной стороны преступления. Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления. Однако учесть характер и степень общественной опасности любого преступления можно только на основе всех объективных и субъективных признаков, которые установлены и проанализированы судом при рассмотрении дела и назначения наказания.
Пример общественной опасности преступления. В качестве примера возьмем ст. 105 УК «Убийство». Первый вариант, одного или двух человек убивают дома в своей квартире, не впутывая посторонних лиц и не выставляя это деяние на всеобщее обозрение. Второй вариант, когда этих двух человек убивают в людном месте, т.е. в толпе выстрелами из пистолета или путем взрыва. Во втором варианте общественная опасность налицо.
Также характер и степень общественной опасности преступления зависят и от данных, относящихся к личности преступника. Данные о личности преступника имеют значение для назначения наказания не только в связи с характером и степенью общественной опасности преступления. Суды при назначении наказания в зависимости от конкретных обстоятельств дела учитывают данные о личности виновного - поведение по месту работы и в быту, состояние здоровья, семейное положение. В УК РФ суду при назначении наказания предлагается учитывать, как назначаемое наказание отразится на условиях жизни семьи осужденного. Эти и другие сведения, положительно или отрицательно характеризующие личность виновного в преступлении до его совершения, должны приниматься во внимание при назначении наказания как за преступления небольшой тяжести, так и за тяжкие преступления. Разумеется, сведениям, характеризующим личность виновного, нельзя придавать определяющее значение, особенно при назначении наказания за тяжкие преступления, но без их учета суд фактически не имеет возможности назначить справедливую меру наказания.
Смягчающие ст. 61 УК РФ и отягчающие ст. 63 УК РФ обстоятельства, которые обязаны учитывать суды при назначении наказания, могут не относится непосредственно к совершенному преступлению; могут быть связаны с ним, но не влиять квалификацию; могут быть связаны с ним в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы действия виновного. В последнем случае их влияние на общественную опасность преступления уже учтено в законе. Однако нельзя считать, что в связи с этим их во всех случаях не следует учитывать при определении вида и размера наказания. По нашему мнению, в тех случаях, когда конкретные обстоятельства подлежат дополнительной, особенно если речь идет об обстоятельствах, относящихся к последствиям тяжких преступлений. Суд при назначении наказания, не может не принять их во внимание. При назначении наказания суд должен во всех случаях выявить смягчающие и отягчающие обстоятельства и дать им соответствующую оценку. Суд не только должен исходить из общественной опасности данного вида преступления, но и обязан вникнуть во все конкретные обстоятельства, детали преступления и особенности наступивших последствий. При этом от суда не требуется мотивировать, почему он при назначении наказания не учитывает те или иные смягчающие или отягчающие обстоятельства. Но если суд назначает наказание с учетом таких обстоятельств, в приговоре это должно получить отражение. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. ред. В. М. Лебедева. - М., 2004. - С. 61-63. Более подробно обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, мы рассмотрим далее.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание
Ст. 61 УК РФ устанавливает перечень обстоятельств, которые закон признает смягчающими наказание:
1) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, т.е. совершивший его был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость.
Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, - это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они «уберут» его как свидетеля.
Смягчающим наказание будет совокупность, т.е. сочетание, следующих факторов:
- преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;
- преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств;
Основанием смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, так и положительному, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87 УК РФ;
Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка.
Законом не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления;
4) наличие малолетних детей у виновного.
Понятие малолетнего УК РФ не раскрывает. В прежнем уголовном законодательстве оно раскрывалось применительно к понятию потерпевшей при изнасиловании. Малолетней признавалась девочка, не достигшая 14 лет. И сейчас, по нашему мнению, следует считать этот возраст определяющим для малолетнего. Достаточно, если у виновного имеется один ребенок этого возраста. Совместного проживания с ним, как условия для смягчения наказания, УК РФ не требует;
5) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях. Например, сгорел дом, в котором проживал виновный. Но чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, лицо совершило кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей. Но при совершении такой же кражи, чтобы купить спиртное, указанное обстоятельство (гибель имущества, создавшая большие материальные трудности) обстоятельством, смягчающим наказание, не будет.
По мотиву сострадания может быть совершено как преступление против личности, например убийство тяжелобольного человека по его просьбе, чтобы избавить от физических мучений, так и другие преступления, например кража в пользу остро нуждающегося;
6) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
Данные обстоятельства создают обстановку, при которой лицо, совершившее преступление, в определенной степени действует вынужденно. Оно может им противостоять, поэтому ответственность и не исключается, но она смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю.
Физическое принуждение (имеется в виду преодолимое) выражается в избиении, лишении свободы, причинении вреда здоровью. Психическое принуждение - это выраженная устно, письменно, жестами или иным способом угроза причинить вред физический (убить, избить), имущественный (уничтожить, повредить имущество), моральный (унизить честь, достоинство), нарушить иные законные права и интересы (например, уволить с работы). Угроза должна быть существенной и реальной, чтобы повлиять на волю лица.
Если принуждение имеет признаки непреодолимой силы или создает условия крайней необходимости, оно исключает ответственность. ст. 39 и ст. 40 УК РФ.
Материальная зависимость существует тогда, когда лицо получает от кого-либо материальные средства для обеспечения себя, родителей, своих близких, не располагая другими источниками, необходимыми для проживания. Однако нельзя признать материально зависимым того, кто совершает преступление в угоду лицу, которое дает деньги на покупку дачи, автомашины и т.п.
Служебная зависимость основана на подчинении лица другому лицу по работе на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности. Характерный для нее признак - полномочность принятия мер дисциплинарного характера в отношении подчиненного.
Иная зависимость возникает в различных сферах и ситуациях, например, зависимость, порождаемая общей жилой площадью, подследственного от следователя и пр.;
7) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
Для выяснения наличия указанных обстоятельств необходимо обратиться к ст. ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ.
Нужно отметить, что точнее было бы в законе, как в ст. 38, так и в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сказать о задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство, ибо, будет ли оно признано преступлением, решить может только суд. Задерживающий может не знать, что задерживает не преступника, например, невменяемого или не достигшего указанного в законе возраста, но он знает, что задерживает лицо, совершившее общественно опасное деяние, например, застрелившее даже без какого-либо повода человека. Именно так поступает ст. 37 УК РФ, предоставляя право на необходимую оборону не от преступника, а от лица, совершающего общественно опасное посягательство, хотя последнее чаще всего, конечно, является преступным;
8) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
Данное обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе, препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал, причинив вред здоровью.
Аморальность поведения потерпевшего заключается в том, что хотя он и не нарушал нормы права (в отличие от противоправного поведения), но поступки его противоречат нормам морали (например, супружеская измена).
Важно, что указанное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления;
9) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Указанные обстоятельства очень близки друг к другу, но не совпадают, потому и названы отдельно. Так, явка с повинной может быть и без последующего активного способствования раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться.
Явка с повинной - это добровольное личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное правоохранительным органам. Большой юридический словарь. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» обращается внимание на то, что при решении вопроса о том, имела ли место явка с повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в преступлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания" от 24.09.2003. // СПС Консультант Плюс. .
Если по делу, возбужденному по факту совершения преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как «явка с повинной». Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им преступлениях, неизвестных органам расследования.
Активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, может проявляться в самых разнообразных формах. Например, в указании, где добывались орудия преступления, кто именно являлся соучастниками и какова их роль, где они скрываются и где прячется имущество и т.п. Важно, чтобы лицо добровольно поступало таким образом, а не вынужденно, под давлением улик. Указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности виновного, что и служит основанием для смягчения ему наказания;
10) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленны
Назначение наказания курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Государственная программа Развития сельского хозяйства России и регулирования рынков сельскохо
Курсовая работа: Эффективность государственного управления Республики Беларусь
Курсовая работа по теме Правовое основание изменения содержания трудового договора
Мое Отношение К Миру Камней Сочинение
Курсовая Работа Реабилитация После Инсульта
Реферат: Поняття про скелет людини кістку Хребет та грудна клітка
Реферат: Corruption In Policing Essay Research Paper Corruption
Контрольная Работа 7 По Теме Многочлены
Рамки Для Отчета По Практике
Интернет Реклама Сочинение
Реферат по теме Информационная модель физического мира
Методы Нормирования Труда Реферат
Реферат: Коко Шанель: 20-е годы
Дипломная работа: Оценка финансового состояния предприятия (на примере ОАО "Нефтекамскшина")
Реферат На Тему Формы И Системы Оплаты Труда, Начисление Заработной Платы
Сочинение В Чем Проявляется Отчаяние Гроза
История 7 Класс Торкунова Контрольная Работа
Дипломная работа по теме Социальная адаптация молодого специалиста в трудовом коллективе (на примере ООО 'Барнаульская Водяная Компания')
Контрольная работа: Особенности английского перевода и совмещения времен
Доклад: Адамович Г.В.
Адвокатура в Україні - Государство и право реферат
Застосування технологій електронної комерції в державі - Государство и право реферат
Фінансовий результат діяльності підприємства - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа