Навмисне вбивство і його види - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Навмисне вбивство і його види

Ознаки вбивства й характеристика його видів. Суб'єктивна сторона вбивства. Проблеми кваліфікації даного виду злочину. Обтяжуючі обставини, що характеризують об'єктивні властивості вбивства: вбивство заручника, дитини, з корисливих мотивів, на замовлення.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Діючий в Україні Кримінальний кодекс передбачає поділ убивств на:
Ш просте вбивство, тобто вбивство, вчинене без яких-небудь обтяжуючих або пом'якшувальних обставин, які впливають на кваліфікацію злочину (ч. 1 ст. 115 КК України);
Ш кваліфіковане вбивство, тобто вбивство, здійснене при обтяжуючих обставинах, що впливають на кваліфікацію злочину (ч. 2 ст. 115 КК України);
Ш привілейоване вбивство, тобто вбивство, здійснене при пом'якшувальних обставинах, що впливають на кваліфікацію злочину (ст.ст. 116, 117, 118 КК України);
Ш необережне заподіяння смерті, тобто заподіяння смерті, вчинене зі злочинною легковажністю або злочинною недбалістю (ст. 119 КК України). Склади, передбачені статтями 119 і 120 КК України включені до групи злочинів проти життя за ознакою об'єкту злочину. Проаналізуємо дані склади.
За КК 2001 р. заподіяння смерті через необережність не відноситься до видів убивства (як було в КК 1960 р. [8]), а є окремим самостійним злочином [29, С. 38]. В основі вбивства завжди лежить навмисне діяння, а необережне заподіяння смерті відбувається при недотриманні яких-небудь правил (поводження зі зброєю, з техніки безпеки, звичайної життєвої обережності), коли винний не передбачає можливості настання смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити або легковажно сподівається за допомогою якихось чинників запобігти настанню смерті.
Із суб'єктивної сторони необережне позбавлення життя можливо як через легковажність, так і через недбалість. Хоча в основі заподіяння смерті через необережність може лежати й навмисне діяння, яке кримінально не карається.
Наприклад, припустимо, що винний і потерпілий уклали спор, хто кого перештовхне за риску, проведену в кожного за спиною. Дія відбувалася в тісному приміщенні, обставленому меблями з гострими кутами, де хазяїном був винний. Потерпілий явно уступав у фізичній силі винному.
Штовхати один одного вони повинні були по черзі. Після першого ж штовхана потерпілий був викинутий за риску й при цьому вдарився головою об край шафи, що спричинило його смерть.
Заподіяння смерті через необережність варто відмежовувати від злочинів з подвійною формою провини. У них відношення до основної дії й найближчих наслідків характеризується навмисною формою провини, а до віддалених наслідків - смерті потерпілого - необережною.
Відмежовування складу заподіяння смерті через необережність від інших складів злочинів (ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України відповідно) подібних до нього за об'єктом й об'єктивною стороною варто проводити по суб'єктивній стороні.
Ст. 115 КК України допускає умисел на позбавлення життя, ч. 2 ст. 121 КК України - умисел на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, а ст. 119 КК України - відсутність умислу і на позбавлення життя, і на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - особа, що досягла 16-річного віку. Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, коли смерть заподіяна внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків, - спеціальний; їм є особа певної професії, що здійснює функції відповідно до даної професії.
РОЗДІЛ II АНАЛІЗ ОЗНАК СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ
Для обґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності й правильної кваліфікації вчиненого необхідно встановити наявність або відсутність у діяннях особи ознак конкретного складу злочину. Тому виникає необхідність у ретельному аналізі кожної ознаки складу злочину, передбаченого ст. 115 КК України.
Ш причинно-наслідковий зв'язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідком.
Перша ознака об'єктивної сторони злочину - суспільно небезпечне діяння, що може бути виражене як у формі дії, так і у формі бездіяльності.
Дія - активна форма злочинного поводження людини, що виражається в механічних рухах тіла, що викликають зміну в зовнішньому світі.
Найчастіше вбивство відбувається саме шляхом дії, спрямованої на порушення функцій або анатомічної цілісності життєво важливих органів іншої людини.
Дія людини може не тільки прямо й безпосередньо заподіяти смерть іншій людині, але й може надати рух якимсь іншим засобам, які надалі спричинять смерть іншої особи. Всі можливі варіанти дій людини при вбивстві можна розділити на кілька видів, що відрізняються за формою впливу на життя потерпілого.
Убивство може здійснюватись такими діями, коли злочинець, не звертаючись до використання яких-небудь засобів або знарядь, заподіює смерть потерпілому, використовуючи тільки мускульну силу свого тіла (наприклад, удушення руками за горло).
Дії винного можуть здійснюватися шляхом застосування своєї мускульної сили, але з використанням тих або інших знарядь для посилення цієї сили й полегшення вбивства (наприклад, удар потерпілого ножем).
Далі, дії винного можуть виражатися у направленні на потерпілого якихось інших сил. Мускульна сила може бути незначною, але вона може направляти іншу потужну силу, що заподіює смерть (наприклад, убивство із застосуванням вогнепальної зброї). У подібних випадках мускульна сила людини дає поштовх іншій силі, що і заподіює смерть потерпілому.
Нарешті, дії при вбивстві можуть мати форму психічної діяльності й бути досить різноманітними.
Насамперед, це безпосередньо психічний вплив на потерпілого, що може викликати хворобливі розлади й смерть, головним чином у осіб із захворюванням серця й судинної системи. Крім того, сильний переляк також може викликати зупинку серця і, як наслідок смерть. У таких випадках не використовується ні мускульна сила винного, ні мускульна сила іншої особи.
До психічного впливу варто віднести й підмову малолітньої особи, або особи не здатної усвідомити характер своїх дій і керувати ними для здійснення вбивства іншого. Подібні випадки звуться посереднім заподіянням, що тягне відповідальність для суб'єкта, що задумав і здійснив подібним шляхом злочин.
Навмисні вбивства можуть бути вчинені не тільки шляхом дії, але й шляхом бездіяльності. Злочинна бездіяльність є формою пасивної поведінки й відрізняється тим, що людина втримується від усяких рухів, а його сила перебуває в стані фізичного спокою. Отже, під бездіяльністю при вбивстві варто розуміти вольове, свідоме утримання винного від здійснення певних учинків, тобто невтручання в розвиток подій, що мають місце крім діяльності винного, результатом чого й з'явилася бажана смерть, або смерть що допускається. При бездіяльності неминуче потрібне встановлення того, у чинність яких обставин певна особа зобов'язана була діяти, і чи могла вона зробити ці дії. При цьому обов'язок діяти певним чином може випливати не тільки із приписів законів і підзаконних актів, але й з «природно складних стосунків між людьми». Загородніков М.І. пише, що «спеціального закону, що зобов'язує матір годувати свою дитину, не існує, однак при вбивстві матір'ю новонародженої дитини шляхом бездіяльності (позбавлення дитини їжі) не виникає сумнівів в тому, чи підлягає вона відповідальності за цю бездіяльність» [14, С. 50].
Крім того, на думку Побегайла Е.Ф., обов'язок діяти може випливати з договору, а також з «попередньої діяльності винного - так званих конклюдентних фактів (коли особа, що поставила кого-небудь у небезпеку, зобов'язана вжити необхідних заходів до порятунку)» [28, С. 18]. Наприклад, винний, знаючи, що потерпілий погано плаває, умовив його плисти на далеку відстань, обіцяючи допомогу якщо буде така потреба. Однак у потрібну хвилину він не допоміг, бажаючи, щоб потерпілий потонув. Цей приклад, наведений Побегайло Е.Ф., вимагає уточнення. Убивство тут буде тільки в тому випадку, коли винний навмисно спровокував потерпілого на подібні дії й розраховував у такий спосіб домогтися його смерті. Але довести цей факт украй важко (якщо взагалі можливо!). У всіх інших випадках у діях винного будуть присутні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 135 КК України (залишення в небезпеці),
В основі оцінки можливості обвинувачуваного діяти певним чином лежить суб'єктивний критерій: чи могла дана людина, з огляду на її знання й кваліфікацію, досвід, стан здоров'я, у даній конкретній обстановці зробити ту дію, яка від неї була потрібна, якби вона виявила максимум доступної їй активності.
Як було вже сказане вище, склад злочину, передбачений ст. 115 КК України по конструкції є матеріальним, тому обов'язковою ознакою об'єктивної сторони злочину є настання суспільно небезпечного наслідку - смерті потерпілого.
Нарешті, ще однією ознакою об'єктивної сторони вбивства є причинний зв'язок між діянням винного й смертю потерпілого.
Наука карного права не створила особливого поняття причинного зв'язку, незалежного від філософської категорії причинності. Тому в основу рішення питання причинного зв'язку теорія карного права ставить вироблені філософією положення. Причинність визначається філософією як об'єктивний, тобто існуючий незалежно від людської свідомості зв'язок між породжувальним (причина) і породжуваним (слідство) явищем. Специфіка даного визначення в кримінально-правовій сфері полягає в тому, що як причина розглядається тільки суспільно небезпечне діяння, а як слідство лише суспільно небезпечний результат.
Визнати наявність причинного зв'язку можна тільки в тому випадку, коли діяння винного неминуче спричиняє смерть людини, є головною її причиною. При цьому для складу злочину абсолютно не має значення, як швидко після здійснення винним відповідного діяння наступила смерть потерпілого. Убивство буде й тоді, коли смерть настала негайно за здійсненням винним злочинного діяння (після пострілу в голову), і тоді, коли вона наступила через значний проміжок часу (отруєння отрутою вповільненої дії).
Необхідною передумовою правильного рішення питання про причинний зв'язок є відома послідовність дій людини й настання злочинного результату. Зі шкідливим наслідком, що наступив, у причинному зв'язку може перебувати тільки те діяння, що передувало в часі настанню шкідливого результату.
Практика показує, що велика кількість злочинних зазіхань на життя не доводиться до кінця й кваліфікується як замах або готування до вбивства.
Готування до злочину визначається ст. 14 КК України як підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину. Із цього формулювання видно, що закон не дає вичерпного переліку всіх конкретних дій, які можуть розглядатися як готування до злочину з тієї причини, що це неможливо зробити. Закон дає лише загальну ознаку зазначених дій. Вони можуть розглядатися як готування до злочину тільки в тому випадку, коли спрямовані на навмисне створення умов для здійснення останнього. Стосовно вбивства такі дії звичайно виражаються в придбанні або підшукуванні знарядь убивства (наприклад, вогнепальної або холодної зброї, отруйних речовин і т.п.), в ознайомленні з місцевістю, де передбачається вчинити вбивство, у створенні умов для приховання слідів злочину, у підшуканні співучасників убивства й т.д. На практиці ці дії дуже важко виявити, а рівно важко довести те, що та або інша дія є готуванням до злочину (наприклад, покупка сокири в магазині). Але в усіх без винятку можливих випадках підготовчі дії до вбивства повинні спричинити кримінальну відповідальність по статті КК про вбивство.
Замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього КК України, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Замах відрізняється від готування тим, що при ньому суб'єкт робить дії, безпосередньо спрямовані на здійснення злочину, тобто, здійснює безпосереднє зазіхання на об'єкт. Так, наприклад, якщо придбання вогнепальної зброї з метою здійснення вбивства розглядається як готування до злочину, то прицілювання із цієї зброї в жертву, а тим більше постріл у неї, якщо смертельний результат не наступив, варто розглядати як замах.
Замах на вбивство варто відрізняти від інших закінчених злочинів проти особистості. На практиці серйозні труднощі виникають при відмежовуванні такого замаху від навмисних тілесних ушкоджень. Дії, спрямовані на позбавлення життя, якщо смертельного результату вдалося уникнути, не можна кваліфікувати як навмисне нанесення тілесних ушкоджень. Труднощі такого розмежування виникають через те, що при замаху на вбивство особі нерідко заподіюються тільки тілесні ушкодження.
Основним критерієм для розмежування зазначених злочинів є спрямованість умислу винного. Якщо умисел спрямований на позбавлення життя, то діяння варто кваліфікувати як замах, незважаючи на те, що потерпілому заподіюються тільки тілесні ушкодження.
Поняття вбивства в кримінальному праві України, його види. Коротка кримінально-правова характеристика простого умисного вбивства. Вбивство матір'ю новонародженої дитини: загальне поняття, об'єктивна та суб'єктивна сторона злочину, головні види покарання. курсовая работа [37,4 K], добавлен 30.09.2013
Кримінально-правові норми, що регламентують підстави кваліфікації та міру відповідальності за навмисне вбивство. Особливості ознак вбивства з обтяжуючими обставинами: об’єкт та об’єктивна сторона, суб’єкт та суб’єктивна сторона умисного вбивства. курсовая работа [67,8 K], добавлен 09.01.2011
Злочини проти життя. Поняття умисного вбивства та його класифікація. Умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони. Вбивства, вчинені на замовлення. Покарання за вбивство. курсовая работа [41,4 K], добавлен 05.10.2007
Емоційна сторона злочину. Характеристика умисного вбивства, його види та пом’якшуючі обставини. Вплив емоцій на кримінальну відповідальність за умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання. Пропозиції щодо вдосконалення законодавства. дипломная работа [128,6 K], добавлен 11.08.2011
Умисне вбивство з обтяжуючими обставинами як злочин найбільшої соціальної небезпеки. Процес кваліфікації злочинів за своєю сутністю. Історичний розвиток інституту вбивства з обтяжуючими обставинами, об'єктивні та суб'єктивні ознаки умисного вбивства. курсовая работа [67,9 K], добавлен 17.01.2011
Кримінально-правова характеристика вбивства за Кримінальним Кодексом України. Види вбивств. Кримінально-правова характеристика простого умисного вбивства і умисного вбивства з обтяжуючими обставинами. Пом'якшуючі обставини при вчиненні умисного вбивства. курсовая работа [61,0 K], добавлен 24.05.2015
Дослідження кримінально-правової характеристики умисного вбивства, вчиненого на замовлення та основні причини розповсюдження злочинів такого типу. Стисла характеристика складу злочину, його об’єктивної та суб’єктивної сторони. Караність умисного вбивства. курсовая работа [67,9 K], добавлен 20.09.2012
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Навмисне вбивство і його види курсовая работа. Государство и право.
Дипломная работа по теме Расчет и оценка экономических показателей работы предприятия
Реферат На Тему История Развития Технологий
Качество Продукции И Конкурентоспособность Предприятия Курсовая Работа
Лабораторная Работа По Биологии 7 Класс Латюшин
Контрольная работа по теме Методы учета влияния инфляции на финансовую отчетность
Реферат: Once Upon A Mattress Essay Research Paper
Философия Единство И Многообразие Мира Реферат
Слово В Жизни Человека Сочинение
Курсовая работа по теме Расчеты и составление схем систем судовых энергетических установок судов флота рыбной промышленности
Реферат: Бестужев, Пётр Михайлович
Пособие по теме Характеристика анализа временных рядов
Заключение Договоров Курсовая Работа
Конспекты лекций: Биохимия.
Курсовая работа по теме Социальная политика в России и источники ее финансирования
Реферат по теме Характерные черты современного расселения мира
Реферат На Тему Организация Ведения Бухгалтерского Учета
Доклад: Антокольский Марк Матвеевич
Курсовая работа: Изобразительное искусство республиканского Рима. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Из истории народного образования города Москвы. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа по теме Мораль и этика в медицине: от Гиппократа до наших дней
Институт нотариата и его роль в наследственных правоотношениях - Государство и право реферат
Проблемы геронтологии - Биология и естествознание реферат
Взыскание налоговых платежей и штрафов - Государство и право курсовая работа