Навальный и Стрелков

Навальный пишет:

"Игорь Стрелков задержан незаконно. До тех пор, пока он остаётся под стражей по этому нелепому и очевидно политически мотивированному обвинению, он является политическим заключённым. 

Ранее Стрелков был осуждён судом Нидерландов в процессе, который, с моей точки зрения, соответствует принципу независимости суда. В любом случае факт убийства 298 пассажиров «Боинга» должен быть расследован Россией, а все виновные — понести справедливое наказание. 

 Сам Стрелков не отрицает своего участия в боевых действиях в Украине в неопределённом статусе. Все это тоже должно быть расследовано и получить справедливую оценку суда. 

 Но сейчас Стрелков арестован не по обвинению в совершении настоящего преступления, а по фиктивному и сфабрикованному делу об экстремизме. Говоря просто — за критику власти. А конкретно Шойгу и Путина. 

 Безусловно, критика Стрелкова — это критика справа. Он ругал людоедов за их недостаточный аппетит. И давал советы, как половчее есть людей. И как правильнее вести незаконную, агрессивную и глупую войну. 

 Однако вне зависимости от взглядов Стрелкова мы должны стоять на позициях закона и справедливости. Человека можно судить только за то преступление, которое он совершил. 

 Злорадствовать о том, что Стрелков пал жертвой своей собственной власти, означает публично поддерживать беззаконие. "

Я соглашусь, что формально Стрелков является политзаключенным и что его судят незаконно. Но я не вижу проблемы в том, чтобы испытывать положительные эмоции от этого. Фактически Стрелков уже много лет находится вне юрисдикции всех справедливых судов. Получается, человек убил кучу народа, совершил кучу преступлений и находится на свободе, гуляет по Москве, толкает свои безумные лекции в клубах и т.п.

Поэтому представим, что я мог бы выбирать между двумя вариантами. В первом, Стрелков остается на свободе и мы ждем неизвестное количество времени, пока его предадут справедливому суду. Во втором Стрелкова незаконно сажает преступный путинский режим и возможно подрывает его здоровье и убивает в тюрьме.

Я выбираю вариант номер два.

В реальности от меня вообще ничего не зависит и расправа над Стрелковым происходит без какого-либо участия с моей стороны. Единственное, что я могу сделать, это выразить какое-то мнение или эмоцию. И я выбираю одобрительно положительную эмоцию.

При этом да, конечно, если бы завтра можно бы погрузить Стрелкова на самолет и отправить в Гаагу, я был бы не против. Но это утопия.

Представим, что завтра Путин поскользнется в ванной и проломит себе череп. Это не будет является справедливым наказанием. Просто стечение обстоятельств, он даже не успеет понять что происходить и раскаяться. Но помешает ли это нам пропустить по бокальчику красного по такому случаю?

Отнюдь нет.

А Навальный не прав.