Наукометрия: об истории понятия и науки в целом

Сегодняшний мы посвятим происхождению понятия «наукометрия». В первую очередь, его стоит отличить от других, используемых наряду с ним и в схожих контекстах: библиометрия и инфометрия.

Термин «библиометрия», предложенный в 1969 году в статье Алана Причарда по статистической библиографии, подразумевал «применение математических и статистических методов к изучению книг и других средств коммуникации».

Инфометрия (или информетрия), в свою очередь, является зонтичным понятием, объединяющим нескольких других: библиометрию, наукометрию, а также киберметрию и вебметрию, каждая из которых имеет общие пересечения:

Таким образом, все три рассматриваемых понятия относительно взаимозаменяемы, но, как следует из названия, имеют разный предмет изучения. Подробное исследование о происхождении и рецепции инфометрии, библиометрии и наукометрии показывает, что пересечения трех понятий образуют «триумвират» («triumvirate field»). Приводимый авторами хронологический график упоминаний демонстрирует частоту их использования:

Автором понятия «наукометрия» является наш соотечественник — советский, затем российский математик и философ Василий Васильевич Налимов, который опубликовал в 1969 году в соавторстве с З.М. Мульченко книгу «Наукометрия: изучение науки как информационного процесса».

В книге наукометрия предстает как один из разделов более общей науки — науковедения (науки о науке), предложенной в 1939 году Дж. Берналом в книге «Социальная функция науки», благодаря которой наука сама стала объектом исследования. Налимов ссылается здест на своих предшественников: Д. Прайса и Ю. Гарфилда. Однако к моменту написания монографии В.В. Налимова и З.М. Мульченко науковедение все еще оставалось набором разрозненных практик, так как ученые предлагали разные модели изучения развития науки: экономическую, политическую, социологическую и т.п.

Согласно Налимову, особенность наукометрии как раздела науковедения состоит в существенном развитии информационной модели для изучения науки, а также использовании соответствующих этой модели методов: «При изучении науки как информационного процесса оказывается возможным применять количественные (статистические) методы исследования. […] Нам кажется естественным это направление исследований называть наукометрией». При этом Налимов упоминает, что попытки предложить информационную модель были и до него, ссылаясь на монографию Г.М. Доброва «Наука о науке», однако, по его мнению, они не были доведены до логического завершения.

Монография Налимова удивляет всесторонностью своего анализа, который кажется неожиданным для столь слабо разработанной области науки в конце 1960-х годов. В работе мы встречаем анализ экспоненциального роста информации, проблемы этики цитирования, а также подробный разбор новейших наукометрических инструментов своего времени, например, т.н. «индекса Гарфилда», появившегося в 1955 году после знаменитой публикации в Science. Как отмечает сам Юджин Гарфилд, знакомый, по его словам, с Налимовым «в течение трех декад», ввиду затрудненности научной коммуникации по техническим причинам труд «отца наукометрии» был малоизвестен и редко цитировался. Впоследствии в 1987 году Василий Налимов был удостоен памятной медали имени Д. Прайса в качестве визионера и эрудита.

Намного большую популярность понятию принес журнал Scientometrics, учрежденный в 1978 году его основателем и главным редактором Тибором Брауном (Tibor Braun), выбравшем это название в честь книги Налимова, который в дальнейшем также вошел в редакционную коллегию журнала.

Сегодня понятие наукометрии используется повсеместно, однако исследователи отмечают, что в рамках современной отечественной научной среды понятие стало активно применяться только после научной реформы 2006 года.

Список источников:

1. Garfield, E. (1955). Citation indexes for science: A new dimension in documentation through association of ideas. Science, 122(3159), 108-111.
2. Garfield, E. (2009). From the science of science to Scientometrics visualizing the history of science with HistCite software. Journal of Informetrics, 3(3), 173-179.
3. Hood, W. W., & Wilson, C. S. (2001). The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics, 52, 291-314.
4. Kim, M. C., & Zhu, Y. (2018). Scientometrics of scientometrics: mapping historical footprint and emerging technologies in scientometrics. Scientometrics, 1, 9-27.
5. Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of documentation, 25, 348.
6. Гуськов, А. Е. (2015). Российская наукометрия: обзор исследований. Библиосфера, (3), 75-86.
7. Налимов, В. В., Мульченко, З. М. (1969). Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса.