Наука обо всём

Последние два дня мы изучали то, как экономические законы объясняют чисто экономические явления. Сегодня, я предлагаю немного расширить сознание и посмотреть, какие социальные явления не совсем экономической природы могут объяснить экономические законы и концепции? Например, посмотрим на пороки общества глазами академического экономиста. Заодно увидим, почему экономическую науку можно считать гибкими концептуальным инструментом в объяснении многих явлений в социуме. 

Закон спроса и предложения, сформулированный впервые в XVI веке испанским экономистом Хуаном де Матьенсо («Теория субъективной стоимости») и гласящий, что при росте цены спрос на товар снижается, а при понижении цены увеличивается вкупе с теорией самоорганизации (точнее, концепцией самоорганизованный критичности из теории систем) могут объяснить возникновение стимулов к незаконному производству и продаже товаров, имеющих высокий спрос при высоких ценах. Так, на примере рынка поддельной парфюмерии, можно сказать, что общество само регулирует цены, делегируя незаконный труд бутлегерам, насыщая рынок товарами для создания ситуации, кода рост цен оригинала сдерживается расширением предложения подделки. Что любопытно, всё это происходит при отсутствии некоего единого центра координации. 

Закон ограниченных ресурсов, как один из фундаментальных законов экономики, подчеркивающий, что такие ресурсы, как время и деньги ограничены и люди должны выбирать способ их наиболее оптимального использования дополненный законом убывающей отдачи (ссылка: https://t.me/EconomicsArt/60) отлично объясняют вред от любого бесконтрольного их потребления: от алкоголизма и игорной зависимости до транжирства и неумеренного потребления в долг. 

Концепция дифференциации спроса, согласно которой спрос на различные товары и услуги может различаться в зависимости от их характеристик и ценности для потребителей, может помочь объяснить происхождение рынка незаконных товаров и услуг. А дальнейшее расширение спроса на товары или услуги, которые удовлетворяют незаконные потребности (такие как наркотики или контрабанда) вполне может объяснить концепция эластичности спроса. Она описывает, насколько сильно количество товара, приобретаемого потребителями реагирует на изменение цены. В случае с незаконными товарами, спрос на них может быть довольно неэластичным (особенно в случае с наркотиками), поскольку потребители часто впадают в зависимость от них. А сам рост спроса на запрещённые вещества в местах, где они уже имеют нелегальный оборот удачно объясняется с позиции Теории социального обучения (автор Альберт Бандура).  

Довольно простой закон о конкуренции, утверждающий, что в условиях свободного рынка фирма активно ищет способ улучшения качества товаров и услуг за счет повышения эффективности производства может многое рассказать о моделях поведения уличных банд. В случае с ними, конкуренция возникает из-за контроля за определённой территорией и рынком незаконных товаров и провоцирует конфликты за влияние и ресурсы. Подобно тому, как конкуренция между фирмами может стимулировать их к инновациям и улучшению качеств товаров, конкуренция между уличными бандами так же приводит к изменениям в методах работы (изменение соотношения психологического давления и угроз и реального насилия), а так же тактике и стратегий в области контроля за территорией (формирование «альянсов» - союзов с другими группировками, с полицией и т.д.).

А вот, например, преступность в перенаселённых районах города позволяют объяснить сразу несколько экономических концепций. Первая - теория общественного выбора, согласно которой люди могут принимать решение о преступной деятельности, основываясь на своих собственных интересах и оценке рисков и выгод. В перенаселённых районах, где доступ к ресурсам ограничен, преступность может рассматриваться как эффективный способ достижения целей. Вторая - теория социальной дезорганизации, утверждающая существование связи преступности с отсутствием социальной инфраструктуры и контроля в общественных местах. Согласно ей, в перенаселенных частях города преступность является институтом, замещающим стабильные социальные институты и административное управление. И, третья - экономическое неравенство, которое изучали в разное время Вильфредо Парето, Питирим Сорокин, Саймон Кузнец, Бранко Миланович и многие другие. Вкратце, перенаселённые районы характеризуются высоким уровнем экономического неравенства и низким уровнем доходов. Это формирует ощущение безысходности и отчаяния у местных жителей, что способствует преступной деятельности, как способу выживания и быстрого (часто, конечно, мнимого) улучшения своего материального положения. 

А как же три вчерашних закона? Могут ли они объяснить какие-либо из неэкономичеких явлений? Вполне. Закон Госсена (убывающая отдача) легко объясняет возникновение супружеских измен, закон Энгеля объясняет рапространёэнную наркоманию в кругах элиты, а закон убывающей отдачи - отстранённость и апатию у богатых людей.  

Всё-таки экономика - великая наука! Согласны, друзья?