محتملترین گزینه: «اصابت پرتابه هوایی»
SnakeDocTop
Jonas Blane:
خوب اولین تصاویر ماهواره ای با وضوح نسبتا خوب از بقایای ساختمان مونتاژ سانتریفوژها در نطنز منتشر شد. شواهد محتملترین گزینه را «اصابت پرتابه هوایی» نشان می دهند:
قبل از آنکه به تخریب این سازه بپردازم اجازه بدهید نمونه هایی از آثار حملات هوایی روی سازه های مشابه را که در سوریه را مرور کنیم. این نمونه تخریب یک سوله در حمص است. این سوله ۲۶*۴۸ متری تقریبا دو سوم سوله نطنز با ابعاد ۷۵*۴۵ متر است و اگر دقت کنید بخشی از آن باقی مانده است:
این یکی هدف دیگری در نزدیکی فرودگاه دمشق را با ابعادی کمتر از نصف سازه ی نطنز را نشان می دهد که بخشی از سازه شاید حدود کمتر از یک پنجم آن کماکان باقی مانده است. به نحوه پخش شدن ترکشها و بقایای ساختمان (نوک خطوط سبزرنگ) دقت کنید:
در این یکی ظاهرا هدف حمله دو تریلی مستقر در کنار ساختمان بوده اند ولی خود حمله منجر به خساراتی به بخش نزدیکتر و تخریب موضعی ساختمان شده است:
حالا بازگردیم به سازه نطنز:
سطح تخریب کلاس بی(انهدام و ترک ۵۰٪ تا ۷۰٪ دیوارهای آجری تا سطح غیر قابل تعمیر) درتصویر جدید شعاعی حدودا ۲۰ متری (دایره زرد) دارد. این سطح تخریب بر اساس معیار گیلبرت نیازمند بیش از۲۰۰ تا حدود۳۰۰ کیلوگرم موادمنفجره معادل تی ان اتی (باسرعت اولیه) است.
بعلاوه شواهد دیگر مثل پخش شدن بقایای ساختمان در جهت شرقی غربی تا فواصلی بیش از ۵۰ متر (خطوط کمرنگ زرد)فرض انفجار ناشی از اصابت پرتابه خارجی از همان سمت عمومی شرق را شدیدا تقویت می کند:
اینکه آن پرتابه چه بوده است (احتمالا نوعی موشک کروز) باید در این لحظه برای مقامات ج.ا. کاملا مشخص باشد. سلاحهای هوا پرتاب چه موشک کروز چه مهمات دورایستای بدون پیشرانش (که احتمالا مربوط به این ماجرا نباشد) از خود بقایایی مشخصی باقی می گذارند که به سرعت در صحنه قابل بازیابی است.
این با ادعای مقامات ج.ا. که می گویند از منشا حادثه مطلع هستند ولی به دلایل امنیتی (احتمالا بار روانی برای پاسخگویی) آن را اعلام نمی کنند تطابق دارد. تشخیص حمله ی هوایی بسیار آسانتر از خرابکاری یا حمله سایبری است:
...
آپدیت:
یکی از عزیزان با بهبود تصاویر نقطه ای را که می تواند محل اصابت دیگری بیرون ساختمان و روی آسفالت باشد را مشخص کرده اند. فرض دو برخورد(یکی بیرون و یکی داخل) با الگوی تخریب و ترکش ها سازگارتر است:
📡 @VahidOnline