Наследование по завещанию - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Наследование по завещанию

Завещание как сделка: общее понятие, составление (совершение), изменение и отмена. Назначение наследников, завещательное распоряжение. Обязательные (необходимые) наследники. Взыскание денежных сумм по завещательному отказу. Право на обязательную долю.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1.2 Составление (совершение) завещания
2. 1 Назначение наследников. Лишение наследства
2. 3 Обязательные (необходимые) наследники. Право на обязательную долю в наследстве
Актуальность темы исследования. Переход российской экономики на рыночные отношения повлек значительные изменения в законодательстве, которые не могли не затронуть институт права собственности. Следовательно, изменения коснулись и института наследования как непосредственно связанного с правом собственности. Эти два института взаимосвязаны, так как, во-первых, наследование дает возможность собственнику распорядиться своим имуществом, а во-вторых, является одним из способов возникновения права собственности.
Наследственное право является подотраслью гражданского права и регулируется соответствующим разделом Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В. Н. Никольский, говоря о процедуре принятия наследства, указывал: «Принятие, как всякое юридическое действие, может быть совершено двояким образом, а именно: 1) или прямым выражением воли словом, и притом и устным или письменным, или 2) молчаливым выражением нашей воли посредством действий, кои сами по себе могут иметь иное значение, но из которых в данном случае с логической необходимостью открывается воля совершившего эти действия… на принятие наследства».
Данные положения также были транслированы сначала в советское законодательство, затем в современное, с той разницей, что прямое выражение воли сейчас более формализовано и устное волеизъявление не признается действительным.
Принятие и отказ от наследства в любой исторический период обладали и обладают аналогичными свойствами:
нельзя ни принять наследство, ни отказаться от него ранее его открытия;
принятие наследства после отведенного для этого законом срока невозможно. Отречение, сделанное один раз, считается безвозвратным. Вопрос обратимости принятия наследства в различные периоды трактовался по-разному: по дореволюционному праву была предусмотрена и возможность отречения, и необратимость принятия, в зависимости от условий принятия наследства, по Гражданскому кодексу Российской Федерации принятие обратимо;
и принятие, и отречение от наследства совершаются без условий и оговорок;
принятие и отречение от наследства имеют обратную силу. Наследники, принявшие или отказавшиеся от наследства, соответственно приобретают или теряют на него право с момента открытия наследства.
Хотелось бы обратить внимание на то, что законодательство во все времена делило наследников на группы с различным правовым положением, в том числе и в вопросах принятия наследства.
Гипотеза исследования: совершенствование законодательства в сфере наследования по завещанию.
Объектом исследования в данном случае выступают общественные отношения, возникающие при наследовании по завещанию.
Предмет исследования образуют правовые нормы в сфере регулирования наследования по завещанию.
Целью настоящей работы является исследование актуальных вопросов и проблем, касающихся наследования по завещанию.
Для достижения поставленной цели в работе были поставлены следующие задачи:
- исследовать определение понятия завещания;
- рассмотреть составление (совершение) завещания;
- охарактеризовать изменение и отмену завещания;
- рассмотреть назначение наследников и лишение наследства;
- исследовать завещательное распоряжение;
- проанализировать обязательных (необходимых) наследников и право на обязательную долю в наследстве.
Методологическую основу работы составили диалектическая теория познания, а также основанные на ней общенаучные и частно-научные методы исследования, в том числе, статистический и исторический, анализ и синтез, сравнительного правоведения.
Теоретическую основу составили труды советских и российских правоведов в области гражданского права с акцентом на наследственные отношения. В определенной мере нашли применение исследования в области римского права и зарубежного гражданского права. Изучение проблем исполнения завещания не обошлось без обращения к трудам дореволюционных ученых. Среди упомянутых исследований могут быть названы работы Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, В.В. Безбаха, А.А. Богдановой, М.М. Богуславского, Г.И. Жарковой, Р.Ю. Закирова, О.С. Иоффе, О.В. Кутузова, А.Л. Маковского, И.Е. Манылова, Д.И. Мейера, П.С. Никитюка, И.Б. Новицкого, Н.И. Остаток, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.В. Пронина, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Л. Хаскельберга, В.М. Хвостова, Т.Д. Чепиги, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского.
Научная новизна работы выражается в том, что она охватывает собой исследование как правового регулирования приобретения наследства с учетом не только норм части третьей ГК РФ, но и правовых норм, косвенно участвующих в регулировании наследственных отношений, так и практики применения указанных норм.
Раскрывая сущность какого-либо явления, нельзя обойтись без изучения истории его возникновения, выявления этапов его развития и тенденций становления. Сложилось так, что в римском частном праве мы находим большинство современных институтов отечественного частного права. Именно Рим явился колыбелью и наследственного права. Все современное отечественное наследственное право является рецепцией римского права. Хотя римское право прямо нигде не применяется, степень его влияния на правовую жизнь велика настолько, что оно сохранило свой авторитет: все основные понятия наследственного права являются римскими, некоторые его институты регламентируются так же, как и две тысячи лет назад.
Несмотря на то, что институт наследования по завещанию возник позже наследования по закону, он быстро занял свое главенствующее положение. Римский юрист Ульпиан понимал завещание как «правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти», или как «правомерную фиксацию нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти». Подобное понимание завещания одним из авторитетных юристов, дает нам право полагать, что завещание в римском праве понималось именно как односторонняя сделка, односторонний волевой акт, который способен порождать обязанности для других лиц.
Стоит отметить, что подобное понимание завещания существовало уже в древнюю эпоху. Так, в соответствии с Законами XII таблиц завещатель пользовался практически неограниченным правом свободно определять содержание своего завещания. Подтверждение этого факта мы находим в таблице V названного источника, которая гласит: «... если кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки (над подвластными ему лицами), то да будет это нерушимым правом)».
К.П. Победоносцев так же указывает, что «изъявление последней воли есть акт в существе своем односторонний. Держась строго этого понятия, римское право не допускало ни наследственных договоров, ни взаимных завещаний (test. reciprocum), в коих воля одного лица выражается в прямой или косвенной зависимости от воли другого. Вообще, в римском праве почиталось невозможным завещание, составленное от имени двух или более лиц: такое раздвоение несовместно с единством и свободой воли завещателя…».
Римское право, несмотря на свои заслуги в области частного права, по истечении многих сотен лет постепенно стало терять свое влияние, и на передний план выходят системы права, которые восприняли традицию римского права, и сегодня в юридической науке это явление принято называть рецепцией римского права. Одной из систем права, которая в эпоху средневековья глубоко влияла на правопорядок и общественную жизнь европейских стран - это каноническое право Римской католической церкви. Именно оно способствовало развитию множества правовых институтов, которые в последующем нашли отражение в национальных правовых системах различных государств, и стало основой для перестройки социальной структуры европейского общества, о чем неоднократно указывалось в современных научных исследованиях.
Средневековое каноническое право западной Европы не обошло своим вниманием и наследственные отношения. Так, канонисты рассматривали выражение последней воли как религиозный акт, а само завещание как религиозный инструмент. В XII в. они создали совокупность норм для определения действительности завещаний и для их истолкования и реализации. В противоположность римскому праву завещательные формальности были сведены к минимуму. Считались полноправными завещаниями не только «последние слова», сказанные на смертном одре исповеднику, но и устные завещания тоже. Это позволяет нам сделать вывод, что канонисты понимали завещание как односторонний акт волеизъявления, который находился под охраной церковной юрисдикции.
Стоит признать, что право Нового и Новейшего времени, не сильно отдалилось от средневековых представлений, выстроенных на достижениях римского права. Так, например и в императорской России понятие «завещание» встречается в значении акта волеизъявления завещателя, представляющего собой личное распоряжение на случай смерти и в качестве материального носителя (документа), посредством которого фиксируется воля на случай смерти завещателя.
Однако, в гражданско-правовой науке, которая начинает стремительно развиваться, правовая природа завещания была не определена, что порождало многочисленные дискуссии. В частности, завещание виделось как односторонняя сделка, посмертный, отменяемый акт, заключающий в себе назначение наследника. Выдающийся российский цивилист Д.И. Мейер понимал под духовным завещанием удовлетворяющее требованиям закона изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти.
Анализируя воззрения дореволюционных мыслителей, И.В. Соленцова приходит к выводу о том, что «российское наследственное право исторически разработало свое понимание римского института универсального преемства. Завещание рассматривалось как особый способ приобретения права собственности и характеризовалось непосредственностью преемства. Во многом это объяснимо тем, что право вплоть до начала ХХ века оставалось по своему характеру сословно-феодальным и «крайне архаическим» с экономической точки зрения».
Представляет интерес и современный подход законодателя к юридической природе завещания, который с точностью до наоборот отражает проблемы дореволюционной России. Гражданский кодекс РФ, подробно регламентируя правопреемство по завещанию, определяет юридическую природу завещания. При этом в Гражданском кодексе РФ не раскрывается содержание единого емкого понятия «завещание», которое бы соответствовало современному развивающемуся гражданскому обороту. Поэтому работа по формулировке дефиниции на сегодняшний день продолжается.
В контексте поиска, обращение современного законодателя к историко-правовому аспекту вопроса является весьма перспективным. Это подтверждает и тот факт, что конструкция определения завещания, как односторонней сделки, которая создает права и обязанности после открытия наследства, в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ строится на фундаменте, заложенном ещё дореволюционным русским правом. Завещание наделяется традиционными юридическими принципами, заложенными ещё в эпоху Средневековья: личным и индивидуальным характером; свободой; односторонним характером в качестве сделки. Отсюда следует вывод ещё и о том, что односторонний характер завещаний в российском наследственном праве есть результат доктрины, а не правовой природы завещания, также, несмотря на то обстоятельство, что завещанию как односторонней сделке присущ характер условности, его нельзя отнести к условной сделке.
Исходя из общих положений о завещании, названных в гл. 62 ГК РФ, можно сформулировать понятие завещания.
Завещание - это односторонняя сделка, содержащая личное распоряжение физического лица на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества или имущественных прав, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, содержащая иные распоряжения, совершенная в установленной законом форме. Завещание характеризуется определенными юридическими признаками.
Юридическими признаками (принципами) завещания являются:
- завещание есть односторонняя сделка;
- установленная законом и строго регламентированная форма завещания;
Завещание - это сделка, носящая сугубо личный характер. Несмотря на указание, содержащееся в п. 2 ст. 1118 ГК РФ, о том, что завещание может быть совершено гражданином, не вызывает сомнения, что круг субъектов, которые вправе совершить завещание, несколько шире. Завещание может быть совершено не только гражданином (как Российской Федерации, так и иностранного государства), но и лицом без гражданства. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случаев, предусмотренных законом. В отличие от ранее действовавшего законодательства перечень причин, по которым завещатель не может собственноручно подписать завещание и ввиду этого оно подписывается другим лицом (рукоприкладчиком), ограничен и является исчерпывающим. Такими причинами в соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ могут являться только физические недостатки, тяжелая болезнь либо неграмотность завещателя. В силу названных обстоятельств завещание по просьбе самого завещателя может быть подписано в присутствии нотариуса или должностного лица, его удостоверяющего, другим гражданином с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно.
Так, Зайцева Т.И. и Крашенинников П.В. определяют завещание как личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме.
1. 2 Составление (совершение) завещания
Конструкция завещания в соответствии с установленной формой - это один из важнейших аспектов действительности завещания. Прежде всего каждому гражданину при желании составить завещание должны быть гарантированы, во-первых, свобода и отсутствие препятствий для выражения и закрепления его последней воли, а во-вторых, фиксация его подлинной воли в максимально возможной степени и обеспечение тайны завещания до наступления соответствующего момента. Если последнее нарушается, завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда и (или) воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными действующим законодательством. Данный запрет теряет силу после открытия наследства. К сожалению, наследники могут и не знать о составленном завещании в их пользу, так как в действующем законодательстве не предусмотрена обязанность завещателя по информированию кого-либо о совершении данного факта.
Как мы уже знаем, для Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сегодняшний день наследование по завещанию юридически приоритетно. Это подтверждается социальной направленностью российского государства, которое заботится о своих гражданах и ставит на первое место их волю, что, в свою очередь, корреспондирует принципам дозволительной направленности и диспозитивности самого гражданско-правового регулирования. Соответственно, учитывается воля собственника, выраженная в завещании относительно судьбы имущества на случай смерти. При этом гарантом защиты частной собственности выступает завещание. Особо точно подметил данный момент К. Кавелин. В своем научном очерке он отмечал: «Завещание есть необходимый ингредиент собственности. Как я могу отдать свое, кому я хочу, при жизни моей, так я волен отдать его, кому я хочу, и после моей смерти. Словом, где есть собственность - там должно быть и завещание...».
Пункт 2 ст. 1111 ГК РФ гласит о том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Данная норма еще раз подтверждает, что наследование по завещанию является ведущим основанием.
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит точного юридического определения понятия «завещание». Он указывает только на то, что это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Ученые в большинстве своем раскрывают данное понятие как сделку, которая направлена на распределение имущества (наследственной массы) между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель. Более развернутое определение предложено современной юридической доктриной: завещание представляет собой индивидуальный волевой акт (юридически значимое действие) лица, облекаемый в строго определенную форму и направленный на желаемое (вероятностное) отчуждение прав на имущество, принадлежавших конкретному лицу в момент смерти, установление обязанностей относительно данных имущественных прав, а также определение условий реализации данного акта.
Б.Б. Черепахин, определяя классификацию односторонних сделок, где выделял односторонне обязывающие и односторонне управомочивающие; нуждающиеся и не нуждающиеся в восприятии другими лицами; распорядительные и обязательственные, обозначил завещание как односторонне управомочивающую распорядительную сделку, не нуждающуюся в восприятии других лиц.
Не менее важно правильно составить завещание, в связи с чем следует обратить особое внимание на нормы о форме и порядке их совершения, которые закреплены в части третьей ГК РФ. Ключевым моментом в данном случае является тот факт, что завещание представляет собой сделку строго формальную.
В связи с вышесказанным обратим внимание на понятие формы сделки. На сегодняшнем этапе своего развития современное законодательство, к сожалению, не дает четкую дефиницию данной правовой категории. А в юридической литературе понятие формы сделки определено через требования к составлению документа, которые устанавливает п. 1 ст. 160 ГК РФ. Согласно упомянутой выше статье ГК РФ это документ, выражающий содержание сделки и подписанный лицом или лицами, совершающими ее либо по их уполномочию.
Ряд ученых трактуют его следующим образом. В.А. Белов определяет его как способ выражения воли участников сделки вовне (способ волеизъявления) в соединении со способом фиксации содержания выраженной воли. Е.Н. Абрамова делает вывод о том, что форма сделки как сложная категория по общему правилу формируется путем соблюдения основных (обязательных) требований к форме, предусмотренных законом для любой гражданско-правовой сделки.
Новое законодательство, так же как и предыдущее, в обязательном порядке прописывает общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.
В данном случае речь идет о ст. 1124 ГК РФ, норма которой указывает, что завещание, составленное в письменной форме, должно быть удостоверено нотариусом или должностным лицом, которому по закону предоставлено право совершения нотариальных действий. Данная процедура подразумевает внесение его в реестр нотариальных действий, проверку его законности, проставление удостоверительной надписи с реквизитами нотариуса, именной гербовой печати, а также взыскание тарифа.
Помимо нотариально удостоверенных завещаний допускается совершение завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, а также завещательных распоряжений вкладчика своим счетом в банке. Предусмотрены также так называемые закрытые завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах, причем как те, так и другие прежнему законодательству известны не были.
В частности, установленные в законе изъятия могут касаться того, что завещание может быть удостоверено не нотариусом, а иным должностным лицом. Такие особые правила могут учитывать, например, должностное или служебное положение завещателя (военнослужащие, моряки) или те жизненные обстоятельства, при которых завещатель вынужден составлять распоряжения о своем имуществе - стихийные бедствия, эпидемии, оторванность от внешнего мира, морские путешествия и т.д.
Но важно отметить, что всякое завещание независимо от того, в каких обстоятельствах оно совершается, кем удостоверяется и какого имущества касается, должно быть облечено в письменную форму, не признавая юридической силы за устными завещаниями, т.е. завещаниями на словах. Ряд стран, например Польша, Испания, некоторые штаты США признают данную форму законной, но только при неминуемой смерти завещателя. Как показывает исследование, была все-таки предпринята попытка закрепить устные завещания в отечественном законодательстве, а именно при разработке проекта части третьей ГК РФ. Его положения могли закрепить возможность совершения посмертной воли в устной форме при наличии двух условий: чрезвычайные обстоятельства и два свидетеля. Прототип такого рода завещания прослеживается в римском наследственном праве как завещание воинов (testamentum in procintu). От этого завещания не требовалось никакой формы; достаточно было серьезного изъявления воли, которое можно было доказать любым путем. Это завещание было действительно до выхождения солдата из военной службы.
Современное российское законодательство как перспективу своего развития в области упрощенной формы завещания, отстаивая позицию ее допустимости, руководствуется, прежде всего, таким весомым аргументом, как случай особых чрезвычайных обстоятельств, а именно захват заложников. Точка зрения оппонентов все-таки нашла большую поддержку ввиду того, что, если воля завещателя выражена в устной форме, будет крайне сложно, а скорее всего, невозможно установить подлинную волю завещателя и имела ли место быть она вообще. В силу этого отечественное законодательство по-прежнему не закрепляет устную форму завещания, хотя споров на эту тему вплоть до сегодняшнего дня меньше не стало.
Подчеркнем, что общим правилом части третьей ГК РФ закреплена письменная нотариальная форма завещания, что подтверждает его существенность и важность как сделки.
Письменная форма завещания имеет две формы составления:
- специальная форма, утвержденная законодательством;
- простая форма, в которой должны содержаться все основные позиции, т.е. формальные реквизиты, касающиеся завещания: это место, время составления завещания, фамилия, имя, отчество завещателя, место его жительства, содержание завещательных распоряжений, полное наименование наследника (фамилия, имя, отчество для физических лиц и полное наименование юридического лица); фамилия, имя, отчество нотариуса, который удостоверяет завещание. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и о его нотариальном удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Завещание составляется в свободной форме, и нотариус не имеет права требовать, чтобы завещатель следовал одной из имеющихся у него примерных форм.
Значение времени совершения завещания состоит в том, что в зависимости от него решаются вопросы:
- о действительности завещания с точки зрения соблюдения формы;
- о значении данного завещания в сопоставлении его с другими завещаниями того же наследодателя, составленными в другое время.
Нотариальное удостоверение сделки облегчает заинтересованной стороне доказывание своего права, поскольку содержание сделки, время и место ее совершения, намерения субъектов сделки и другие обстоятельства, официально зафиксированные нотариусом, презюмируются как очевидные и достоверные.
Считается, что завещание, написанное от руки, имеет больше преимуществ, и его сложнее оспорить потом. Данная форма завещания в законодательстве других стран имеет свои особенности и закреплена как олографическое (например, в Испании, Франции, Польше).
Завещание может быть также исполнено по желанию наследодателя на любом техническом средстве. Главное условие - письменная форма, несоблюдение которой автоматически влечет к признанию его ничтожным. Отпечатанное завещание нередко становится предметом спора в суде: родственники умершего ставят под сомнение оформленное таким образом завещание, аргументируя тем, что оно подписано не глядя.
При написании завещания от руки следует иметь в виду, что оно не может быть исполнено карандашом. Данный запрет вытекает из ч. 1 ст. 45 Основ законодательства о нотариате, который гласит, что нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, исполненные карандашом.
В контексте приведенных примеров ряд исследователей считают необоснованным, что возможность составления завещания в устной форме в силу опасных обстоятельств, которые могут привести или привели к гибели человека, не была включена в ГК РФ. Более того, предложено ст.1129 ГК РФ дополнить абзацем следующего содержания: «Признается завещанием изложение последней воли гражданина в устной форме в следующих обстоятельствах: для военнослужащих, находящихся в эпицентре военных действий, огненных точках, для граждан, находящихся в заложниках, для лиц, находящихся в эпицентре техногенных катастроф, в присутствии двух свидетелей».
Нотариальная практика придерживается позиции, согласно которой независимо от условий, при которых было совершено словесное завещание (показания свидетелей, особые чрезвычайные обстоятельства и т.п.), будет крайне затруднительно и даже невозможно выявить подлинность изложенной воли лица, и вообще ее фактическое наличие.
Оценивая вышеизложенные аргументы, следует сделать вывод о том, что устное завещание как самостоятельная форма завещания по-прежнему не готова к практическому применению на законных основаниях в Российской Федерации. Данная новелла не целесообразна. Слишком велика вероятность признания данного факта, который не имел места быть или он был, но, к сожалению, не соответствует истине в результате злоупотребления со стороны свидетелей. По нашему мнению, необходимо разработать целостный механизм доказывания, способствующий передачи подлинной воли наследодателя даже в устной форме, а основываться только на не прекращающихся спорах и примерах зарубежной практики, где есть так же в этом отношении свои недостатки, для данной формы завещания недостаточно.
В силу этого, отечественное законодательство исключает из правового оборота устную форму завещания, хотя споров на эту тему вплоть до сегодняшнего дня меньше не стало.
Никаких законом установленных норм и ограничений относительно содержания завещания не существует. Можно составить очень подробный список всего нажитого имущества и указать наследников. Также нет никаких препятствий, чтобы завещать только часть своих сбережений или одну любую вещь, например, фамильный сервиз, доставшийся от бабушки. А имущество, не перешедшее по завещанию, будет распределено между наследниками в соответствии с законом.
При этом следует иметь в виду, что завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Поэтому, если завещание было составлено недееспособным, то такое завещание будет недействительным, хотя бы впоследствии гражданин стал дееспособным (например, душевнобольной выздоровел). И наоборот, потеря гражданином дееспособности после составления им завещания, например, вследствие психического заболевания, не лишает завещание юридической силы. В отличие от законодательства Российской Федерации завещательная дееспособность в праве зарубежных стран имеет свой возрастной ценз, так, например, во Франции и ФРГ он составляет 16 лет, Словении и Черногории - 15, а в Испании - 14 лет.
Резюмируя процедуру детального оформления завещания, следует подчеркнуть, что в отечественном законодательстве оно представлено как квалифицированная форма сделки и требует наличия помимо таких неотъемлемых составляющих как документ, выражающий содержание (волю) и подпись лица, совершающего завещание, еще одного важного составляющего - удостоверительной надписи нотариуса или другого уполномоченного на это должностного лица.
Статус сделки, не имеющей юридической силы, ничтожное завещание получает еще в момент совершения в силу закона. Данный статус не зависит от чьего бы то ни было, в том числе суда, усмотрения (ч. 1 ст. 1131 ГК РФ). Суд может лишь признать ничтожность завещания, подтвердить его недействительность в официальном акте. Возникновение процесса в такой ситуации факультативно и зависит от усмотрения заинтересованного лица, которое может в своих отношениях с иными субъектами лишь сослаться на ничтожность завещания, а может обратиться в суд, но не только с требованием о признании его недействительности, но и с требованием об установлении в рамках особого производства юридического факта - основания ничтожности завещания.
Выбор последнего варианта, на наш взгляд, не будет противоречить действующим правовым нормам. Завещание может являться недействительным вследствие наличия у него общих или (и) специальных оснований ничтожности. Мы не ставим здесь цели сформулировать перечень оснований ничтожности завещания, отметим лишь, что законодатель при установлении соответствующих норм всегда четко разграничивает факты - основания ничтожности или оспоримости данной сделки. Факт наличия у завещания признаков ничтожности вполне может отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к юридическим фактам, устанавливаемым в особом производстве.
Во-первых, данное обстоятельство юридически не безразлично и влечет правовые последствия. Кроме того, применительно к некоторым таким обстоятельствам не предусмотрен внесудебный порядок их подтверждения. Например, закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, несоблюдение этих требований, согласно ст. 1124 ГК РФ, влечет ничтожность такого завещания. Но иначе, чем в судебном порядке, подтвердить или опровергнуть факт написания и подписания текста завещания наследодателем затруднительно (по делу должна быть назначена судебная почерковедческая экспертиза). В-третьих, возможно отсутствие спора о праве, подведомственного суду: субъекты в этом случае имеют противоположные интересы, но их спор не имеет исключительной подведомственности суду и может быть (а при наличии судебного акта об установлении основания ничтожности завещания в абсолютном большинстве случаев и будет) разрешен впоследствии сторонами «своей властью».
Таким образом, полагаем, что при последующем внесении поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации следует исходить из того, что они должны быть прежде всего направлены на стимулирование граждан к совершению завещаний. А плюрализм их форм совершения этому только способствует,
Наследование по завещанию дипломная работа. Государство и право.
Реферат: Багамские Острова 2
Методика формирования умений решать тригонометрические уравнения и неравенства в курсе алгебры и начал анализа
Скачать Курсовую Работу Механика
Курсовая работа по теме Пізнавальний тур по замкам Тернопільської області
Реферат по теме Відкриття бюджетних рахунків
Реферат: Планирование выручки от реализации продукции на предприятии
Курсовая работа: Понятие выразительности
Курсовая Работа На Тему Анализ Финансово-Хозяйственной Деятельности Фирмы "Лойтер"
Курсовая Работа На Тему Политическая Жизнь Общества
Шпаргалка: Агроэкосистема
Сочинение Рассуждение Огэ Русский Язык Цыбулько
Реферат по теме Дон Кихот и князь Мышкин - 'Образ печальный'
Правовое Регулирование Инновационной Деятельности Реферат
Домашние Контрольные Работы По Алгебре
Реферат: d-элементы I-ой группы и их соединения. Скачать бесплатно и без регистрации
Требования К Презентации К Дипломной Работе
Реферат: Hinduism Essay Research Paper The word Hindu
Курсовая работа по теме Влияние психодинамических особенностей личности на поведение в конфликтных ситуациях
Реферат Титульный Лист Образец Юфу
Курсовая работа: Особенности игровой деятельности у дошкольников с нарушениями зрения
Проходческие комбайны - Геология, гидрология и геодезия реферат
Еще раз про конституцию и время - Государство и право статья
Моделирование биохимических и генетических процессов в клетке - Биология и естествознание дипломная работа