Наш родной обман.

Недавно известный философ, публицист и биолог Ричард Докинз обеспокоился состоянием христианских храмов. Он назвал себя "культурным христианином", признался в любви к рождественским гимнам и заявил, что против процесса увеличения важности ислама в современном Соединённом Королевстве.

Для многих г. Ричард Докинз — огромный авторитет; многих он личным примером и своими работами "привёл" к атеизму. Наверное, нет научпопера, что хотя бы не ознакамливался с его книгой "Бог как иллюзия". Он потратил огромное количество времени и сил для борьбы с теизмом и религиями, христианством в частности. Теперь же наш "полководец места битвы" встал не просто за религию, а за ту религию, с которой боролся более всего — христианство. Теперь подробнее о причинах.

Сейчас многие христианские общины теряют своих прихожан. Так и храм в Херли, что в Англии, потерял свою паству. Он перестал функционировать с 80-х годов. Позже церковь продала данное здание и в нём попеременно были различные заведения мелкого бизнеса, пока недавно он не очутился в руках мусульманской общины данного места. Видимо, смотреть на то, как мусульмане будут получать прибыль с данной территории вместо изначального владельца, выводило епископа настолько, что он кушать не мог, ибо тот приложил приличные усилия, чтобы найти документы, где заявлялось, что данное здание-де не может быть используемо в нехристианских целях.

Защита церковного бизнеса не оставила в стороне не только власть имущих и отдельных лиц, заражённых реакционностью, но и даже, как кому-то казалось, почтенных и прогрессивных лиц. Одним из защитников "христианского мира" и стал г. Ричард Докинз.

Во многом его заявление никакое: нет ничего плохого, что г. Докинз любит рождественские гимны, как и нет ничего плохого, что он соотносит себя с культурой своей страны. Плохо то, что для него христианство это не просто культура: для него христианство — метод борьбы с исламом. По его мнению ислам — худшее, нежели англиканство или христианство вообще. Так сказать: это обман, и это обман, только этот обман плохой, потому что чужой, а этот наш, родной, любимый, приевшийся.

Гг.-профессора и иные граждане, что ставят своё мнение в авторитет, как, хотя бы, заслуживающий внимания, мы имеем к вам просьбу: не несите чушь! Возможно, что статьи по биологии г. Докинза заслуживают внимания и неплохи с фактической стороны, но почему же г. Докинз тогда вышал за пределы своей любимой биологии? Можно уже, учитывая недавние события, и поставить некоторый тип: докинзы. Докинзы — это такие люди, что в своей сфере очень хороши, но как только они выходят в другую сферу мыслительной деятельности, — вся из колоннада авторитетных суждений рушится. Молча или говоря, но, несмотря на своё "постоянное осуждение" различных религиозных организаций, в важный момент они поддержат одну из них, немо или во всеуслышание. Кому и на кой ляд докинзы говорят подобную ересь — не ясно, разве только эклектика буржуазного сознания позволяет им говорить такие до смешного несуразные речи.