Наш друг с телеграм канала ВиЦ подготовил статью, посвященную выступлениям спикеров с форсайд форума Украина.ру

Кроме всех прочих тем, касающихся Украины, поднимался вопрос: как так вышло и откуда украинцы такие пошли? Два спикера: Табачник, экс-министр образования Украины, и Армен Гаспарян сослались на один исторический документ. Начнем с его цитаты, чтобы вы понимали, о чем идет речь:

"Возрождение Украины — синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам. Любить Украину значит пожертвовать кацапской родней"

“Любишь свою мову - ненавидь язык врага”

Это издание “Украинская хата” 1911 года. Выходило в Киеве, Российская империя. Тут дежурно хочу напомнить о так называемой “тюрьме народов”, которая позволяла такому публиковаться. Цензуре и прочей ля-ля-ля. Просто копия современности, у нас ведь тоже цензура цветет и пахнет, как вы не знали? Цензура, сказало CNN, значит цензура! И плевать на реальность!

Собственно, разбор хочу начать вот с чего. Когда мы исследуем любой предмет, вообще любой, мы всегда начинаем с понятийного аппарата. О чем говорится в тексте? О любви и ненависти. И если вы уже поняли, что речь идет о понятиях, которые взаимно исключают одно другое - вы абсолютно правы. Попытка сочетать вещи, которые несочетаемые это и есть квинтэссенция украинства. Попытка усидеть на двух стульях. С одной стороны - любовь, с другой - ненависть.

Такое невозможно. Несмотря на то, что считается - от любви до ненависти один шаг и наоборот, работает это только в человеческих отношениях, но никак не в вопросах государственного строительства.

Как правовед могу сказать однозначно - я не знаю ни одного исторического примера, когда на ненависти было что-то успешно построено, не важно какой: национальной, расовой, религиозной, классовой. Вообще никакая ненависть успешного государства не породила! Отдельные государства могли взлетать, но не могли удержаться. Есть такое высказывание: можно построить себе трон на штыках, но на него нельзя сесть.

Украина строит себя на “штыках”, но сесть не может. Вернее, эффект выходит обратным, чем-то схожий с современными европейскими ценностями. Кстати, ровно с такой же эффективностью и такими же побочными последствиями.

Происходит это уже ни один век. Из столетия в столетие украинцы несут в себе одну и ту же ошибку, никак не желая ее исправлять. Либо не могут, возможно, второе. В конце концов ненависть сильный стимул и чувство, однажды став на этот путь, свернуть обратно может быть трудно, если вообще возможно.

Возвращаясь к цитате из начала. Человечество изначально появилось из семьи, и семья является основой цивилизации. 

Первобытные люди объединились в семьи, семьи в племена и кланы, кланы и племена стали народами, народы сформировали политические нации. Процесс шел на протяжении тысячелетий и никогда не происходил сознательный отказ от своих предшественников. Отказаться могли от их политики и взглядов. На смену язычникам пришло христианство, а на смену умозрительным заключениям - эксперимент.

Любой из этих фундаментальных принципов уже противоречит всему тому, во что верит украинец. Обратный принцип возможен, когда семья и государство отказываются от какого-либо члена общества, если тот совершил преступление. Во многих народах, к примеру Кавказа, это самое страшное проклятие из возможных. Кем в таком случае являются украинцы? Вопрос уже риторический.

Здесь мы подходим к одному из вопросов, который был поднят на второй панели форсайт-форума, а именно: определение.

Что есть неонацизм? Что есть украинство?

Полагаю, к этому стоит подойти с двух моментов. Первый - это вопрос идеологии и второй - ценностей. Оба явления определяют наши действия. 

Задам такой вопрос:

Можно ли быть нацистом и при этом хорошим человеком? И отвечу: можно быть, но нельзя остаться. Нацистами в Германии становились хорошие люди, но они не смогли ими остаться до конца. Почему? Дело в том, что любая идеология ставит перед своим носителем выбор: как вы действуете.

И человек отвечает: либо он действует в соответствии с идеологией или в соответствии с хорошим человеком. Наше определение “хорошего человека” строится на христианских ценностях, а они прямо запрещают: ненависть, убийство, грабежи, отказ от семьи и родителей, и прочее.

Итог? Внутри человека возникает конфликт, кстати, отсюда проистекает и запредельная жестокость нацизма. Его фанатизм. Фанатик - это, в первую очередь, тот у кого недостает веры, твердости и которую он пытается компенсировать упорством, достойным лучшего применения.

Отвечая на вопрос, поставленный дискуссией, что считать неонацизмом? - Любую идеологию, которая разрешает убийство, выдает лицензию на убийство, массовое, по-определенному признаку. В праве такое называется - геноцид. И начинается он с разрешения себе убить.

Кто и когда выдал такое разрешение — это уже другой вопрос, который особой роли не играет. Трагедия, в первую очередь, носителя, в том, что он получил такое разрешение.

Есть ли такое на современной территории временно именуемой Украиной? Есть! Откуда пошло? Видимо, оттуда, откуда растут корни желания отказаться от всего известного, уйти в небытие и пытаться что-то там построить.

Отказавшись от знаний, человек неизбежно идет по пути повторения ошибок прошлого. Зачастую весьма кровавых.

Следует еще сказать о вековой мечте “украинства” об “Украине” как таковой. Проект раз за разом терпит фиаско из-за отсутствия объединяющего стержня. Отчасти из-за концепции “отказничества”, отчасти из-за того, что нельзя что-то построить по принципу “против”. 

Приведу такой пример.

СССР и США не имели шансов на великую дружбу, слишком много различий. Но они прекрасно объединились перед угрозой Германии. Однако, как только Третий Рейх пал - союзу Объединённых Наций пришёл конец. Никакая память о прошлом не помогла преодолеть фундаментальные разногласия.

Все попытки украинцев страдающих отказничеством от корней построить что-то терпят крах из-за этого.

Если резюмировать по пунктам:

1. Противоречия между любовь-ненавистью.

2. Противоречия между прошлым-настоящим-будущим

3. Отказничество от семьи, родных и близких

4. Укоренившийся в крови неонацизм

Нацизм, слово современное, но явление старо как мир. И приводило тех, кто брал его на знамя к упадку. Германия стала лишь самым ярким тому примером, ближайшим к нам. 

Если вам нужны доказательства, вспомните украинский гимн. Где они дают себе лицензию на уничтожение неких “ворожин”.

Искать “ворожин” можно долго, но в конце концов они всегда в зеркале. Русская народная мудрость редко ошибается:

— Что на зеркало пенять, коли рожа крива.