Наркотики в Семенове
Наркотики в СеменовеРады приветствовать Вас!
К Вашим услугам - качественный товар различных ценовых категорий.
Качественная поддержка 24 часа в сутки!
Мы ответим на любой ваш вопрос и подскажем в выборе товара и района!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много Фейков!
Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:
http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-13-15
Запомнить меня на этом компьютере Регистрация Забыли свой пароль? Как только свершился верх. Из-за пробок в этой части города,мы опоздали на 20 минут. Оказывается,в тот день,когда заседание состоялось,где мы опоздали,все вышли,не ждали нас столько времени. Позвонила тут же адвокату,тот прикинулся дурачком,сказал,что и сам то не знал. Ну типа все будет чики-пуки,давай через нделю штук и все уладим. Новый все разруливает,старается изо всех сил. Я хотя бы вижу,что он делает. Но тем не менее,мой муж все пдписал его заставили. Вот такой документ я получил некоторое время назад от следователя ФСКН. Постараюсь собраться с силами, достать сканер и выложить постановление суда апелляционной инстанции, которое послужило причиной прекращения дела. Заранее прошу прощения за плохое качество изображения. Какие, интересно, показания относительно обнаруженного дал задержанный? Ага, нашел Ваши прошлогодние посты. Вы заявляли о подбросе. Надо Ваш случай будет выделить в отдельную ветку. Страна должна знать своих героев. Хотелось бы почитать постановление апелсуда! Добрался таки до сканера. Здесь важные подробности похожего дела о подбросе: Отменяя приговор Димитровского районного суда г. Костромы судья Назарова И. Судебная коллегия обратила внимание на то, что в ходе всего предварительного следствия и судебного разбирательства Семенов последовательно отрицал свою вину в хранении психотропного вещества и показал, что 10 мая года направлялся на встречу с родственниками для поездки за город, сотрудники наркоконтроля остановили его на улице, надели на руки наручники и на автомобиле доставили в помещение УФСКН, где оставили одного в коридоре лицом к стене со скованными наручниками руками. В это время человек в маске подошел к нему и что-то положил в задний карман его брюк. После чего Семенова завели в кабинет и во время личного досмотра из этого кармана брюк достали три пакетика. Именно эти обстоятельства задержания Семенова, доставления и нахождения в УФСКН приведены в приговоре как установленные судом, за исключением показаний осужденного о вложении ему в карман пакетиков с психотропным веществом, которые суд признал недостоверными. Вместе с тем обязанность суда изучить доводы о провокации и обеспечить справедливость судебного разбирательства, что предполагает необходимость проверки как этих доводов, так и доводов об обоснованности подозрений о прежнем поведении данного лица. Так, должны быть доказательства, что к моменту задержания Семенов имел отношение к обороту наркотических средств или психотропных веществ. Такими доказательствами могут быть результаты оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий. Из материалов уголовного дела следует, что у Семенова не было криминального прошлого и стороной обвинения не представлено бесспорных, то есть не требующих проверки данных, позволяющих предполагать, что он предрасположен к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ. Так, в справке УФСКН приведены сведения о том, что 19 марта года в цехе по обработке страховой почты изъято письмо с находящимся в нем наркотическим средством, поступившее на адрес регистрации Семенова, и по данному факту 29 марта года возбуждено уголовное дело по ч. Заявленное стороной защиты ходатайство об истребовании сведений об этом уголовном деле отклонено судом с указанием на их неотносимость к предмету доказывания по рассматриваемому уголовному делу. Вместе с тем Семенов показал, что хотя письмо было адресовано не ему сотрудники наркоконтроля добивались от него признания в совершении данного преступления и не получив такового высказывали угрозы неприятностями в будущем. Допрошенные в суде сотрудники наркоконтроля фактически не дали каких-либо показаний об этом уголовном деле и более того ни они, ни сторона обвинения не сообщили суду о результатах его расследования. Тем самым суд отказался от проверки доводов об отсутствии оснований полагать Семенова причастным к обороту наркотических средств или психотропных веществ, не смотря на то, что приведенные в справке УФСКН сведения послужили единственным поводом для заранее запланированного задержания Семенова 10 мая года, что не отрицали в суде сотрудники наркоконтроля. О необходимости проверки доводов защиты свидетельствуют и показания участкового уполномоченного полиции о том, что сведения о склонности Семенова к наркотикам приведены в характеристике со слов оперативных сотрудников. Эти показания получены с нарушением процедуры допроса. В соответствии с ч. Вместе с тем согласно ч. Поскольку закон не только не запрещает принятия решения об ознакомлении со сведениями о свидетеле, но и допускает это, то само по себе заявление об ознакомлении с ними без предварительного обсуждения вопроса о значимости этих сведений для рассмотрения уголовного дела не может служить основанием для отклонения вопросов свидетелю. Указанное свидетельствует и о том, что данный свидетель не мог быть источником информации о Семенове как лице, имеющем отношение к обороту наркотических средств или психотропных веществ, послужившей основанием для его задержания. Признавая показания осужденного о вложении в карман его брюк пакетиков с психотропным веществом недостоверными, суд в приговоре привел показания свидетелей, участвовавших понятыми в личном досмотре, о том, что Семенов стоял один в коридоре до досмотра и к нему никто не подходил. В действительности, согласно протоколу судебного заседания, эти свидетели показали, что видели Семенова в коридоре, когда проходили мимо него в кабинет, то есть не утверждали, что он был под их наблюдением все время. Отменяя приговор того же судьи, постановленный в особом порядке, суд апелляционной инстанции указал на изменение квалификации преступления с оконченного на покушение при отсутствии на это согласия государственного обвинителя. Придя к выводу, что преступление было совершено при других фактических обстоятельствах, суд в соответствии с ч. Какое прекрасное, не побоюсь этого слова , апелляционное определение! Распечатаю себе- в прениях мне кое- что может пригодиться! Это постановление обязательно должно выноситься судом? А Вы прочитайте статью. Образец постановления у кого-нибудь имеется? Объем доказательств достаточен для обвинительного приговора. Надо проверять на качество буквально все действия, начиная от оснований для ОРМ, до изъятий, целостности упаковок. Может что-то важное и обнаружите. Досмотр в ФСКН - выпадение пакета с продуктами ни на что не влияет. Обыскивающий сам определяет объем обыска. Хотя это косвенно указывает на подброс, если опера не подбрасывали, то откуда они знают, что обыскивать пакет не нужно. Развивайте эту тему допрашивая оперов. ФИО1, 2 и 3 - если нет доказанных пыток, то лобовой отказ от показаний неэффетиквен, см. Проверить видео из магазина совет, вероятно, запоздалый, это делать нужно было сразу, магазины долго записи не держат - если пакет выпирал или торчал, это должно быть видно? Анализ обыска в квартире - со схемой, с объяснением местонахождения участников, с допросом участников - доказывание того, что понятые не могли всё контролировать. Придумайте красивый рассказ зачем операм нужно было именно вас преследовать. Рассказ должен включать беседы с операми во время доставления и четкое описание подброса. На камеру во время досмотра в отделе вы заявляли, что пакет не принадлежит вам? Чем вас привязали к ФИО не вполне ясно. Если только ПТП и если записи никто из коммуникантов не расшифровывает в изобличительном ключе, придумайте хорошо обоснованную, проверяемую расшифровку, отвязывающую вас друг от друга. Цитата виталий шмидт написал: Подумайте над этим и тем, что является доказательством сбыта и достаточно ли их для обвинения в сбыте. Попробуйте допросить оперов о задержании и досмотре так, чтобы их доводы стали выглядеть нелогичными и надуманными. В частности, как я писал выше, если опера не подбрасывали, то откуда они знают, что обыскивать пакет не нужно. Если получится, тогда появится какая-то перспектива для исключения протокола досмотра из числа доказательств - на том основании, что нет доказательств того, что наркотик находился при вас в момент фактического задержания. Всем доброго времени суток. Сами мы пока думаем, что ФИО нужно подать заявление на данного человека за клевету. Апелляционное, кассационное и надзорное производство. Протокол судебного заседания ПСЗ. Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Пополнение подборки полезных судебных решений. Условное осуждение, условное освобождение, смягчение наказания, надзор. Назначение наказания при неоконченном составе и при смягчающих обстоятельствах ст. Олег Москвин Administrator Сообщений: Татьяна Тата User Сообщений: Учите правила, чтобы знать как их правильно нарушать.
Владелец незаконно содержал игорное заведение и распространял наркотики в Семенове
Маковая соломка как употреблять видео
В Семенове подростка отправили в тюрьму за наркотики
В Семенове подростка осудили за покупку наркотиков
Bounty 24 biz в обход блокировки
Купить марихуану Городовиковск
Один подросток купил у другого наркотик в Семенове
ЦЕНТР БОЕВЫХ ЕДИНОБОРСТВ В ЧИТЕ l СПАРТА
Подростка осудили на три года за покупку и хранение наркотиков в Семенове
Купить закладки спайс россыпь в Дятькове
Ð Ð.ÐовгоÑоде в наÑкоманке-малолеÑке наÑли «ÑпайÑÑ»
Три года колонии получил 17-летний парень, пойманный с наркотиками в Семенове
Подброс наркотиков
Чихирь из крыжовника с мятой и душицей