Наркотики в Новой Ляле

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Наркотики в Новой Ляле

Материалы по теме: Новая Ляля | АиФ Урал

Наркотики в Новой Ляле

Закладки россыпь в Красновишерске

Купить кокаин Ривьера

Наркотики в Новой Ляле

Перевоз купить закладку Шишки White Widow

Новая Ляля. Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:. Поротикова В. Поротиков В. Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период с Бажова, 89, действуя умышленно, незаконно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, по телефону обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства в особо крупном размере. Неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствии месте, приобрело для Поротикова В. В дальнейшем Поротиков В. В связи с чем, Поротиков, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере , не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Поротиков В. Часть передачи собрала его мать, и часть передачи в виде 2 блоков сигарет и 1 кг шоколада завез к матери Д. У матери передачу забрал Г. При разговоре с сотрудниками ИК велась аудиозапись. После этого на свидании матери он объяснил всю ситуацию и попросил помочь. Однако после этого сотрудники ИК А. Наркотические вещества он не заказывал. Как попали наркотики в передачу, пояснить не может. Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина полностью доказана совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, материалами дела. Так, свидетель К. Точные обстоятельства по делу пояснить не может, так как в колонии изъятие наркотических средств происходит неоднократно, и он не может вспомнить все случаи. Допрошенный во время предварительного следствия свидетель К. В х числах июня года Поротиков созвонился со своим знакомым Д. После чего Поротиков попросил сестру или мать, точно не помнит, перевести деньги в сумме рублей Д. Со слов Поротикова В. После этого Поротиков В. Тогда Поротиков В. При взятии объяснения на Поротикова В. От осужденного поступали только просьбы дать свидание с сожительницей, вывезти из ШИЗО на отряд, и что все расскажет. В оперативных целях оперативные работники ФБУ ИК используют аудиозапись в ходе бесед с осужденными. Их беседа с осужденным Поротиковым В. После оглашения показаний свидетель К. Поэтому суд берет в качестве доказательств по делу показания свидетеля К. Свидетель Ч. Наркотики были обнаружены в тапочке, который был в передаче, привезенной сожительницей Х. О том, что Поротиков В. Вся беседа была ими записана на диктофон сотового телефона. При беседе Поротиков В. Свидетель З. Свидетель Л. Тапочек был надорван, видны были квадратики в подошве, он разорвал тапочек. Все происходило в присутствии понятых. После изъятия наркотических средств он допрашивал Х. О том, что в других свёртках была курительная смесь, пояснил осужденный, так как он сам с данным наркотиком сталкивается впервые, и только после исследования оказалось, что это действительно наркотик. Также им была допрошена У. В передаче находились тапочки. Свидетель А. Поэтому были приглашены понятые, в присутствии которых в ходе досмотра в передаче У. В присутствии понятых им был вскрыт шов на одном из тапочек, где было обнаружено 12 свертков с веществом бело-желтого или бежевого цвета, а в двух или трех свертках было вещество темно-коричневого цвета. После этого прибыла следственная группа, оперуполномоченный уголовного розыска ОВД Л. В его присутствии Л. Тот согласился. Свидетель Б. В пятке тапочка, находившегося в передаче, нашли вещество белого цвета, упакованное в золотинки, около 15 грамм. Изъятые наркотики упаковывали, и они расписывались. Допрошенный во время предварительного следствия свидетель Б. В данной комнате находилась У. На журнальном столике лежал тряпичный тапок синего цвета. В тапке была отогнута верхняя часть подошвы. На резиновой нижней части подошвы в ячейках лежало 12 свертков в прозрачной полиэтиленовой упаковке с веществом бело-бежевого цвета и 3 свертка в прозрачной полиэтиленовой упаковке с веществом темно-коричневого цвета. Данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в бумажный пакет, где они расписались. Также был изъят тапок синего цвета, упакован в пакет, где они также расписались. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие расписались. После оглашения показаний свидетель Б. Поэтому суд берет в качестве доказательств по делу показания свидетеля Б. Свидетель М. Следователь разъяснил им права понятых. В подошве тапочка находились упакованные в свертки вещества белого и светло-зеленого цвета, примерно штук При этом присутствовали сотрудники колонии и сотрудники милиции. Тапочки и наркотики изъяли, упаковали, составили протокол. Они расписались в протоколе и упакованные вещества отправили в лабораторию. Свидетель П. Он узнал последнего по голосу. Допрошенный во время предварительного следствия свидетель П. Он относится к группе актив, является дежурным по локальным участкам. В конце июня года, точную дату не помнит, он проходил мимо прохода Поротикова В. Имя собеседника Поротиков В. Он думает, что Поротиков В. После оглашения показаний свидетель П. Поэтому суд берет в качестве доказательств по делу показания свидетеля П. Свидетель Х. До ее приезда Поротиков В. Он сообщил об этом У. Тот позвонил ей и сообщил, кто ей занесет передачу. Передачу У. Он не просил У. Эта передача предназначалась для Поротикова В. Свидетель В. Летом года он видел, что Поротиков В. Он наркоман в прошлом и понял, что Поротиков В. Допрошенный во время предварительного следствия свидетель В. Он входит в группу актив, является секретарем звена культуры учреждения. В конце июня года, точную дату не помнит, он слышал, как Поротиков В. После оглашения показаний свидетель В. Поэтому суд берет в качестве доказательств по делу показания свидетеля В. Свидетель Г. Он забрал пакет у мамы Поротикова В. В пакете были продукты: колбаса, сыр. Тапочек не было. Он купил билет У. Допрошенный во время предварительного следствия свидетель Г. Новая Ляля, попросил забрать в г. Екатеринбурге посылку, привезти ее в г. Невьянск и передать У. Посылку ему должен был передать молодой человек. Он согласился. Что было в посылке, не обсуждали. Ему позвонили в дневное время и назначили встречу у станции метро «Уралмаш», куда он подъехал и молодой человек, не представившись, передал ему пакет. Он заглянул внутрь, пакет был наполнен на половину. Он видел сыр, колбасу, которые лежали сверху, что было ниже, он не видел. Он забрал пакет и уехал на автобусе в г. Невьянск, пришел к У. Она в пакет не заглядывала. Они точно не знали, что в нем лежит, но он сказал, что лучше убрать в холодильник продукты. На следующий день он отвез ее на вокзал, при ней была большая сумка, он понял, что она едет на свидание в ИК- 54 г. О том, что у нее при передаче обнаружили наркотические средства, ему стало известно примерно О том, что в пакете были наркотические средства, он не знал. Тапочки в пакете он не видел. В пакет, который ему передали в г. Екатеринбург, он ничего не докладывал, передал в том виде, в котором ему его отдали. После оглашения показаний свидетель Г. Однако из пояснений Г. Поэтому суд берет в качестве доказательств по делу показания свидетеля Г. Свидетель У. За дня до этого ей позвонил кто-то из колонии на сотовый телефон и сказал, что принесут передачу. После этого позвонил Х. Затем Г. Этот пакет она положила вместе со своей передачей. Когда она в ИК передала передачу Х. Она сказала, что нет. В комнате свиданий в ее присутствии в тапочке, которые в передаче принес Г. Белых свертков было больше. Следователь в присутствии двух понятых, - осужденных изъял свертки, упаковал их. О том, что в пакете, который передали, могут находиться наркотические средства, ей Х. Когда изымали наркотики, она с Х. В июне года, во второй половине дня, к ней приходил Г. Эту передачу она собрала сама, в ней находилось: 1 палка куриной полукопченной колбасы, 2 куска сыра, упаковка зефира в шоколаде, ведро майонеза и 1 блок сигарет «Ява», тапочки она в передачу не клала и не приобретала их. До этого ей звонил сын и предупредил, что придет Г. Дня за два до прихода Г. Она заглядывала в пакет, там лежали сверху два блока сигарет «Ява», тапок она не видела. Свидетель Н. Пару раз брат звонил ей на сотовый с просьбой положить денег на телефон не более рублей. Других просьб не было. Она видела в холодильнике продукты питания, а именно колбасу, зефир в шоколаде, сыр твердый, майонез. Она знала, что продукты предназначались для передачи брату. Из протокола осмотра места происшествия от Новая Ляля ул. Бажова, В комнате на журнальном столе лежит тряпичный тапок синего цвета. В тапке отогнута верхняя часть подошвы, на нижней резиновой части подошвы в ячейках между ребрами жесткости лежат свертки: 12 свертков с веществом бело-бежевого цвета и 3 свертка с веществом темно-коричневого цвета. Все свертки перевязаны нитью белого цвета. Данные свертки с веществом изъяты и упакованы в конверт, где стоят подписи двух понятых и должностного лица, упаковавшего пакет. Масса вещества в представленном виде 0,21 г ; 0,18 г ; 1,13г; 0,20 г ; 0,19 г ; 0,28 г ; 0,19 г ; 0,31 г ; 0,46 г ; 0,25 г ; 0,14 г ; 0,22 г. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в заключениях экспертов, поэтому за основу берутся данные, указанные в заключениях. Из протокола выемки следует, что произведена выемка сотового телефона « NOKIA » черного цвета, слайдер. Первая смс с данного номера отправлена Вторая смс отправлена Третья смс отправлена Четвертая смс отправлена На второй стороне имеется пояснительная надпись об изъятии «Изъято Целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывался. Целостность пакета не нарушена, пакет не вскрывался. Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен конверт с 3 свертками с веществами. Из протокола выемки следует, что произведена выемка компакт-диска. Из протокола выемки следует, что произведена выемка блокнота. На 4 странице записаны цифры в столбик, с обратной стороны записано: ос. На 6 странице оторвана верхняя часть листа, записей нет. Большая часть страниц вырвана. Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Поротиковым В. В х числах июня года Поротиков В. Екатеринбурге, попросил приобрести для него наркотическое средство - героин 3 грамма и курительную смесь 4 грамма, сказал спрятать наркотики в подошву тапочка и купить еще продуктов и передать передачу вместе с наркотиками другому знакомому Поротикова В. При отобрании объяснения Поротиков В. Наркотики изымались в его присутствии при понятых из числа осужденных, были упакованы в конверт, прошиты и опечатаны. Сначала Поротиков В. После обеда он с К. Из разговора следовало, что наркотики последнего. При этом Поротиков В. Физического и психического давления на Поротикова В. Под словом «план» подразумевается наркотическое средство гашиш растительного происхождения. Доводы подсудимого Поротикова В. Помимо этого, сам подсудимый с жалобой на действия сотрудников ИК не обращался, жалоба поступила прокурору Новолялинского района от Ф. Таким образом, доводы подсудимого Поротикова В. Также из показаний свидетелей, являющихся осужденными, следует, что неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, поэтому оснований оговаривать Поротикова В. Исследовав представленные обвинением и защитой доказательства, суд находит, что подсудимый Поротиков В. Поэтому суд с учетом позиции государственного обвинителя считает, что действия подсудимого Поротикова В. При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Поротикова В. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Поротикова В. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. С учетом материального положения подсудимого Поротикова В. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать Поротикова В. В соответствии со ст. Срок отбытия наказания Поротикову В. Меру пресечения — подписку о невыезде в отношении Поротикова В. Вещественное доказательство — компакт СД-диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство — блокнот, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по Новолялинскому городскому округу, после вступления приговора суда в законную силу передать Поротикову В. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить Поротикову В. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить, что в соответствии с п. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера. Судья: Новикова Т. Приговор вступил в законную силу А А А Обычная версия сайта. Новая Ляля, ул. Советская, д. Новолялинский районный суд Свердловской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Просим учесть данную информацию при подготовке Ваших вопросов, размещаемых. Бюллетени Свердловского областного суда Бюллетени, обзоры Верховного Суда РФ Обзоры, обобщения судебной практики районного суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Судебные решения по гражданским делам Судебные решения по делам об административных прав Судебные решения по уголовным делам. Новолялинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Новиковой Т. Обычная версия сайта. Понедельник Вторник Среда Четверг. Суббота Воскресенье. Выходные дни.

Отзывы про Мефедрон Шымкенте

Наркотики в Новой Ляле

Нарткала купить закладку MDMA Crystal [Import]