Наркотики в Ершовом
Наркотики в ЕршовомРады приветствовать Вас!
К Вашим услугам - качественный товар различных ценовых категорий.
Качественная поддержка 24 часа в сутки!
Мы ответим на любой ваш вопрос и подскажем в выборе товара и района!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много Фейков!
Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:
http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-13-15
Однако, не довели совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД. При этом лично он Ершов Ю. При этом лично он Попов А. Ершов сам открыл дверь, добровольно провёл сотрудников полиции в комнату, где на диване находился Попов, а рядом на листе располагалось порошкообразное вещество белого цвета и пустые полимерные пакетики с комплиментарными застежками. ФИО3 увидев их, выпрыгнул в окно. Данное вещество Ершов рассыпал по полу, объяснив, что это наркотики. Осмотр места происшествия проводился в присутствии понятых, оперуполномоченного ФИО22, Ершова и Попова. В ходе осмотра были обнаружены полимерные пакетики, документы, не принадлежащие Попову и Ершову, банковские карточки, несколько мобильных телефонов, несколько весов, тетради с записями. В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следовало, что Ершов Ю. В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования. О проживал по месту регистрации, по адресу: Он не знает, употреблял ли Ершов и Попов наркотики, о том, что Ершов Ю. Он видел в квартире Ершова Ю. Сам свидетель неоднократно замечал в квартире Ершова посторонних лиц, заметил, что у них всегда есть деньги, хотя они оба не работают. Свидетель в судебном заседании после оглашения показаний пояснил, что с показаниями согласен частично, он действительно от кого-то слышал, что Ершов может помочь с наркотиком, не отрицает, что Ершов Ю. Знал, что Ершов Ю. Также показал, что общался с Ершовым по телефону и через интернет. В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования. О том, что Ершов занимается сбытом наркотиков, узнала в ДД. ГГГГ года от самого Ершова. Наркотики были упакованы в бумажные свертки в виде белого порошка. Деньги отдавали сразу же. Свидетельница знает, что Попов жил у Ершова. Из их знакомых может назвать ФИО Последний раз за несколько дней до задержания Ершова и Попова в ДД. Свидетельница подтвердила, что в протоколе осмотра телефонов, предъявленном ей в ходе допрос, имеется номер телефона ФИО30 и её, а также их переписка с Ершовым, где идёт речь о приобретении наркотиков. Протоколом осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ в моче обнаружены амфетамин, каннабиноиды. ГГГГ в моче обнаружены амфетамин, метамфетамин, каннабиноиды. На поверхностях весов, фрагменте картона, фрагментах бесцветного полимерного материала, содержится наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин первитин , определить массу которого не представилось возможным в виду его крайне малого количества. При проведении исследования израсходовано 0,1 гр. ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ГГГГ года рождения, светлой дактилоскопической пленки размером 34х25 мм со следом ногтевой фаланги среднего пальца правой руки обвиняемого Попова А. Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: ГГГГ года рождения, светлая дактилоскопическая пленка размером 34х25 мм со следом ногтевой фаланги среднего пальца правой руки обвиняемого Попова А. Пакет повреждений не имеет, целостность не нарушена, доступ к упакованным предметам исключен. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Более подробно осмотреть предметы, находящиеся в пакете, без их повреждения не представляется возможным. Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Попова А. В судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля был опрошен ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что Попов А. В судебном заседании подсудимый Попов А. Так как Ершов Ю. Он знал, где в квартире находится наркотическое вещество, весы, пакетики. Он все приготовил для фасовки, но в этот момент пришли сотрудники полиции. Он оговорил Ершова Ю. Не отрицал в судебном заседании, что он действительно сделал 2 закладки и один раз по просьбе Ершова Ю. Также указал, что не отрицает, что он причастен к приготовлению к сбыту наркотического средства, но при этом указывает, что он не хранил его и предварительного сговора у него с Ершовым Ю. В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ершова Ю. В судебном заседании была просмотрена видеозапись допроса, при этом было установлено, что Ершов Ю. Также суд доверяет показаниям Попова А. Незначительные расхождения в деталях произошедшего в показаниях свидетелей ФИО9 объяснимы стрессовой ситуацией, большим объемом запоминаемой информации, кратковременностью события и давностью произошедшего. ФИО9 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО13 и ФИО10 устранены путём оглашения их показаний в ходе предварительного расследования. Суд доверяет показаниям, данными ими в ходе предварительного расследования, так как считает, что изменение показаний в судебном заседании обусловлено желанием помочь Ершову Ю. В судебном заседании установлено, что опрошенные по делу свидетели не имеют оснований для оговора подсудимых, так как неприязненных отношений ранее с ними не имели. Показания свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО14 в совокупности с вещественными доказательствами, а именно размером изъятого наркотического средства, также дают достоверное представление о том, что приобретенное наркотическое средство предназначалось впоследствии именно для реализации наркозависимым лицам, при этом не оспаривается возможность употребления наркотического средства и самим Ершовым Ю. Суд считает, что своими действиями по приобретению наркотического средства, его хранению по месту жительства, приготовлению весов для взвешивания наркотического вещества и полимерных пакетиков для его расфасовки совершили приискание средств совершения преступления, умышленно создав условия для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимых Ершова Ю. Оценив исследованные доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимых Ершова Ю. Все вышеперечисленные доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, руководствуется при этом правилами, установленными ст. В соответствии с ч. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. Но учитывая конкретные обстоятельства дела, высокую общественную опасность совершённого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому Ершову Ю. Но учитывая конкретные обстоятельства дела, высокую общественную опасность совершённого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому Попову А. По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката во время предварительного следствия. В ходе предварительного расследования защиту Ершова Ю. Сумма, выплаченная адвокатам Мазеповой Е. А за оказание юридической помощи по защите подсудимого Ершова Ю. Учитывая материальное положение подсудимых Ершова Ю. Меру пресечения Ершову Ю. Меру пресечения Попову А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Ершовым Ю. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Ершов Ю. Быстровой, с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Крысина В. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Maisons-Alfort acheter de lecstasy
Новости с меткой наркотики
Дело № 1-9/2014 (1-186/2013;)
По трассе Саратов-Сызрань ездили дальнобойщики 'под кайфом'
На наркотики купить недорого в Иркутске
Купить гашиш Вихоревка купить ск кристаллы Петров Вал купить гашиш, бошки Сосенский
Какие виды наркотиков существуют?
Новости с меткой 'Наркотики' в Тюмени
Является ли вещество наркотиком?
An error occurred.
Купить закладки спайс россыпь в Балее