Наркотик шпак

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Шпак наркотик – Telegraph

Наркотик шпак

Слюдянка купить Шишки HQ АК47

Городской суд Санкт-Петербурга 14 июня оставил в силе приговор ветеринару Александру Шпаку, ставший поводом для возобновления 'войны' между правозащитниками и Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков ФСКН. В марте этого года доктор был осужден на 8,5 лет колонии строгого режима по обвинению в хранении и сбыте наркотиков. Под наркотиками при этом имелся в виду кетамин — психотропный препарат, который Шпак использовал для анестезии при проведении операций животным, и которым был готов поделиться с коллегами. Почти все ветеринарное сообщество, защитники прав животных и просто многие их владельцы расценили 'дело Шпака' как новую попытку ФСКН — вопреки здравому смыслу и с помощью незаконных методов — наладить практику 'посадок' ветеринаров, делая из них наркодельцов, как это было в годах. В защиту Александра Шпака и всех его коллег этой весной в Петербурге и Москве прошел ряд митингов и пикетов. А на прошлой неделе с открытым письмом в его поддержку, адресованным президенту Путину, премьер-министру Медведеву, главе Верховному суда РФ Лебедеву и генпрокурору Чайке, выступили более 60 известных деятелей культуры и науки. Однако на судьбе Шпака это почти не отразилось. Кассационная инстанция посчитала, что серьезных нарушений при рассмотрении его дела допущено не было, и лишь на полгода — до 8 лет строгого режима — сократила срок наказания. По его словам, в данном случае это было бы вдвойне некорректно, поскольку следствие по этому делу вели представители не наркополиции, а Следственного комитета РФ. Он лишь отметил, что это судебное решение расставило все точки над 'i' в деле Шпака, и снимает с повестки дня звучавшие со стороны его защитников и сторонников претензии к службе. Защита самого Шпака, тем временем, полна решимости добиться его освобождения, в том числе и по новым основаниям. Выяснилось, что сотрудник ФСКН, 'разоблачивший' ветеринара, теперь сам оказался на скамье подсудимых в том же горсуде Петербурга по обвинению, в том числе, в фальсификации доказательств и превышении должностных полномочий. Причем, вне зависимости от исхода 'дела Шпака', его коллеги и соратники уже заявили о решимости продолжать акции протеста. Если раньше они митинговали лишь против 'произвола' со стороны ФСКН в отношении ветеринаров, то теперь просят руководство страны обратить внимание на бездействие и очевидное нежелание решить проблему ветеринаров всех имеющих к ней отношение ведомств — от Минсельхоза РФ до судов. Разница лишь в том, что те облавы обошлись 'малой кровью'. Власти и суды тогда особо не свирепствовали. Свою роль, очевидно, сыграло возмущение общественности и правозащитников. Да и чиновники, конечно, понимали, что речь идет не о настоящей наркоторговле, а лишь об использовании 'правовой' дыры не в меру ретивыми оперативниками и следователями. Часть дел против ветеринаров, попавшихся на использовании кетамина, была вообще прекращена, а некоторые из них отделались условными сроками. Ветеринар Шпак получил на 'полную катушку', как самый отъявленный 'наркоделец'. Хоть суть проблемы осталась та же. Кетамин — медицинский препарат, который еще с советских времен повсеместно использовался в ветеринарии как обезболивающее при проведений хирургических операций животным. В этом плане он, по заявлению не только ветеринаров, но и представителей Минсельхоза, фактически незаменим. По закону, применение в ветеринарии анестетиков на основе опиатов запрещено, а вот других аналогов ему нет. При этом кетамин не относился к числу запрещенных веществ. Однако в конце х годов, как выяснилось лишь позже, власти по каким-то соображениям внесли его в список психотропных веществ, в результате чего незаконный оборот кетамина попал под действие статьи УК РФ. Вместе с тем, вопрос выдачи лицензий и разрешений для использования кетамина в ветеринарии решен не был. Этим просто не озаботилось ни одно из госведомств. Сами ветеринары, за неимением других препаратов, продолжали его использовать, приобретая за границей и у частных поставщиков, а правоохранительные органы 'по умолчанию' не обращали на это внимания, предпочитая заниматься настоящими преступниками. Но в году этой ситуацией воспользовались представители только созданной тогда ФСКН. По всей стране прокатилась волна задержаний ветеринаров за хранение и сбыт наркотиков, под которыми имелся в виду именно кетамин. Причем, оперативники нередко ловили врачей прямо в момент укола кошке или собаке, пытаясь доказать, что таким образом ветеринар совершил еще и сбыт запрещенного вещества. После серии громких скандалов руководство ФСКН признало свою неправоту в вопросе преследования ветеринаров, пообещав, что урегулирует вопрос с легальным использованием кетамина для лечения животных. Однако, как показало 'дело Шпака', до сих пор этого так и не произошло. Большинство российских ветеринаров соответствующие лицензии получить не могут, и потому по факту продолжают работать с кетамином как минимум полулегально. Задержан Александр Шпак был в октябре года. Как следует из материалов уголовного дела, по испытанному наркополицейскими в годах сценарию - в результате проведенной питерским управлением ФСКН операции 'внедрения'. Ее главным героем, как рассказал адвокат Евгений Черноусов, стал оперативник в звании майора Денис Махонин, который под видом ветеринара вошел в доверие к Шпаку и уговорил того продать ему несколько ампул кетамина для проведения операций. Добытые Махониным доказательства и его показания легли в основу уголовного дела. Адвокат Черноусов подтвердил, что Шпак, заканчивая учебу в аспирантуре, попутно устроился на работу в один из питерских СИЗО, где числился сержантом и обслуживал как ветеринар кинологическую службу. Но к истории с его уголовным делом это никакого отношения не имело, и 'разоблачили' его сотрудники наркополиции именно как частнопрактикующего ветеринара. По словам отца Александра Шпака, на самом деле никакой 'операции внедрения' не было. Оперативник устроил банальную провокацию, и это зафиксировано в материалах следствия. С 'подозреваемым' Денис Махонин познакомился еще за 2 года до его 'разоблачения', приехав на один 'зоотурслетов' - совместные выезды ветеринаров на природу, во время которых они обменивались опытом и отдыхали. Оперативник представился ветеринаром из Перми, подружился со Шпаком, вместе с ним ходил в походы, занимался спортом, иногда обращался за помощью по бытовым вопросам. В итоге майор как-то уговорил приятеля помочь достать для него несколько ампул кетамина — мол, у него самого закончился, а в Перми купить негде. Первая такая 'проверочная закупка' майором Махониным была проведена летом года, но сразу задерживать Шпака почему-то не стали. Наручники на него надели лишь после второй сделки, состоявшейся в октябре того же года. Приговор ветеринару Выборгский райсуд Петербурга огласил 1 марта года, признав того виновным в хранении и сбыте наркотиков — в общей сложности 8 ампул кетамина 6 из них ветеринар передал майору Махонину, а еще 2 были найдены у него при обыске. При этом суд и следствие не посчитали нужным учесть доводы самого обвиняемого и его защиты о том, что хоть формально он и нарушил закон, но, по сути, к наркобизнесу никакого отношения не имел. Ведь использовал Шпак злополучный кетамин для лечения животных. И продал его не наркоману, а, как он думал, своему коллеге-ветеринару. Наказать Шпака решили по всей строгости закона. По его мнению, абсолютно несостоятельным представляется самое тяжкое обвинение — в сбыте наркотиков. Статья 5 закона 'Об оперативно-розыскной деятельности' прямо запрещает сотрудникам правоохранительных органов 'подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий'. На этом основании защита Шпака требовала признать соответствующие доказательства незаконными. При этом сам ветеринар и его адвокат не отрицали, что тот формально закон все же нарушил, храня запрещенное вещество, но просили учесть нерешенность проблемы легального оборота кетамина. Теперь же у них появился новый повод для пересмотра дела. Как оказалось, бывший опер давно уже уволен из ФСКН, и процесс над ним начался в том же горсуде Петербурга 15 мая. Его обвиняют по четырем статьям УК РФ — в превышении должностных полномочий, незаконном обороте оружия и наркотиков и фальсификации доказательств. Подробности дела не известны, оно слушается в закрытом режиме в связи с тем, в материалах якобы есть какие-то секретные документы. То есть, получается, что операцию по 'разоблачению' ветеринара он проводил уже, будучи под подозрением, что, фактически, ставит под сомнение законность всех последующих его действий', - сказал адвокат. Больше же всего защиту и близких Шпака возмутило то, что пока шло следствие и первый процесс, абсолютно все — и прокуратура, и представители ФСКН, и даже суд - скрывали это. Защита Шпака, в свою очередь, сдаваться не намерена. На подмогу ей уже пришел недавно созданный профсоюз ветеринаров России. Совместно они намерены добиваться не только освобождения Александра Шпака, но и настаивать на возбуждении нового уголовного дела в отношении того же Махонина и его непосредственного руководства. По мнению адвоката, в данном случае представители ФСКН сознательно пошли на провокацию, то есть, на прямое нарушение закона 'Об оперативно-розыскной деятельности', что можно расценить не иначе как превышение должностных полномочий. Но, как сообщила президент Центра защиты прав животных 'ВИТА' Ирина Новожилова, им так и не удалось договориться с городскими властями о месте его проведения. В результате все желающие пришли поддержать ветеринара прямо в суд, где собралось более человек. При этом останавливаться в части протестной активности они не намерены, вне зависимости от того, чем завершится эпопея ветеринара — останется ли он в тюрьме или нет. И требования и лозунги теперь звучат уже иные. Если изначально ветеринары пытались обратить внимание лишь на свои профессиональные проблемы и судьбу конкретных коллег, попавших под 'пресс' ФСКН, теперь они хотят достучаться до руководства страны и говорят о бездействии или даже прямом саботаже, в целом, государственного аппарата. По его словам, хоть и сложно, но можно получить разрешение на использование средств, подлежащих особому учету и контролю. Однако чтобы легально применять тот или иной препарат, он должен быть зарегистрирован в Минсельхозе и внесен в специальный реестр. В результате, по его словам, получается, что государственная система целенаправленно делает ветеринаров заложниками правоохранителей. Без кетамина работать невозможно, а с ним - противозаконно. Сколько уже лет прошло, но ни одно ведомство ничего не делает, чтобы хоть как-то разрешить ситуацию — ни ФСКН, ни прокуратура, ни Минсельхоз, ни правительство, ни суды. Система только штампует чудовищные и абсурдные обвинения. И речь теперь идет не только об одних ветеринарах — проблема касается, по сути, всех, у кого есть дома любые животные'. Эти настроения, причем, получили уже поддержку вне ветеринарного сообщества. В документе обращается внимание на 'критическую ситуацию', сложившуюся в отечественной ветеринарии из-за действий ФСКН, и 'абсолютно несправедливый' приговор в отношении Александра Шпака. Повышенное налогообложение собственника неторговых помещений в ТЦ допустимо — КС. Допустимо налогообложение собственника части нежилых помещений по повышенной ставке исходя из кадастровой стоимости здания, в котором другой собственник использует соседние помещения как торговый центр, поскольку неторговые помещения все равно входят в состав комплекса, концентрирующего потенциально доходную недвижимость. ВС объяснил, когда можно прекратить дело по статье Верховный суд РФ оставил без удовлетворения представление замгенпрокурора, который настаивал на отмене решения о прекращении дела против двух челябинских адвокатов, признанных виновными в посредничестве во взяточничестве.