Наркотик Марихуана цена в Копейске

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

ЗАПРАВЬ ПОЛНЫЙ БАК, БРО

Наркотик Марихуана цена в Копейске

Купить экстази в Городовиковск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:. Копейске Челябинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Подсудимый К. Копейска Челябинской области при следующих обстоятельствах. Копейска у Ш. Копейска незаконно сбыл наркотическое средства марихуана в крупном размере, массой 78,02 грамма Ц. После чего Ц. Копейска, действуя в интересах Г. В тот же день, Масса марихуаны в пересчете на сухое вещество составляет 78,02 грамма. Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в крупном размере до конца, К. На основании Постановления Правительства РФ от 7. В судебном заседании К. Пояснил, что Позвонил Ц. Ранее помогал приобретать наркотики только Ц. После этого он созвонился со Ш. Он сказал, что есть. Перезвонил Ц. Затем он поехал и взял 2 стакана марихуаны у Ш. Он не рассчитался с Ш. Он передал марихуану Ц. Примерно через минуту, были задержаны сотрудниками милиции. Сумму не помнит. Затем сотрудники милиции с его участием и в присутствии двух понятых осмотрели машину, где изъяли денежную купюру в руб. Ему было предложено сотрудничество, он согласился участвовать в проверочной закупке, написал заявление. После чего, позвонил Ш. Он сказал, что нужны сначала деньги за 2 стакана марихуаны. Он позвонил знакомому, занял денег. Затем, А. Затем была проведена «проверочная закупка» и Ш. Марихуану он не сбывал, а помогал приобретать Ц.. Раскаивается, обещает, что подобное не повторится. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого К. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:. Свидетель Ц. Потанино г. Копейска, к нему подошел парень по имени Д. Он позвонил К. Он сказал, что перезвонит и сообщит ответ. Договорились встретиться возле магазина г. Он вместе с Д. Там Д. Свидетель Г. Им, А, Б, И. Он выступал в роли закупщика. Копейска ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. У него ничего запрещенного не было. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные купюры на сумму рублей. Деньги были вручены для приобретения наркотического средства марихуана. По оперативной информации сообщили, что в поселке их будет ждать Ц.. После этого он совместно с А. Там к нему в автомобиль сел Ц. Когда приехали в Копейск, то остановились недалеко от магазина. Подъехал автомобиль ВАЗ серебристого цвета. За рулем находился К. Он сел на заднее сиденье, а Ц. Он в свою очередь передал К. Вышел из автомобиля, подал сигнал — кивнул головой. В ходе досмотра К. Он добровольно выдал наркотическое средство марихуану. Свидетель А. Закупщиком выступал оперуполномоченный Г. В кабинете 22 УВД по КГО в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, затем был произведен личный досмотр Г. Затем были осмотрены денежные купюры, номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра денежных купюр, с которым понятые сравнили купюры, понятые расписались в протоколе. Деньги были вручены Г. После этого Г. Он осуществлял за ним наблюдение, по дороге он нигде не останавливался. В поселке около входа в больницу к Г. По дороге обратно в город Копейск Ц. Копейск ,это ему известно со слов Г. Остановившись недалеко от магазина Ц. Затем подъехал автомобиль ВАЗ серебристого цвета, в который сели Ц. Через 3 минуты Г. Затем Ц. На месте задержания они не досматривались. Позже было установлено, что за рулем ВАЗ находился К.. Наркотическое средство марихуану добровольно выдал оперуполномоченный Г. Сам он наркотики не употреблял. Свидетель Б. В качестве покупателя был привлечен оперуполномоченный Г. Копейска в присутствии понятых Г. Ничего запрещенного у Г. Затем были осмотрены денежные купюры в присутствии двух понятых и Г. Данные денежные средства были вручены Г. Он составлял протоколы личного досмотра и осмотра денежных средств. Протокол осмотра денежных средств был зачитан вслух, понятые поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло. Он наблюдал за ними на служебном автомобиле. На поселке автомобиль Г. К ним в автомобиль сел Ц. Затем они поехали в г. Со слов Г. У магазина в г. Копейска, Ц. К ним подъехал автомобиль ВАЗ серебристого цвета. В машине ВАЗ водитель передал Ц. За рулем оказался К. Далее в УВД г. Копейска в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы. В присутствии двух понятых К. В ходе осмотра автомобиля под сиденьем водителя была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством рублей. В судебном заседании в порядке ст. Перед началом досмотра Г. В ходе досмотра гр. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он и еще один понятой расписались. Позже сотрудниками милиции были осмотрены денежные средства на сумму рублей. После этого он и еще один понятой сверили номера и серии денежных купюр с номерами, записанными в протоколе. Был составлен протокол осмотра денежных купюр, где он и еще один понятой расписались. После эти денежные средства в сумме рублей были вручены гр. Гарипову для приобретения наркотического средства марихуана на территории Копейского городского округа. Перед досмотром К. На что К. Изъятые купюры были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью «УВД по Копейскому городскому округу. Также с заднего сиденья был изъят сотовый телефон Сименс Ц 65 с сим-картой, принадлежащий гр. Перед досмотром гр. На что Г. В ходе досмотра Г. Изъятые мешки были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан печатью «УВД по Копейскому городскому округу. Виновность подсудимого К. Копейска, где около входа в больницу к ним в автомобиль сел Ц. По дороге Ц. Когда приехали, остановились недалеко от магазина. После чего Г. Около трех лет он знаком с Ш. Он договорился с Ш. В этом стакане по 10 пакетов объемом со спичечный коробок, каков вес марихуаны в стакане, он не знает. Так как ему нужны были деньги, он решил отдавать Ц. В течении мая г. После этого он созвонился с Ш. Они договорились встретиться с Ш. Он сказал Ш. После этого он позвонил Ц. Он был согласен с предложением Ц. Он передал марихуану, которую забрал у Ш. Парень отдал ему деньги за марихуану в сумме руб.. Он я хотел спросить у парня, почему так мало денег, но не успел, так как в машину сел сотрудник милиции на заднее сиденье, а его попросил выйти из машины другой сотрудник милиции. Он вышел из машины, сотрудники милиции сразу представились таковыми, потом его доставили в УВД по КГО, где были приглашены понятые двое мужчин, в присутствии которых он добровольно выдал деньги в сумме руб.. При понятых номера изъятых у него денежных купюр сотрудник милиции сверил с протоколом, потом составил протокол личного досмотра, зачитал его вслух. Он тоже прочитал протокол, где все было записано верно, после чего протокол он подписал, понятые тоже расписались. Затем сотрудники милиции с его участием и в присутствии двух понятых осмотрели его машину, где изъяли денежную купюру в руб. Номер купюры также совпал с номером в протоколе осмотра денежных купюр, после чего был составлен протокол досмотра автомашины, который он прочитал. В протоколе было все записано верно, после чего он вместе с понятыми протокол подписал. Он понимал, что совершает незаконные действия, договариваясь с Ц. Ему нужны были деньги и он пошел на незаконные действия, в содеянном раскаивается. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого К. Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ. Совокупность всех доказательств позволяет суду считать их достаточными для вывода о том, что подсудимый К. Показания приведенных в приговоре свидетелей, в том числе данные в ходе досудебного производства, суд находит в целом последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять данным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому, показания приведенных в приговоре свидетелей суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Исходя из вышеизложенного, у суда не вызывает сомнения, что При этом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — марихуана массой 78,02 грамма не был доведен до конца, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из гражданского оборота. Утверждение подсудимого К. Указанная версия подсудимого в судебном заседании была проверена, однако анализ исследованных, приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о ее несостоятельности, суд считает, что таким способом подсудимый реализует свое право на защиту и желает смягчить ответственность за содеянное. В судебном заседании были оглашены и приведены выше показания К. Факт допроса К. Из оглашенных протоколов допросов К. Протоколы К. Суд считает, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очной ставки с Ц. О наличии умысла у К. На очной ставке К. Данное обстоятельство, подтверждаются показаниями А. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел с целью сбыта у установленного следствием лица наркотическое средство — марихуану, которую пытался сбыть К. Показания свидетеля Я. Он сказал, что срочно. Он дал ему рублей. Причину долга он не пояснял, деньги потом вернул. Суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Б. В постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» от Действия подсудимого К. Оснований для переквалификации действий подсудимого на какой-либо иной состав преступления суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого, судом не установлено. Определяя меру и вид наказания подсудимому К. Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, что К. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, принцип социальной справедливости, учитывая также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что наказание К. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, его частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам милиции и активное способствование раскрытию преступлений по изобличению других участников преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, равно как и данные о личности виновного - положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст, суд оценивает в совокупности как исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. Оснований для применения к подсудимому условий ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру пресечения К.. Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с Вещественные доказательства по делу:. Копейска массой 78,02 грамма - уничтожить как запрещенный к обращению предмет после вступления приговора в законную силу;. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, о чем согласно ч. А А А Обычная версия сайта. Копейск, ул. Ленина, д. Копейский городской суд Челябинской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правовая основа. Правосудие с участием присяжных заседателей. Кадровое обеспечение. Оставьте ваше мнение о сайте. График работы Понедельник с до Вторник с до Среда с до Четверг с до Пятница с до Суббота Выходной Воскресенье Выходной Перерыв на обед с до Бюллетени и другие документы Верховного Суда РФ Документы суда Обзоры судебной практики Судебные акты по административным делам Судебные акты по гражданским делам Судебные акты по уголовным делам. Приговор суда от Копейск Копейск АДРЕС, с средне — специальным образованием, работающего фрезеровщиком ООО «Челябинский камнеобрабатывающий завод», военнообязанного, холостого, не судимого, обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Свидетель Ц. Вещественные доказательства по делу: 1 марихуана — хранящаяся в камере хранения в УВД г. Копейска массой 78,02 грамма - уничтожить как запрещенный к обращению предмет после вступления приговора в законную силу; 2 денежные средства в сумме рублей - хранящиеся у мл. Председательствующий: П. Обычная версия сайта. График работы. Перерыв на обед.