Наркотестирование

Купить Здесь

Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded. Recommend this entry Has been recommended Surprise me. We have added a new feature - video hosting. Please click here to upload videos and insert them in your post. Log in No account? Наркотестирование — профилактика или полицейская мера? Разделяя озабоченность правительства проблемами незаконного потребления наркотических средств и наркомании, в том числе распространением наркотиков в школах и иных образовательных учреждениях, и осознавая необходимость профилактики потребления наркотических и психотропных препаратов, вместе с тем нельзя не высказать своего отношения к представленному законопроекту. В законопроекте есть ряд моментов, которые могут быть не очевидны с первого взгляда, но тем не менее способны создать существенные угрозы безопасности детского населения. Таким образом, необходимость и целесообразность внедрения в деятельность образовательных учреждений мероприятий по раннему выявлению незаконного употребления учащимися наркотиков необходимо оценивать сквозь призму эффективности и результативности лечения в наркологических диспансерах как такового. Поскольку, если последнее не дает своих результатов, то все предшествующие лечению действия, сколь бы эффективны они ни были сами по себе, теряют свой смысл. В пояснительной записке авторы законопроекта не приводят никаких статистических данных о том, каким образом лечат лиц, принимающих наркотики, в наркодиспансерах: Не приводится никаких статистических показателей процента излечения в наркодиспансерах, уровня рецидива в потреблении наркотиков, жизненной успешности и эффективности лиц, ранее прошедших лечение в наркодиспансерах. Официальные же источники информации свидетельствуют о чрезвычайно низкой результативности лечения в наркодиспансерах. Комментарий к Федеральному закону от 08 января г. N 3-ФЗ 'О наркотических средствах и психотропных веществах' 2-е издание. В этой связи возникает вопрос, — в чем же тогда смысл вводимых законопроектом наркотестирования, медосмотров и направления обучающихся в наркодиспансеры, если последние в любом случае не могут избавить от наркозависимости? Цель проведения наркотестирования и медосмотров — чтобы другие лица не сам школьник или студент установили, принимает последний наркотики или нет. При этом очевидно, что сам обучающийся прекрасно осведомлен, принимает ли он наркотики, и ему нет необходимости тестироваться, чтобы самому узнать об этом. Давая согласие на проведение тестирования или на медосмотр в отношении самого себя, школьник или студент тем самым дает согласие на то, чтобы другие лица администрация школы, мед. То есть фактически это равнозначно добровольному поскольку речь идет о получении у него согласия признанию обучающегося в том, что он принимает наркотики. Но если школьник добровольно готов в этом признаться и делает это признание, зачем в этом случае кому-то нужно тестирование медосмотр? Какой смысл в тестировании, если человек сам сообщает, что он принимает наркотики? Если тестирование медосмотры действительно предполагается сделать добровольными, то в них нет вообще никакого смысла, поскольку с таким же успехом можно просто спросить у обучающегося, принимает ли он наркотики. Если он добровольно готов сознаться в потреблении наркотиков, он просто даст утвердительный ответ на данный вопрос. Если же он не желает признаваться другим в потреблении наркотиков, в таком случае для него нет никакого смысла соглашаться и на проведение в отношении него тестирования медосмотра. Одно следует из другого. Сама идея проведения в отношении школьников тестирования медосмотров заключается в том, чтобы выявить факт потребления ими наркотиков, несмотря на то, что они сами не хотят признаться в их употреблении. Поскольку другими словами суть предложенного авторами законопроекта подхода можно сформулировать следующим образом: Единственный возможный случай, когда наркотестирование и медосмотры приобретают смысл, - если их осуществлять, невзирая на согласие на то со стороны обучающихся. Таким образом, необходимо называть вещи своими именами, не пытаясь выдать одно за другое. Очевидно, что наркотестирование медосмотры представляют собой способ выявить факт потребления наркотиков у лиц, не желающих добровольно сообщать об этом обстоятельстве. Таким образом, положения законопроекта о том, что тестирование и медосмотры будут проводиться с согласия обучающихся — это, безусловно, большое лукавство его авторов. Если данные меры являются добровольными — в них, безусловно, отпадает всякий смысл. Кроме этого в законопроекте ни слова не говорится о последствиях отказа школьников или их родителей от прохождения наркотестирования медосмотра. У сотрудников образовательных учреждений, правоохранительных органов, социальных работников автоматически будет включаться подозрение о том, что ученик, отказавшийся от тестирования, наверняка что-то скрывает, а иначе почему он тогда отказался от прохождения через него? В законопроекте нет никакого механизма, гарантирующего защиту обучающегося или его родителей от травли, которая может быть организована на них в случае отказа от проведения наркотестирования. Если у образовательных учреждений будет цель — провести всех обучающихся через наркотестирование и медосмотры и отчитаться о проделанной работе, — то отказ от тестирования медосмотра явно будет восприниматься с большим неодобрением и подозрением. А поскольку обучающиеся и их родители — заведомо более слабая сторона и во-многом зависимы от лояльного отношения к ним со стороны администрации образовательного учреждения, - очевидно, что школьники и их родители будут изначально ставиться в такие условия, что будут просто вынуждены давать подписывать согласия на наркотестирование медосмотр , дабы не навлечь на себя гнев заведомо более сильной стороны — образовательного учреждения, за которым стоят и социальные службы, и правоохранительные органы, и комиссии по делам несовершеннолетних и др. Но такое согласие уже нельзя квалифицировать как добровольное, поскольку по существу оно вынужденное, принудительное. Введение в школах ВУЗах и других образовательных и воспитательных учреждениях механизма тестирования медосмотров с целью выявления лиц, потребляющих наркотики, будет являться неконституционным, неправовым шагом со стороны законодателя. Участие школ в применении к учащимся принудительных мер превращает их из образовательных учреждений в своего рода полицейские организации, задачей которых становится борьба с правонарушениями в сфере оборота и потребления наркотических средств. Что выходит за рамки основного предназначения и цели образования и образовательных учреждений, закрепленных в преамбуле и в п. Применение любых принудительных мер в отношении граждан, в том числе детей, должно осуществляться только правоохранительными органами в рамках соответствующих процедур привлечения к той или иной юридической ответственности. Не следует также полагать, что согласия на наркотестирование не будут склонны давать лишь те, кто в действительности употребляет наркотики, а те, кто ничего не употребляет — им якобы не о чем беспокоиться. Из этого следует, что ярлык наркомана может быть навешен на обучающегося исходя из чьего-то субъективного мнения, которое может совершенно не соответствовать действительности. Следует обратить внимание на то, что в пояснительной записке к законопроекту не приводится никакой информации о том, какие методики будут использоваться при наркотестировании, кем они разработаны, какова степень их точности, каково их научное обоснование. Безусловно, немедицинские прием и распространение наркотиков являются незаконными действиями и их надо пресекать. Безусловно, нельзя мириться и попустительски взирать на то, что в школах происходит распространение наркотиков, где оно имеет место. Но то, что предложено рассматриваемым законопроектом, просто превращает школы в некие полицейские учреждения, которые вместо образовательного процесса будут заниматься отловом лиц, совершающих правонарушения. Однозначно, что в школах и иных образовательных учреждениях необходимо проводить профилактические мероприятия, направленные на то, чтобы обучающиеся осознали все последствия необдуманного приема наркотиков и психотропных средств и воздержались от этого шага. Но предлагаемые авторами законопроекта меры не направлены на решение этой задачи. Во-вторых, никакие принудительные меры в том числе завуалированные под добровольные не способны удержать человека от приема наркотиков. Эффективны будут только такие профилактические меры, которые будут вызывать охотный отклик и согласие со стороны школьников, студентов, их родителей. А предлагаемые законопроектом мероприятия — явно не из этой категории. После чего обучающимся будут ставиться психиатрические диагнозы, они будут попадать на наркологический учет, ограничиваться в правах, привлекаться к юридической ответственности, принимать в качестве лекарств психотропные препараты. Такие меры вряд ли бы вызвали согласие и радушный прием со стороны детей и их родителей, если бы они надлежащим образом информировались. У правоохранительных органов имеется и без того обширный арсенал правовых средств борьбы с оборотом и потреблением наркотиков и он вполне достаточен для пресечения случаев незаконного приема и распространения наркотиков правовыми методами. И нет никакой надобности подключать теперь и школы и иные образовательные учреждения в цепочку полицейских органов, целью которых является борьба с наркотиками. Другое дело, что если данные юридические механизмы не достигают своих целей а они их действительно не достигают, иначе у нас уже не было бы наркомании и незаконного оборота наркотиков , то в этом случае следовало бы задуматься об истинной профилактике приема наркотиков. И для этих целей площадка образовательного учреждения подошла бы как нельзя лучше. В школах и в ВУЗах можно и нужно проводить антинаркотические лекции, показывать учащимся видеоролики о вреде наркотиков, предоставлять им информацию в иной наглядной и доступной форме. Но это должна быть действительно профилактическая, массовая работа, которая не преследует целью выявление, изобличение и преследование конкретных лиц, - тех, кто уже оступился. Только создав вокруг профилактических мер такую атмосферу, когда обучающиеся и их родители будут понимать, что им лично ничего не угрожает, можно рассчитывать на то, что они вызовут согласие, поддержку и сотрудничество с их стороны, и только тогда можно рассчитывать на то, что данные профилактические мероприятия будут эффективны. И, самое главное, такие решения уже реально имеются, применяются и приносят свои плоды. Федеральному законодателю необходимо просто посмотреть несколько шире, найти и внедрить именно те решения, которые являются решением в подлинном смысле этого слова. Фанис Халиков, юрист Гражданской комиссии по правам человека. Post a new comment Error Anonymous comments are disabled in this journal. We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post Anonymously. Your reply will be screened Your IP address will be recorded. Post a new comment. Link open in new window. Remove all links in selection. Post a new comment 0 comments.

Наркотестирование

Наркотестирование в школе: практика и мнения экспертов

Купить спиды закладка в москве

Отзывы магазин семяныч

Наркотестирование: затратная и малоэффективная профилактика

Biz сайт

Наркотестирование

Феназепам наркология

Наркотестирование – профилактика или полицейская мера?

Наркотестирование

Гликодин эффект

Наркотестирование

Наркотики пав

Наркотестирование — обязательная процедура, предусмотренная законом

Форма отказа родителей от осмотра ребенка в любом возрасте психиатром и отказа от психологического тестирования. Подавляющее число учителей и родителей ожидают, что в результате такого тестирования они будут знать наверняка, употребляет ли ребенок наркотики. Наркотестирование проводится в два этапа. Далее идет второй этап тестирования — это иммунохимическая диагностика. Эти рекомендации написаны и утверждены одним лицом — главным наркологом РФ, психиатром Евгением Брюном. Это значит, что каждый второй тестируемый ребенок может иметь ложно-положительный результат тестирования. Положительный результат тестирования может быть вызван иными причинами нежели не медицинский прием наркотических препаратов. Основными ошибками интерпретации результатов является неполный сбор информации по приему лекарств, прописанных врачом, или без рецептурного отпуска, а также контроля биологически-активных добавок, используемых для контроля за весом. Так, применение некоторых седативных препаратов, антидепрессантов и антибиотиков может дать положительный результат во время тестирования, аутоиммунные заболевания, недавно перенесенные тяжелые инфекции, недавно сделанные прививки могут вызывать повышение уровня антител к исследуемым веществам и дать ложно-положительный результат. Не следует проводить исследования у женщин в период менструации и в период беременности, возможен ложно-положительный результат. Состояние иммунодефицита характеризуется снижением уровня антител в крови и при этом вероятен ложно-положительный результат. Также следует учесть, что психоактивные вещества могут употребляться не только намеренно в целях получения удовольствия. Аналоги психоактивных веществ могут входить в различные субстанции, которые не принято называть наркотическими. Например, в курительные смеси при курении кальяна, иногда в алкогольные напитки в ночных клубах, энергетические напитки, пищевые добавки, добавки для спортсменов. Родители, чьи дети получили положительный результат в результате наркотестирования, обязаны реагировать, и их ребенка обязаны обследовать на предмет наркозависимости в наркологическом диспансере, а возможно и поставить на учет. Или родитель будет вынужден бегать с бумажками по инстанциям, доказывая, что его ребенок не наркоман. В настоящее время наркологические больницы и диспансеры стоят заполненные пациентами менее, чем на треть, что может подтвердить любой нарколог. Данный факт низкой заполняемости наркодиспансеров и больниц сказывается на финансировании системы наркологии как таковой. Поэтому нарколог скорее заинтересован поставить ребенка на наркологический учет. То есть, если принимать во внимание вероятность ложно-положительного результата теста на наркотики, на наркологический учет может быть поставлено довольно большое число детей, не имевших какого-либо отношения к наркотикам. Дальнейшей судьбе такого ребенка не позавидуешь. Каждый неравнодушный может подписать петицию против проведения наркотестирования в школах по ссылке ниже, а также вы можете использовать образец письма директору школы по этой же ссылке http: С уважением, Татьяна Мальчикова президент Гражданской комиссии по правам человека Мой блог http: Идея о том, что душевная болезнь - это телесная болезнь, восходит к медицинскому пониманию болезни как 'гуморального дисбаланса' прежних времен. Верховный суд РФ отменил порочную практику принудительной госпитализации наркоманов и алкоголиков. Другие новости Последние статьи Красная нить в массовых убийствах: Негативное внушение — главная функция психиатрической диагностики. Без суда меня судили. Изъятие паспортов у дееспособных граждан психоневрологических интернатов. Metrika ; yaCounter Кем написана методика Далее идет второй этап тестирования — это иммунохимическая диагностика. Цитата из вышеуказанных рекомендаций: Почему нарколог заинтересован поставить ребенка на наркологический учет В настоящее время наркологические больницы и диспансеры стоят заполненные пациентами менее, чем на треть, что может подтвердить любой нарколог. Каждые 75 секунд психиатры прячут под замок одного невиновного человека. Решение проблемы психических расстройств Альтернатива психотропным препаратам Форма отказа родителей от осмотра ребенка в любом возрасте психиатром и отказа от психологического тестирования Бланк извещения о побочных эффектах препаратов Сводка побочных эффектов психотропных препаратов. Генеральная прокуратура РФ Прокуратура г. Эксперименты на детях Доктор Томас Сас, учредитель Гражданской комиссии по правам человека. Очередной массовый расстрел, очередной психиатрический препарат Шокирующая правда о психиатрии вновь в Москве Психиатрия как индустрия смерти, теперь - в Новосибирске Таблетка не решает человеческую проблему Причины коррупции в психиатрии Верховный суд РФ отменил порочную практику принудительной госпитализации наркоманов и алкоголиков Насколько велик риск суицида при приеме антидепрессантов? Красная нить в массовых убийствах: Негативное внушение — главная функция психиатрической диагностики Без суда меня судили.

Туссин наркотик

Наркотестирование

Купить гашиш в москве