زندگی پر از شرور و رنجهای بزرگ یک زن
کانال نقدآگین
به نقل از ویکیپدیای انگلیسی
«امروز یک پیروزی برای علم است. و به خصوص حقیقت. و در ۲۰ سال گذشته که در زندان بودم، همیشه به فکر فرزندانم بودهام و خواهم بود؛ هنوز برای فرزندانم عزادارم» کاتلین فولبیگ یک روز پس از آزادی از زندان.
مگان فولبیگ ( متولد ۱۴ ژوئن ۱۹۶۷) یک زن استرالیایی است که پس از محکومیت به قتل سه فرزند شیرخوار خود، پاتریک آلن (در هشت ماهگی)، سارا کاتلین (ده ماهگی) و لورا الیزابت (در سن ده ماهگی) مورد عفو قرار گرفت . او همچنین به دلیل قتل عمد اولین فرزندش، کالب گیبسون (در سن نوزده ماهگی) محکوم شد . این مرگها بین سالهای ۱۹۸۹ و ۱۹۹۹ اتفاق افتاد. شوهرش پس از کشف دفترچه خاطرات شخصی او [متن انگلیسی برگهایی از دفترچه خاطرات او] با پلیس تماس گرفت و گزارش داد که در آن نوشتههایی بود که نشان میداد، ممکن است او به کودکان آسیب رسانده باشد. او در سال ۲۰۰۱ دستگیر و در سال ۲۰۰۳ مجرم شناخته شد و به ۴۰ سال با ۲۵ سال آزادی مشروط محکوم شد. او بر بی گناهی خود تاکید کرد و مدعی شد که این چهار کودک به دلایل طبیعی جان باختهاند.
تحقیقات علمی و پزشکی که نشان میداد دختران ممکن است به دلایل طبیعی جان باخته باشند، توسط تحقیقات قضایی در سال ۲۰۱۹ رد شد. تحقیقات بعدی که در سال ۲۰۲۰ منتشر شد، باعث شد تا ۹۰ دانشمند استرالیایی و متخصص پزشکی در مارس ۲۰۲۱ از فرماندار NSW برای عفو فولبیگ درخواست عفو کنند و همه چیز را بیان کنند. این مرگها را میتوان با ژنتیک توضیح داد. در ۵ ژوئن ۲۰۲۳، فولبیگ بدون قید و شرط توسط مارگارت بیزلی فرماندار نیوساوت ولز مورد عفو قرار گرفت و از زندان آزاد شد.
اوایل زندگی
در ۸ ژانویه ۱۹۶۹، پدر بیولوژیکی کاتلین فولبیگ، توماس جان "تافی" بریتون، مادرش، کاتلین می دونووان را با ۲۴ ضربه چاقو به قتل رساند. کاتلین ۱۸ ماهه بود. پدرش یک روز پس از قتل دستگیر شد و پیش از تبعید به انگلستان، به جرم قتل، ۱۵ سال زندان را تحمل کرد.
فولبیگ تحت مراقبت قانون رفت و تحت سرپرستی یک زن و شوهر قرار گرفت. در ۱۸ ژوئیه ۱۹۷۰، مراقبت آنها از او برداشته شد و به خانه کودکان بیدورا منتقل شد. دو ماه بعد، فولبیگ به یک مرکز نگهداری دائمی نقل مکان کرد. این امر تا جوانی ادامه داشت. او در سن پانزده سالگی مدرسه را ترک کرد و در سال ۱۹۸۷ با کریگ گیبسون فولبیگ ازدواج کرد.
فرزندان فوتشده
۱. کالب گیبسون
کالب گیبسون فولبیگ، متولد ۱ فوریه ۱۹۸۹، به تنفس پر سر و صدا معروف بود و توسط یک متخصص اطفال تشخیص داده شد که از یک مورد خفیف لارنگومالاسی رنج می برد ، چیزی که در نهایت گسترش خواهد یافت. او بجز این مورد، سالم به دنیا آمد. در ۲۰ فوریه، کالب در خواب، در اتاقی مجاور اتاق خواب والدینش درگذشت. در طول شب، حال کالب از نیمه شب تا ساعت ۲ بامداد به هم خورد. کالب ۱۹ روزه بود.
۲. پاتریک آلن
پاتریک آلن فولبیگ در ۳ ژوئن ۱۹۹۰ به دنیا آمد. کریگ به مدت سه ماه پس از تولد برای کمک به مراقبت از همسر و نوزادش در خانه ماند. در ۱۸ اکتبر، فولبیگ پاتریک را به رختخواب برد. کریگ با صدای جیغ همسرش از خواب بیدار شد و او را دید که کنار تخت کودک ایستاده است.
او متوجه شد که کودک نفس نمی کشد و سعی کرد با احیای قلبی ریوی او را زنده کند . آمبولانس را خبر کردند و پاتریک به بیمارستان منتقل شد. بعداً تشخیص داده شد که او از صرع و مشکلی در قشر مغز رنج میبرد ، اگرچه این رویداد تهدید کننده زندگی آشکارا بدون توضیح باقی میماند. او چهار ماه بعد (۱۳ فوریه ۱۹۹۱) بر اثر تشنج درگذشت. در ۱۸ فوریه ۱۹۹۱، فولبیگ با همسرش در محل کار تماس گرفت تا مرگ پاتریک را گزارش کند و گفت: «دوباره اتفاق افتاده است!».
۳. سارا کاتلین
پس از باخت دوم، این زوج به تورنتون ، نیو ساوت ولز ، حومه میتلند نقل مکان کردند. سارا کاتلین فولبیگ در ۱۴ اکتبر ۱۹۹۲ به دنیا آمد و در ۲۹ اوت ۱۹۹۳ در سن ۱۰ ماهگی درگذشت.
۴. لورا الیزابت
در سال ۱۹۹۶، این زوج به Singleton نقل مکان کردند . در ۷ آگوست ۱۹۹۷، لورا الیزابت فولبیگ به دنیا آمد. در ۲۷ فوریه ۱۹۹۹، لورا در سن ۱۸ ماهگی درگذشت.
سیستم قضایی
آزمایش
فولبیگ در آوریل ۲۰۰۱ دستگیر شد. دادگاه فولبیگ هفت هفته در سال ۲۰۰۳ به طول انجامید. دادستانی ادعا کرد که فولبیگ چهار فرزندش را با خفه کردن آنها در طول دوره های ناامیدی به قتل رسانده است. پرونده آنها متکی بر عدم احتمال مرگ هر چهار کودک به دلایل طبیعی است، با استناد به قانون میدو که اکنون مشکوک است، یک اصل منسوب به روی میدو ، متخصص اطفال بریتانیایی : «یک مرگ ناگهانی نوزاد یک تراژدی است، دو کودک مشکوک و سه مورد است. قتل، تا زمانی که خلاف آن ثابت شود».
در طول بازپخش مصاحبه پلیس با فولبیگ توسط هیئت منصفه، او سعی کرد از دادگاه فرار کند.
دفاعیه او مدعی بود که فولبیگ، فرزندانش را نکشته یا به آنها آسیبی نرسانده است و فکر نمیکند که کریگ (شوهر) نیز مسئول آن باشد. اگرچه شاهدان دادستان نگران فقدان علائم اولیه بیماری در هر یک از کودکان بودند، دفاعیه برای وقایعی مانند مرگ لورا، مرگی در تختخواب نوزاد، توضیحات طبیعی نظیر میوکاردیت (التهاب عضلات قلب) را ارائه میکرد. دفاعیه تاکید میکرد که فولبیگ مادری دلسوز بود و به نوشتههای دفترچه او اشاره میکرد که نشاندهنده مراقبت و نگرانی او از فرزندانش بود. برخی از آشنایان او نیز در مورد ماهیت دلسوز او به بازپرس اظهاراتی داشتند.
دفاعیه خاطرنشان میکرد که هیچ اعتراف مستقیمی برای قتل در دفترچه خاطرات فولبیگ وجود ندارد وهر نوشته ای که به طور غیرمستقیم حاکی از مسئولیت او باشد را می توان به حس رایج گناه یک مادر عزادار تبدیل کرد. فولبیگ برای آمبولانس و پلیس که در صحنه حضور داشتند، واقعاً مضطرب به نظر می رسید. آنها اشاره کردند که هیچ مدرک فیزیکی نمی تواند فولبیگ را به قتل مرتبط کند. این یک مورد کاملاً غیرمستقیم با اجماع بسیار اندک در میان کارشناسان علمی بود که در دادگاه شهادت دادند.
حکم
در ۲۱ مه ۲۰۰۳، فولبیگ توسط هیئت منصفه دادگاه عالی نیو ساوت ولز در جرایم زیر مجرم شناخته شد: سه فقره قتل، یک فقره قتل غیرعمد و یک مورد آسیب بدنی شدید بدخواهانه. در ۲۴ اکتبر ۲۰۰۳، فولبیگ به چهل سال حبس با دوره سی سال غیر مشروط محکوم شد.
دادخواست
در ۱۷ فوریه ۲۰۰۵، دادگاه حکم او را به سی سال حبس با یک دوره غیر مشروط بیست و پنج سال در دادگاه تجدید نظر کاهش داد. با توجه به ماهیت جنایات ادعایی خود، فولبیگ برای جلوگیری از خشونت احتمالی توسط سایر زندانیان در بازداشتگاه حفاظتی اقامت داشت. با این وجود، پس از انتقال به زندان، فولبیگ توسط یک زندانی دیگر در ۱ ژانویه ۲۰۲۱ مورد ضرب و شتم وحشیانه قرار گرفت.
تحقیق قضایی
در ۲۲ اوت ۲۰۱۸، مارک اسپیکمن ، دادستان کل نیو ساوت ولز، اعلام کرد که برای "تقویت اعتماد عمومی به اجرای عدالت" تحقیقاتی در مورد محکومیتها انجام خواهد شد. این در پاسخ به درخواستی بود که طرفداران او ارائه کرده بودند. او گفت: «به نظر میرسد این دادخواست، شک یا سؤالی را در در دادرسی که منجر به محکومیت خانم فولبیگ میشود، پیرامون شواهد مربوط به وقوع مرگ گزارششده سه نوزاد یا بیشتر در یک خانواده که به دلایل طبیعی ناشناخته نسبت داده میشدند، ایجاد میکند».
با این حال، در گزارش ۵۰۰ صفحهای که در ژوئیه ۲۰۱۹ منتشر شد، رجینالد بلانچ ، قاضی ارشد سابق دادگاه منطقه دریافت که «هیچ گونه تردید معقولی در مورد گناهکار بودن کاتلین مگان فولبیگ به خاطر جرایمی که او محکوم شده است، ندارد».
اعتراض به بررسی قضایی
تیم حقوقی فولبیگ با استناد به "سوگیری" فوراً خواستار بازنگری در این تحقیق شد. شواهد جدید به دادگاه تجدید نظر نیو ساوت ولز ارائه شد. درخواست تجدیدنظر در ۲۴ مارس ۲۰۲۱ رد شد.
دومین تحقیق قضایی
در ۱۸ مه ۲۰۲۲، مارک اسپیکمن ، دادستان کل ، پس از فشار روزنامه نگار هلندی، رامون استوپلنبورگ، تحقیقات دیگری را درباره محکومیت های فولبیگ اعلام کرد. در ۵ ژوئن ۲۰۲۳، دادستان کل نیو ساوت ولز، مایکل دیلی، به فرماندار مارگارت بیزلی توصیه کرد که از حق عفو سلطنتی برای عفو فولبیگ استفاده کند. او در همان روز از زندان آزاد شد.
نظر علمی و پزشکی
دادخواست عفو
در ۴ مارس ۲۰۲۱، طوماری (شامل توضیحات علمی و پزشکی برای هر یک از مرگ ها) به امضای بیش از ۱۰۰ دانشمند برجسته، از جمله دکتر کارولا گارسیا د وینوسا ، توسط آکادمی علوم استرالیا منتشر شد که از فرماندار نیوساوت ولز میخواست تا فولبیگ را عفو کند. در ۵ ژوئن ۲۰۲۳، کاتلین فولبیگ مورد عفو بی قید و شرط قرار گرفت. کاتلین فولبیگ هنوز برای لغو محکومیت خود به دادگاه استیناف جنایی درخواستی نکرده است.
گزارش نیچر
کاتلین فولبیگ که در سال ۲۰۰۳ به خاطر مرگ چهار فرزند خردسالش زندانی شد، در ۵ ژوئن پس از تحقیقات آزاد شد با این نتیجهگیری که «تردید منطقی در مورد گناهکار بودن خانم فولبیگ برای هر یک از جرایمی که در ابتدا به خاطر آنها محاکمه شده بود، وجود دارد.»
دانشمندان درگیر در این تحقیق اکنون خواستار اصلاحات قانونی هستند تا روندی رسمی در استرالیا برای ارائه شواهد علمی که بعدا به سبب توسعه دانش به دست میآید، ایجاد شود.
مایکل تافت اورگارد، دانشمند پروتئین در دانشگاه آلبورگ دانمارک که شاهد متخصص در این تحقیق بود، میگوید: «در این مورد صدای دانش شنیده شد. “کل این پرونده برای ما به عنوان دانشمندان که بخشی از آن باشیم کمی سورئال بوده است.”
شواهد ژنتیکی که در زمان محکومیت فولبیگ در دسترس نبود، نشان داد که جهشهای نادر در پروتئین کالمودولین calmodulin میتوانست باعث مرگ دو دختر او شود و یک اختلال عصبی ژنتیکی میتوانست به مرگ یکی از پسرانش منجر شود. کالمودولین غلظت کلسیم را در سلولها کنترل میکند و در نتیجه منجر به تنظیم انقباضات قلب میشود.
کارولا وینوسا، متخصص ژنتیک در موسسه فرانسیس کریک در لندن، در مورد عفو او، میگوید: “من برای او بسیار خوشحالم.” وکلای فولبیگ در سال ۲۰۱۸ با وینوسا تماس گرفتند تا ژنوم فولبیگ و ژنوم فرزندان متوفی او را توالییابی کنند تا ببینند آیا توضیح ژنتیکی برای مرگ ناگهانی آنها که بین سالهای ۱۹۸۹ تا ۱۹۹۹ اتفاق افتاد وجود دارد یا خیر.
وینوسا جهشهایی را در ژنی به نام کالمودولین ۲ در ژنوم فولبیگ و همچنین در ژنوم دو دخترش شناسایی کرد که میتوانست مرگ دختران را توضیح دهد. اما این شواهد برای متقاعد کردن کمیسر تحقیق اول که محکومیت فولبیگ را تایید کرد کافی نبود. بنابراین در سال ۲۰۱۹، وینوسا با آکادمی علوم استرالیا تماس گرفت، آکادمی استرالیا بنا درخواست از فرماندار نیو ساوت ولز برای عفو فولبیگ، بر اساس کار بعدی اورگارد و دیگران که نشان داد چگونه جهشها عملکرد پروتئین را مختل میکند و برای این روند حمایت جمعآوری کرد.
در آن مرحله، تمام راههای قانونی دیگر تمام شده بود. فرماندار دستور داد تا تحقیقات جدیدی انجام شود و کمیسر تحقیق، قاضی سابق ایالت توماس باترست، آکادمی را به عنوان مشاور علمی منصوب کرد.
آکادمی شاهدان متخصص علمی را توصیه کرد. آکادمی حدود ۳۰ محقق را معرفی کرد که حدود نیمی از آنها شواهدی را در این تحقیق ارائه کردند. سایر کارشناسان نیز توسط تیمهای بازپرسی و دفاعی فراخوانده شدند. مدیر اجرایی آکادمی، آنا ماریا عربیا، میگوید که در این تحقیق “به روزترین دانش از واجد شرایطترین دانشمندان، در هر کجای جهان که بودند” شنیده شد. آنا ماریا میگوید که شاهدان متخصص هم از دادستانی و هم از دفاع مستقل بودند و برای بازجویی همه طرفها در دسترس بودند.
پیتر شوارتز، متخصص قلب در موسسه اکسولوژی ایتالیایی در میلان ایتالیا و یکی از متخصصان جهانی جهشهای کالمودولین که باعث مرگ ناگهانی میشود، یکی از شاهدان متخصص بود. او که در مورد نزدیک به ۴۰ پرونده پزشکی-حقوقی، عمدتاً در ایالات متحده، مشاوره داده بود و میگوید که داشتن مشاوره مستقل از آکادمی به جای تکیه بر یک یا دو کارشناس محلی، به اطمینان از ارائه شواهد پیشرو جهانی توسط کارشناسان مربوطه به تحقیق کمک کرده. او میگوید: «بهیاد نمیآورم که هرگز چنین محاکمهای را دیده باشم، و این به اعتبار سیستم قضایی استرالیاست.»
اورگارد میگوید که به او و دیگر کارشناسان زمان داده شد تا زمینه لازم را فراهم کنند تا وکلا به طور کامل دانش را درک کنند. در یک مورد، او بیش از پنج ساعت را صرف توضیح داد که چگونه جهش در پروتئین کالمودولین میتواند عملکرد آن را مختل کند. او میگوید: این تحقیق همچنین در یک مرحله به حالت تعلیق درآمد تا اورگارد و تیمش بتوانند شواهد خود را با نتایج آزمایشهای بیشتری که برای پاسخگویی به سؤالات متخصص دیگر انجام دادهاند، بهروزرسانی کنند.زمان اصلاحات است
جیسون چین، یک استاد حقوق در دانشگاه ملی استرالیا در کانبرا، میگوید که میتوان از یک مشاور علمی مستقل بیشتر استفاده کرد، بهویژه در تحقیقات قضایی که دارای اختیارات بیشتری در فرآیند هستند.
آنا ماریا میگوید که این پرونده نشان میدهد که چگونه علم و نظامهای قضایی میتوانند با هم کار کنند و باید اصلاحات قانون را برای ایجاد یک «نظام حقوقی متمایلتر به دانش» ترغیب کرد. او و دیگران خواستار ایجاد یک کمیسیون بررسی پروندههای جنایی هستند، مشابه کمیسیون مشابه در بریتانیا، که میتواند در صورت پیشرفت در علم و آشکار شدن شواهد جدید، پروندهها را دوباره بررسی کند.
اما علیرغم تمجید از این فرآیند، محققان هشدار میدهند که دانش لزوماً موردی را سیاه و سفید نمیکند. «این واقعاً به ارزیابی قانونی مربوط است که این عدم قطعیت باقیمانده شما را بخ بیگناهی یا گناهکار بودن یا صرفا عدم وجود شواهد کافی برساند».