Напиши мне статью ChatGPT

Итак, в комментах мне подкинули идею попробовать написать статью с помощью ChatGPT. Давайте посмотрим, что из этого вышло.

Этот лонгрид я разбила на две части:

1.    Использование ChatGPT, чтобы написать статью с нуля

2.    Помощь ChatGPT при написании статей

Кто не хочет читать полностью, пишу для вас краткие выводы:

ChatGPT может написать что-то похожее на статью, но пользователю нужно хорошо знать тему, чтобы делать правильные запросы. Чат не имеет доступа к научным публикациям, поэтому не может написать хороший литературный обзор. ChatGPT может помогать начинающим исследователям преодолеть страх чистого листа, а опытным - бороться с заезженными фразами и сокращать время при «шлифовке» статьи. Но написать хорошую техническую статью в узкой теме не получится, т.к. ChatGPT не может обучиться на закрытых статьях и не может рисовать графики.  Опасность серьезной фальсификации может возникнуть, если у ChatGPT появится доступ к полным текстам всех научных публикаций, но это может быть и плюсом, т.к. позволит проводить мета-анализ.

*Краткие выводы написаны с помощью ChatGPT и скорректированы вручную.

ЧАСТЬ 1

Использование ChatGPT, чтобы написать статью с нуля

Первый заход состоял в том, чтобы прям сразу попросить ChatGPD создать статью по моей узкой тематике – пайка вольфрама со сталью. Недолго думая, чат написал заголовок «Joining Tungsten to Steel: A Review of Techniques and Characterization of Brazed Joints» и начал строчить текст, за чем я с изумлением наблюдала. Сначала текст получился куцый. Пришлось чат попросить сделать его длиннее. Вторая итерация была уже посимпатичнее, но не было ссылок и цифр. Я попросила чат добавить чисел. Чат меня услышал, добавил числа и ссылки на статьи. Да, статья стала напоминать обзор. Я проверила ссылки – таких статей не существует, но подражать у чата получается отлично. Вот, например, кусочек из сгенерированного текста:

The mechanical properties of tungsten/steel brazed joints are influenced by several factors, including the composition of the filler metal, the brazing conditions, and the joint design. The composition of the filler metal affects the strength of the joint and its resistance to creep. For example, a study by Zhang et al. (2017) showed that a tungsten/steel joint brazed with a nickel-based filler metal had a tensile strength of 200 MPa, while a similar joint brazed with a silver-based filler metal had a tensile strength of 225 MPa. The brazing conditions impact the homogeneity of the joint and its ability to resist deformation. For example, a study by Kim et al. (2019) found that a tungsten/steel joint brazed at a temperature of 1200°C for 2 hours had a higher tensile strength (250 MPa) than a similar joint brazed at a temperature of 1150°C for 2 hours (225 MPa).

И вот, например, как записана ссылка:

Zhang, L., Liu, Y., & Chen, J. (2017). Mechanical properties of tungsten/steel brazed joints with nickel-based and silver-based filler metals. Journal of Nuclear Materials, 490, 191-197.

Очень похоже, круто, но такой статьи не существует.

Выводы же получились ни о чем. Просто общие слова о том, какая сложная проблема и что на нее влияет много факторов. В общем обзорную статью написать не получится.

Второй заход – просьба написать статью, но не обзорную. Название получилось следующим: «Brazing Tungsten to Steel: A Study of the Properties and Characteristics of the Joint». Сначала чат написал небольшой текст, после чего я начала ему давать задания: добавить значение прочности, уточнить марки оборудования и увеличить раздел Results and discussions до 2000 слов.

Разрывную машину он нашел настоящую, а вот вместо растрового электронного микроскопа вписал спектрофотометр.

Очень неплохо предложил интервал варьирования режима пайки:

The brazing temperatures ranged from 800°C to 1000°C, and the brazing times ranged from 10 minutes to 1 hour. The filler metals used included nickel, silver, and aluminum.

Well, похоже на правду.

Выделю еще немного текста:

At a brazing temperature of 1000°C and a brazing time of 1 hour, the average tensile strength of the joint was approximately 300 MPa, which was the highest among all the brazing conditions tested. This result is consistent with previous studies, which have shown that high temperatures and long brazing times lead to the formation of a dense and uniform microstructure, which in turn contributes to the strength of the joint.

Furthermore, the results showed that brazing at a temperature of 800°C or 900°C and a brazing time of 30 minutes or 1 hour resulted in weaker joints, with average tensile strengths of approximately 200 MPa and 250 MPa, respectively. This may be due to the fact that these conditions were not high enough to fully melt the filler metal, which may have resulted in incomplete wetting of the tungsten and steel surfaces, leading to the formation of pores and defects in the joint.

Тоже хорошо, но вот изначально в методике чат заявлял, что сравнит никель, серебро и алюминий. Я его попросила включить это сравнение. Вот что получилось:

To further understand the influence of the filler metal on the brazed joint, the study was extended to include brazing with silver and aluminum filler metals. The filler metals used were 99.9% pure silver and 99.7% pure aluminum, respectively. The brazing conditions, including temperature, time, and pressure, were kept constant for all three filler metals.

The results showed that the joints made with nickel filler metal had the highest strength, with a maximum load of 500 N and a failure stress of 325 MPa. On the other hand, the joints made with silver filler metal had a maximum load of 400 N and a failure stress of 250 MPa, while the joints made with aluminum filler metal had the lowest strength, with a maximum load of 300 N and a failure stress of 150 MPa.

С учетом того, что мы также заявляли разные режимы пайки, непонятно по какому режиму пайки предлагает сравнить чат. Ну да ладно, чат же не ученый. Но текст похож на статейный.

Дальше я пыталась добиться от чата хорошего раздела о микроструктурных исследованиях. Попросила добавить фазы и расширить обсуждение. Выглядит тоже неплохо, он даже добавил дефекты в виде пор:

The microstructure analysis showed that the joints made with nickel filler metal had a homogeneous microstructure, with a uniform distribution of the tungsten, steel, and nickel phases. In contrast, the joints made with silver and aluminum filler metals showed a heterogeneous microstructure, with a greater number of pores and defects. The X-ray diffraction analysis showed that the joints made with nickel filler metal had the formation of a NiW intermetallic compound, while the joints made with silver or aluminum filler metals did not show the formation of any intermetallic compounds.

 Потом я поняла, что нам нужно выбрать, какую марку стали и вольфрама мы использовали, чат предложил следующее:

Tungsten and steel were used in this study as the base materials for brazing. The tungsten used was 99.95% pure, with a grain size of less than 5 microns. The steel used was AISI 1045 with a chemical composition of 0.43% carbon, 0.50% manganese, 0.04% phosphorus, and 0.05% sulfur.

Ну, наверное, будем считать, что неплохо.

ВЫВОД

В общем, что-то напоминающее статью ChatGPT написать может. Но человек, который им пользуется, должен сам хорошо разбираться в тематике, чтобы делать корректные запросы. Обзор чат сделать вообще не может. У него нет доступа к научным изданиям. Но как только он его получит, я уверена, он сможет писать статьи. Вообще говоря, было бы круто, если бы так можно было сделать. ChatGPT тогда позволит проводить мета-анализ. Но в этот момент может появиться и опасность серьезной фальсификации. При этом, ChatGPT не умеет строить графики, также у меня не получилось сфальсифицировать данные рентгеновского дифракционного спектра. Все этого мне говорит о том, что хорошей статьи по узкой технической тематике написать не получится.

ЧАСТЬ 2

Помощь ChatGPT при написании статей

 Я вижу возможность этического использования ChatGPT, как помощника в оптимизации процесса написания статей:

1.    Подобрать название

2.    Выделить ключевые слова

3.    Написать аннотацию

4.    Сократить текст

5.    Упростить текст (может понадобиться, если вам нужно кинуть текст для СМИ)

К сожалению, чат не может обрабатывать более 3000 слов, поэтому закинуть всю статью не факт, что получится. Я скормила чату только Results and Discussions нашей статьи «Deuterium retention in the elements of plasma facing components for the DEMO First Wall». Выводы и аннотация у чата получились практически одинаковыми. Такой формат для аннотации супер, а вот выводы нечеткие и размазанные.

Название чат предложил следующее:

"Investigating the Deuterium Retention and Microstructure of TiZr4Be Brazed W/Ta/Rusfer Joints under High Temperature Exposure"

Лайкаю. Можно просить чат дать 5 и более вариаций.

Список ключевых слов действительно хорош: Deuterium exposure, Brazing, Mechanical tests, Microstructure, Synchrotron XRD pattern

Если добавить еще к обработке данных Introduction, список ключевых слов будет еще четче.

Аннотация:

The article presents the results of experiments on deuterium gas exposure of a joint made of tungsten, rusfer, tantalum, and TiZr4Be brazing alloy. The pre-characterization of the materials was done by Synchrotron XRD, which showed complete crystallization of the TiZr4Be foil after annealing and the presence of oxides, which could limit absorption rate. The experiments were performed at different temperatures in the range of 300 to 600°C and showed that the brazing alloy and tantalum had the highest D retention. The SynXRD patterns after gas exposure indicated a reduction in oxide amount and the absence of hydrides in conditions with low deuterium retention. The mechanical tests showed that the shear strength of the joints was 118±28 MPa, with failure occurring at the Rusfer/Ta interface.

Я бы сказала, что он выделил один не сильно важный момент и не словился, что мы исследовали отдельные компоненты и их паяные соединения. Хотя я думаю, если бы мне удалось скормить текст вместе с Experimental Details, мы бы увидели это уточнение.

Дальше я решила взять наши выводы и упростить их. Чтобы получился действительно простой текст мне потребовалось две итерации. Вышло действительно просто, хотя и сохранены термины.

Challenges in developing PFCs for future DEMO reactors include safe joining of tungsten to RAFM steels. W-Rusfer joints were made using TiZr4Be brazing alloy and Ta interlayer and showed good mechanical properties. However, exposure to D2 gas led to destruction of the brazing alloy and formation of hydrides, affecting the choice of possible solutions for PFC. W-Rusfer joints were also exposed to D plasma, with weak dependence on the fluence and thickness of the W layer. Hydrogen isotope retention in materials is a concern, requiring careful operation at elevated pressures.

Также я видела в YouTube, как писали Discussions по результатам, представленным в статье. Пожалуй, это тоже способ полезного использования ChatGPT. Но, пока оно не исключает работы ученого, т.к. часто текст получается очень «generic».

ВЫВОД

Я уверена, что начинающим исследователям чат может помочь преодолеть страх белого листа. Опытным ученым – помочь перефразировать заезженные фразы. Да и вообще может помочь сократить время на подготовку статьи. Я вот вообще не люблю писать аннотации, потому что нужно уложит всё в маленький текст.

Я не думаю, что ChatGPT сейчас представляет опасность, по крайней мере, пока он не получил открытый доступ к статьям.