Наличие решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении требования потребителя о проведении перерасчёта платы за поставленный ресурс

Ключевые выводы суда кассационной инстанции:

• Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости
• Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию их использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается
• В связи с изложенным ошибочен вывод судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения тарифа для группы «население» при осуществлении расчета стоимости тепловой энергии, поставленной в дома 

В чем особенность данного кейса?

Ранее между сторонами настоящего спора о перерасчёте было рассмотрено несколько дел о взыскании дебиторской задолженности за аналогичный период. В рамках указанных споров (презюмируем) потребителем и РСО были заявлены все мотивированные доводы и возражения, которые были полноценно (всесторонне) рассмотрены и оценены судами.

Отказывая в проведении перерасчёта по настоящему делу (прим. - А56-102131/2021) суд апелляционной инстанции особенно отметил (см. абз. 10 стр. 4 текста постановления):

расхождение между платой в рублях за Гкал и в рублях за куб.м являлось предметом рассмотрения по спорам между сторонами в рамках арбитражных дел № А56-2256/2021, № А56-101464/2019, № А56-110347/2019, № А56-158884/2018. Исковые требования истца об обязании произвести перерасчеты за спорный период направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по спорам между этими же сторонами, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Аналогичная позиция соответствует мнению Судебной коллегии по экономическим спорам, изложенному в определении от 08.08.2022 №307-ЭС22-8816 по делу А56- 11154/2021, в соответствии с которым:

Судебное разрешение спора ставит в нем точку, внося в правоотношения сторон правовую определенность и освобождая ответчика от опасений дальнейших претензий истца по тому же поводу

Следовательно, повтороное рассмотрение судом спорного периода, независимо от того, включалась туда точка поставки или нет - является недопустимым и вносит правовую неопределённость в отношения участников гражданского оборота.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции предоставил стороне отношений по энергоснабжению возможность оспорить объём/ стоимость, поставленного ресурса несмотря на наличие судебного акта вступившего в законную силу.

Значение судебного акта.

Наличие решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении требования потребителя о проведении перерасчёта начислений.

Нормативно-правовое обоснование позиции суда кассационной инстанции

Действующее законодательство в сфере водоснабжения не разграничивает категорию «население» в зависимости от того, кому принадлежит жилое помещение (МКД), в котором проживает гражданин.

Критерием отнесения потребителя к категории «население» является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (пункт 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ). Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ).

Жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается.

Важно! При этом, Судебная коллегия по экономическим спорам в 2021 году возложила на РСО бремя доказывания обстоятельств использования жилого помещения в коммерческих целях (см. - определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.06.2021 №304-ЭС20-16768 по делу А81-1744/2019)

При рассмотрении дела, в рамках которого решается вопрос о применимом тарифе на коммунальные услуги, оказываемые гражданам, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих юридическому лицу, судом может быть установлено предназначение этих помещений для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд.

Установление такого обстоятельства позволяет также применить при расчете стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в подобные жилые помещения, тарифы, установленные для группы «население», поскольку иной подход ставил бы проживающих в них граждан, использующих жилые помещения для проживания в целях удовлетворения личных бытовых нужд и реализации конституционного права на жилище, в дискриминационное положение в сравнении с гражданами, проживающими в собственных жилых помещениях или жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности публичным образованиям.