Накопление основного капитала

✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️

✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️

✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️

======================

>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<

======================

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

Валовое Накопление Основного Капитала

Накопление основного капитала

ТЕМА 7. СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА

Первоначальное накопление капитала — согласно Карлу Марксу , исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие «первоначальное накопление капитала» было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления. Согласно данной теории, сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1 наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишённых средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2 накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. Первая сторона процесса первоначального накопления — насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей крестьян и ремесленников и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, по Марксу, стала массовая экспроприация крестьянства т. Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землёй - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наёмных рабочих, зарплата которых в течение этого периода «стала падать ниже минимума», и «её хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей» \\\\\\\\\\\[3\\\\\\\\\\\]. Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств земли, денег, средств производства, недвижимости и т. Здесь выделяется несколько источников:. Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии» \\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\]. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления» \\\\\\\\\\\[6\\\\\\\\\\\]. Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, то есть концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…» \\\\\\\\\\\[7\\\\\\\\\\\]. Профессор Российской экономической школы Владимир Попов пишет:. Используя сравнение Пола Кругмана , сделанное по другому поводу, можно сказать, что Запад разбогател не благодаря вдохновению inspiration , но благодаря поту и крови perspiration , или, чтобы быть более точным, благодаря безжалостному «большому толчку» — ускорению накопления капитала, которое стало возможным только из-за роста неравенства после экспроприации мелких земельных собственников. Максим Калашников в книге «Вперед, в СССР-2» утверждает, что индустриализация в Советском Союзе являлась ни чем иным, как отечественным вариантом первоначального накопления капитала, проводя аналогии между коллективизацией , раскулачиванием — и огораживаниями , ГУЛАГом и работными домами. Маркс сам в какой-то мере выразил сомнение в правильности созданной им теории первоначального накопления, описывая в главе 25 «Капитала» развитие капитализма в Северной Америке. Он цитировал современного ему автора Уэйкфилда, сетовавшего на то, что в США фермерам бесплатно раздают землю, вместо того чтобы взвинтить на неё цену и превратить фермеров в наёмных рабочих, - то есть на то, что там не применяют описанные Марксом «методы первоначального накопления». В результате, по мнению этого автора, в США сложились условия, совершенно непригодные для капиталистов. Зарплата американских рабочих была выше, чем у западноевропейских рабочих, предприниматели жаловались на «недостаток у них зависимости и чувства зависимости». К тому же очень часто рабочие сами становились предпринимателями или фермерами. Однако несмотря на отсутствие «методов первоначального накопления» и несмотря на «антикапиталистическую язву», которой, по словам Маркса, оказалось заражено население Северной Америки, капиталистическое производство там развивалось быстрыми темпами \\\\\\\\\\\[9\\\\\\\\\\\]. А вот в Австралии сложилась противоположная ситуация. Там британское правительство заставляло рабочих-иммигрантов много лет за низкую зарплату работать на хозяев, чтобы в конце жизни получить клочок земли, которая стоила очень дорого. То есть способствовало их превращению в наёмных рабочих и препятствовало их превращению в фермеры. Но этот «метод первоначального накопления» не способствовал развитию Австралии и других британских колоний. Неудача была столь же позорная, как провал банковского акта Пиля. Следствием было только то, что поток эмиграции от английских колоний был отклонен к Соединённым Штатам… Капиталистическое производство развивается там исполинскими шагами…», а вот в Австралии — стагнация, безработица и разгул проституции \\\\\\\\\\\[10\\\\\\\\\\\]. Противоречия между этими закономерностями, обнаруженными Марксом за пределами Европы, и теми, которые им были описаны для самой Европы, не помешали широкому распространению и признанию теории первоначального накопления, которая в течение целого столетия после выхода в свет «Капитала» являлась общепризнанной в научном мире, и никто не подвергал её сомнению. Однако в е годы теория Маркса подверглась критике со стороны группы экономистов и историков, проводивших исследование процесса западноевропейской индустриализации в XVII-XIX вв. По мнению французского историка Ж. Бержье, сделанные ими выводы опровергают марксистскую теорию первоначального накопления. Они сводятся к тому, что, во-первых, наличие капитала играло не главную, а второстепенную роль в индустриализации, а во-вторых, в подавляющем большинстве в роли промышленных капиталистов выступали не те, кто обогатился в результате «методов первоначального накопления», а представители среднего класса. Вот как историк формулирует последний вывод в целом для западноевропейской индустриализации:. Они развивали свой бизнес за счёт собственных средств или займов со стороны маленького круга родственников, друзей или знакомых. Более того, они и не могли поступать по-другому, поскольку очень редко имели доступ к большим капиталам, принадлежавшим банкирам, купцам или крупным землевладельцам. Расширение или реновацию своего завода они должны были проводить за счёт собственной прибыли. Самофинансирование было правилом на заре индустриализации. В действительности даже тогда бизнесмены не вкладывали больших средств в виде промышленных инвестиций, и банковский сектор не удовлетворял нужды промышленности вплоть до года и после этого» \\\\\\\\\\\[11\\\\\\\\\\\]. Такое же мнение высказал известный английский историк Кристофер Хилл со ссылкой на исследования процесса индустриализации Англии:. На первом этапе английской индустриализации, указывает историк, большинство предпринимателей составляли крестьяне, но были и представители других социальных групп — торговцев, землевладельцев, протестантских общин \\\\\\\\\\\[12\\\\\\\\\\\]. Что касается капиталов, аккумулированных в ходе «первоначального накопления», то мнения ряда современных историков на их счет также не совпадают с мнением Маркса. Как пишет Хилл применительно к Англии, почти нет свидетельств того, что средства от «грабежа Индии», начавшегося в е гг. Кроме того, вплоть до х годов Англия почти не прибегала к «колониальному грабежу» как «методу первоначального накопления», описанному Марксом. Все её колонии по существу ограничивались несколькими небольшими территориями в Центральной Америке и североамериканскими колониями, где преобладал не «колониальный грабеж», а освоение территории колонистами. Относительно малым было и её участие в мировой работорговле в сравнении с участием португальцев, голландцев и французов. Две свои первые крупные колонии в Африке — Сенегал и Горею - Англия отбила у Франции в ходе Семилетней войны гг. Не согласны многие современные историки и с тезисом Маркса о пауперизации населения в ходе английской индустриализации XVIII века. Например, они указывают на то, что средняя реальная заработная плата в Англии уже к гг. Возражают многие историки и против тезиса о насильственном сгоне английских крестьян с их земли, указывая, что законы XVIII в. Вытеснение крестьян со своих участков производилось не в форме экспроприации или грабежа, а при помощи экономических методов. В деревне бурно развивались капиталистические хозяйства, создавая конкуренцию крестьянам-единоличникам, не имевшим возможности внедрять передовые методы земледелия. Поэтому крестьянам было выгоднее продать свою землю и превратиться в наёмных рабочих, уровень жизни которых был выше крестьянского, чем рисковать потерей всего имущества \\\\\\\\\\\[16\\\\\\\\\\\] Это не означает, что крестьяне при этом не страдали, но эти страдания были связаны не с обнищанием или насилием, а с ломкой жизненных устоев и сменой образа жизни. В трудах ряда историков, к которым, наряду с Хиллом и Бержье, можно также причислить Чарльза Уилсона и Иммануила Валлерстайна , был выработан альтернативный взгляд на причины промышленной революции. Центральным звеном этого механизма была система государственного меркантилизма протекционизма. Эта же причина обусловила Британскую аграрную революцию. Ещё одним новым элементом, появившимся в указанный период, стала борьба с монополиями и обеспечение реальной свободы предпринимательства \\\\\\\\\\\[19\\\\\\\\\\\]. Наконец, третьим новым элементом этого периода, на который указывают многие историки, явился общественный договор между бизнесом и обществом, гарантировавший, что они будут придерживаться определённого «кодекса чести» и не будут применять по отношению друг к другу экспроприацию, грабёж и прочие методы первоначального накопления или революционной экспроприации. Таким образом, данный взгляд почти во всем противоречит теории первоначального накопления. И наоборот, бурному старту английской индустриализации способствовал начавшийся в XVIII веке рост заработной платы в Англии, а бурному старту американской индустриализации в XIX в. Именно это и создало массовый потребительский спрос, необходимый для массового выпуска промышленных товаров и развития промышленности. Теория первоначального накопления в течение ста лет после выхода в свет «Капитала» Маркса являлась общепризнанной и считалась одной из теорий, объяснявших экономический рост. Некоторые её положения и сегодня пользуются популярностью среди экономистов и историков. Возможно, немалую роль в этой популярности сыграл тот факт, что вплоть до последней трети XX в. Если создание колоний, по Марксу, было необходимо для Промышленной революции и индустриализации Европы, то сохранение колониальной системы в последующем могло быть необходимо для обеспечения процесса накопления капитала в мировом масштабе, индустриализации стран за пределами Европы и, следовательно, для развития мировой цивилизации. В этой связи, возможно, не является простой случайностью тот факт, что критика данной теории со стороны целого ряда английских и французских историков и экономистов началась лишь в е годы, после того как рухнули британская и французская колониальные империи. Наряду с этим, теория Маркса могла служить в прошлом и служит до сих пор неплохим оправданием непопулярных мер, имеющих следствием падение уровня жизни населения, или мер, связанных с приватизацией. В России х годов идеологи либеральных рыночных реформ Егор Гайдар и Анатолий Чубайс выдвигали марксистскую теорию первоначального накопления в качестве одного из обоснований «шоковой терапии» и быстрой массовой приватизации, которые должны были создать, с одной стороны, рабочую силу, отделённую от имущества и средств производства, и с другой стороны, «класс капиталистов», располагающий крупными капиталами \\\\\\\\\\\[22\\\\\\\\\\\]. И в глазах многих российских экономистов того времени, получивших углубленное марксистское образование, а также ряда западных экономистов, эти аргументы представлялись вполне обоснованными. Ссылки на Маркса в связи с российской приватизацией можно встретить и сегодня. Например, экономист и социолог Фрэн Тонкисс замечает \\\\\\\\\\\[23\\\\\\\\\\\] :. Приватизация как метод накопления с отбором собственности приобрела особо острую форму во время скупки российской промышленности в том числе нефтяной политическими олигархами и их ставленниками во время «шоковой терапии» после распада Советского Союза. Поистине, марксовская терминология «начального \\\\\\\\\\\[примитивного\\\\\\\\\\\] накопления» лучше характеризует этот грубый процесс, чем полированная «приватизация». Так, в Китае не было признаков первоначального накопления: в частности, массового передела собственности и вообще массовой приватизации \\\\\\\\\\\[24\\\\\\\\\\\] и падения уровня жизни населения \\\\\\\\\\\[25\\\\\\\\\\\] , — и, тем не менее, была построена современная капиталистическая экономика и мощная промышленность \\\\\\\\\\\[26\\\\\\\\\\\]. А в России на фоне «первоначального накопления» х гг. Медведева, сложилась «примитивная сырьевая» и «неэффективная» экономика \\\\\\\\\\\[27\\\\\\\\\\\]. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Fontana Economic History of Europe, ed. III, Glasgow, , pp. Reformation to Industrial Revolution. A Social and Economic History of Britain, Bristol, , pp. Bristol, , p. The Modern World-System. New York, , p. Wallerstein I. Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy. New York — London, pp. New York, pp. Hill C. Мировая история коррупции. Так, английский историк Р. Блэкберн, в молодости состоявший в марксистской группе, писал, что колониальная система сыграла большую роль в развитии английской промышленности. В одной из своих книг Blackburn R. The Making of New World Slavery: from the Baroque to the Modern, —, Verso, он утверждал, что особенно большую роль в этом сыграла «треугольная торговля» triangular trade , существовавшая до отмены рабства. Промышленники покупали рабов задешево за «огненную воду» и ружья, везли в Новый Свет, те производили там дешёвое сырье, которое далее везли в Англию для английской промышленности, а взамен в колонии из Англии везли промышленные товары. Таким образом, утверждал Блэкберн, «треугольная» колониальная торговля создавала «тройной стимул» для развития английской промышленности. В г. Тревельян : благодаря колониям в Англию текло богатство, способствуя развитию английской экономики, кроме того, колонии обеспечивали для английской промышленности сырье и рынки сбыта. Тревельян Д. История Англии от Чосера до королевы Виктории. Смоленск, , с. Сегодня он является мировым лидером в области производства электроники, товаров широкого потребления и др. Объем экспорта Китая в г. Россия, вперед! В статье Медведева говорится также: «Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости… Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, — сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью… Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников». Большая российская. Исторический материализм Диалектический материализм Материалистическая диалектика Диалектическая логика. Трудовая теория стоимости Эксплуатация труда Прибавочный труд Закон прибавочной стоимости Производительные силы Производственные отношения Рабочая сила Первоначальное накопление капитала Тенденция нормы прибыли к понижению Проблема трансформации Обнищание пролетариата Наёмное рабство Плановая экономика Потребительная стоимость. Способ производства Общественно-экономическая формация Первобытный коммунизм Материалистическая теория происхождения государства Азиатский способ производства Рабовладельческий строй Феодализм Капитализм Капиталистический способ производства \\\\\\\\\\\[en\\\\\\\\\\\] Коммунизм Коммунистическое общество. Рабочее движение Классовая борьба Антикапитализм Коммунистическая революция Пролетарская революция Диктатура пролетариата Пролетарский интернационализм Мировая революция Социализм в отдельно взятой стране. Классический марксизм Неомарксизм Западный марксизм Марксистский гуманизм Будапештская школа Франкфуртская школа Школа праксиса Фрейдомарксизм Структуралистский марксизм Постмарксизм. Категории : Теории глобализации Капитал. Скрытые категории: Статьи с ссылкой на БСЭ, без указания издания Википедия:Статьи, нейтральность которых поставлена под сомнение. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История.

0.00044547 биткоин в рублях